powerful oxidizing treatment and is

powerful oxidizing treatment and is effective against
chlorine-resistant decay microbes and foodborne
pathogens, acting far more quickly than permissible
concentrations of chlorine. This may be a distinct
advantage for cooling or wash procedures with short
contact times. Ozone oxidative reactions create far
fewer disinfection by-products (e.g., trihalomethanes
are a health and environmental concern) than chlorination.
You may decide to use ozonation rather than chlorination
in your organic postharvest operation despite
capital and operating costs that are higher than for chlorine
or other available methods.
Ozone must be generated on-site at the time of use
and has a very low stability, as short as 20 minutes even
in clear water. Clear water is essential for optimal performance,
and adequate filtration of input or recirculating
water is needed. Depending on scale and ozone
generation output, complete-system costs start at about
$10,000. Small-scale units are available for a few thousand
dollars and are suitable for limited water use and
small-batch applications. For specifications and installation,
consult an experienced ozone service provider.
Food-grade hydrogen peroxide (0.5 to 1%) and peroxyacetic
acid are additional options. In general, peroxyacetic
acid (PAA) has good efficacy in water dump
tanks and water flume sanitation applications. PAA has
very good performance, compared to chlorine and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สารรักษา และมีผลบังคับใช้กับทนคลอรีนสลายจุลินทรีย์และจากอาหารเชื้อโรค ทำหน้าที่ได้อย่างรวดเร็วยิ่งกว่าอนุญาตความเข้มข้นของคลอรีน นี้อาจจะมีแตกต่างกันเปรียบการระบายความร้อน หรือล้างขั้นตอนสั้น ๆติดต่อครั้ง สร้างโอโซนออกซิเดชันปฏิกิริยาไกลผลิตภัณฑ์ฆ่าเชื้อโรคให้น้อยลง (เช่น trihalomethanesมีสุขภาพและสิ่งแวดล้อมกังวล) กว่าคลอรีนคุณอาจตัดสินใจใช้กัมมันต์มากกว่าคลอรีนในการดำเนินการหลังการเก็บเกี่ยวเกษตรอินทรีย์แม้จะเงินทุนและต้นทุนที่สูงกว่าคลอรีนในการทำงานหรือใช้วิธีอื่น ๆต้องสร้างโอโซนในสถานที่เวลาใช้และมีเสถียรภาพต่ำ สั้นที่ 20 นาทีได้ในน้ำใส น้ำเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อประสิทธิภาพสูงสุดและกรองพอป้อนข้อมูลหรือการหมุนเวียนน้ำเป็นสิ่งจำเป็น ขึ้นอยู่กับขนาดและโอโซนรุ่นพุ เริ่มทำระบบต้นทุนที่เกี่ยวกับ$10,000 หน่วยงานขนาดเล็กมีไม่กี่พันดอลลาร์ และเหมาะสำหรับจำกัดการใช้น้ำ และการใช้งานชุดเล็ก สำหรับข้อมูลและติดตั้งปรึกษาผู้ให้บริการมีประสบการณ์โอโซนอาหารเกรดไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ (0.5-1%) และ peroxyaceticกรดมีตัวเลือกเพิ่มเติม ในทั่วไป peroxyaceticกรด (PAA) มีประสิทธิภาพดีในการถ่ายโอนข้อมูลน้ำถังและงานสุขาภิบาลน้ำไลเดอร์ มี PAAประสิทธิภาพดีมาก เมื่อเทียบกับคลอรีน และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษาออกซิไดซ์ที่มีประสิทธิภาพและมีผลบังคับใช้กับ
คลอรีนทนจุลินทรีย์ที่เกิดจากอาหารและการสลายตัวของ
เชื้อโรคที่ทำหน้าที่มากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่ได้รับอนุญาต
มีความเข้มข้นของคลอรีน นี้อาจจะเป็นความแตกต่าง
ประโยชน์สำหรับระบายความร้อนหรือล้างขั้นตอนสั้น
ครั้งที่ติดต่อ ปฏิกิริยาโอโซนออกซิเดชันสร้างไกล
ฆ่าเชื้อโรคน้อยลงโดยผลิตภัณฑ์ (เช่น trihalomethanes
มีสุขภาพและความห่วงใยสิ่งแวดล้อม) กว่าคลอรีน.
คุณอาจตัดสินใจที่จะใช้โอโซนมากกว่าคลอรีน
ในการดำเนินงานหลังการเก็บเกี่ยวอินทรีย์ของคุณแม้จะมี
เงินทุนและต้นทุนการดำเนินงานที่สูงกว่าคลอรีน
หรือ วิธีการอื่น ๆ .
โอโซนต้องถูกสร้างขึ้นในสถานที่ที่เวลาในการใช้งาน
และมีความมั่นคงในระดับต่ำมากเป็นสั้น 20 นาทีแม้กระทั่ง
ในน้ำใส น้ำใสเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการปฏิบัติงานที่ดีที่สุด
และการกรองที่เพียงพอของการป้อนข้อมูลหรือหมุนเวียน
น้ำเป็นสิ่งจำเป็น ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับขนาดและโอโซน
ส่งออกรุ่นที่ค่าใช้จ่ายที่สมบูรณ์ระบบเริ่มต้นที่ประมาณ
$ 10,000 หน่วยขนาดเล็กที่มีอยู่สำหรับไม่กี่พัน
ดอลลาร์และมีความเหมาะสมสำหรับการใช้น้ำที่ จำกัด และ
การใช้งานขนาดเล็กชุด สำหรับรายละเอียดและการติดตั้ง
ให้คำปรึกษาผู้ให้บริการที่มีประสบการณ์โอโซน.
ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์เกรดอาหาร (0.5-1%) และ peroxyacetic
กรดเป็นตัวเลือกเพิ่มเติม โดยทั่วไป peroxyacetic
Acid (PAA) มีประสิทธิภาพที่ดีในการถ่ายโอนข้อมูลน้ำ
รถถังและการใช้งานสุขาภิบาลน้ำฟลูม PAA มี
ประสิทธิภาพการทำงานที่ดีมากเมื่อเทียบกับคลอรีนและ