Lot was not completely forgotten, h

Lot was not completely forgotten, however. We do find the
occasional mention of it in the writings and speeches of certain
political figures. In the debates that shaped the United States
Constitution, for instance, James Wilson suggested having the
President of the United States chosen by a college of electors, who
were themselves drawn by lot from among the members of congress.Wilson's proposal was explicitly based on the Venetian
model and aimed to obviate intrigues in electing a president.it provoked no discussion, however, and was set aside almost immediately. In France, a few revolutionaries (Sieyes before the revolution, Lanthenas in 1792) thought of combining lot with election. And in 1793 a member of the French Convention, Montgilbert, suggested replacing election by lot on the grounds that lot was more egalitarian.96
But none of these suggestions met with any significant level of debate within the assemblies of the French revolution. In 1795 the Thermidorians decided that each month the
seating arrangement within the representative assemblies (the CingCents and the Anciens) would be determined by lot.97
The measure
was aimed at inhibiting the formation of blocs - in the most physical sense. Lot was still associated with preventing factionalism, but in an obviously minor way. In any case, the rule was never observed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล็อตไม่สมบูรณ์ลืม อย่างไรก็ตาม เราหากล่าวถึงเป็นครั้งคราวของงานเขียนและกล่าวสุนทรพจน์ของบางตัวเลขทางการเมือง ในการดำเนินการที่สหรัฐอเมริกาทรงรัฐธรรมนูญ เช่น James Wilson แนะนำมีการประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาที่เลือก โดยวิทยาลัย electors ที่ตัวเองวาด โดยมากจากสมาชิกรัฐสภาข้อเสนอของ Wilson เป็นพื้นฐานบนเวที่อย่างชัดเจนรุ่นมีวัตถุประสงค์เพื่อ obviate intrigues ใน electing president.it ที่ท่านอภิปรายไม่ อย่างไรก็ตาม และถูกตั้งค่าไว้ทันที ในฝรั่งเศส ปฏิวัติกี่ (Sieyes ก่อนการปฏิวัติ Lanthenas ใน 1792) คิดว่า การรวมมากกับการเลือกตั้ง และใน 1793 เป็นสมาชิกของอนุสัญญาฝรั่งเศส Montgilbert แนะนำแทนการเลือกตั้ง โดยมากใน grounds ว่าล็อต egalitarian.96 เพิ่มเติม แต่ไม่แนะนำเหล่านี้ตาม ด้วยระดับใดสำคัญอภิปรายภายในแอสเซมบลีของการปฏิวัติฝรั่งเศส ใน 1795 Thermidorians การตัดสินใจว่า แต่ละเดือนจัดภายในแอสเซมบลีตัวแทน (CingCents และ Anciens) ที่นั่งจะถูกกำหนด โดย lot.97 หน่วยวัดมีวัตถุประสงค์ที่ inhibiting การก่อตัวของ blocs - ในแง่ทางกายภาพมากที่สุด ล็อตยังเกี่ยวข้อง กับการป้องกัน factionalism แต่ ในทางที่แน่นอนรอง กฎไม่ดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาก ไม่ได้ลืม แต่ เราพบ
พูดถึงโอกาสในงานเขียนและสุนทรพจน์ของตัวเลขบางอย่าง
ทางการเมือง ในการอภิปรายที่รูปร่างสหรัฐอเมริกา
รัฐธรรมนูญ เช่น เจมส์ วิลสัน พบมี
ประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาที่ถูกเลือกโดยวิทยาลัยของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่
ถูกตัวเองวาดโดยมากจากสมาชิกของรัฐสภาข้อเสนอของวิลสันอย่างชัดเจนตามเวนิส
รูปแบบและมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกัน intrigues ในการเลือกตั้ง president.it กระตุ้นการอภิปราย อย่างไรก็ตาม และเตรียมไว้แทบจะทันที ในฝรั่งเศสไม่กี่นักปฏิวัติ ( sieyes ก่อนการปฏิวัติ lanthenas ใน 1792 ) คิดรวมมากกับการเลือกตั้ง และในการเป็นสมาชิกของอนุสัญญา montgilbert ฝรั่งเศส , ,แนะนำแทนการเลือกตั้งโดยมากมากในบริเวณที่เป็นเท่าเทียมมากขึ้น . 96
แต่ไม่มีข้อเสนอแนะเหล่านี้เจอกับระดับของการอภิปรายภายในคริสตจักรของการปฏิวัติฝรั่งเศส ใน 1795 ที่ thermidorians ตัดสินใจว่าในแต่ละเดือน
การจัดที่นั่งภายในตัวแทนสมัชชา ( cingcents และ anciens ) จะถูกกำหนดโดย 97

วัดมากมีวัตถุประสงค์เพื่อยับยั้งการก่อตัวของ blocs - ในความรู้สึกทางกายภาพมากที่สุด มากยังเกี่ยวข้องกับการป้องกัน factionalism แต่ในวิธีที่เห็นได้ชัดเล็กน้อย ในกรณีใด ๆ กฎก็ไม่เคยสังเกต
.