42% of patients (120/286; 95% CI 36

42% of patients (120/286; 95% CI 36.4%, 47.8%) had used herbal medicines before their arrival, with 31.7% (38/120; 95% CI 24%, 40.4%) using several at once. Mixed effects were reported for these products. After taking the herbal regime at Khampramong, 77% (208/270 95% CI; 71.7%, 81.7%) reported benefit, and a comparison of the incidence of the most common (pain, dyspepsia, abdominal or visceral pain, insomnia, fatigue) showed statistical significance (χ2 57.1, df 7, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

42% ของผู้ป่วย (120/286; 95% CI 36.4%, 47.8%) มีใช้ยาสมุนไพรก่อนที่จะมาถึง 31.7% (38/120; 95% CI 24%, 40.4%) โดยใช้ครั้ง มีรายงานผลผสมสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ หลังจากที่ระบอบการปกครองที่สมุนไพรที่ Khampramong, 77% (208/270 95% CI; 71.7%, 81.7%) ประโยชน์ และการเปรียบเทียบอุบัติการณ์ของรายงานที่พบบ่อยที่สุด (ปวด ยับยั้ง ปวดท้อง หรืออวัยวะภาย นอนไม่ หลับ อ่อนเพลีย) พบนัยสำคัญทางสถิติ (χ2 57.1, df 7, p < 0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

42% ของผู้ป่วย (120/286; 95% CI 36.4%, 47.8%) ได้ใช้ยาสมุนไพรก่อนการมาถึงของพวกเขาด้วย 31.7% (38/120; 95% CI 24%, 40.4%) โดยใช้หลายครั้ง ผลกระทบที่ได้รับรายงานผสมสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ หลังจากถ่ายระบอบการปกครองของสมุนไพรที่ Khampramong 77% (208/270 95% CI; 71.7%, 81.7%) ผลประโยชน์ที่ได้รายงานและการเปรียบเทียบของอุบัติการณ์ที่พบมากที่สุด (ปวดอาการอาหารไม่ย่อยปวดท้องหรืออวัยวะภายใน, นอนไม่หลับความเมื่อยล้า ) แสดงให้เห็นนัยสำคัญทางสถิติ (χ2 57.1, DF 7, p <0.001)