3.1. WTP across different vignettes

3.1. WTP across different vignettes
Figs. 1 and 2 show the boxplots of WTP estimates for air pollution and noise by countries respectively. Noticeable differences were observed regarding the WTP estimates across pollutants and countries. Table 2 presents the mean and median WTP estimates. WTP for the general risks of air pollution was higher than for noise, WTP to avoid specified effect for noise (severe annoyance) was higher than for air pollution (life expectancy), and WTP for the combined scenarios was similar for both pollutants. The country that provided the highest and the lowest WTP estimates for air pollution risks differed for each vignettes. For noise, Finland had the highest WTP estimates for all three vignettes, while the Netherlands provided the lowest (except for the specific effect).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 WTP
มะเดื่อ 1 ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนถูกตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการประมาณการ ตารางที่ เต็มใจที่จะจ่ายสำหรับความเสี่ยงทั่วไปของมลพิษทางอากาศสูงกว่าสำหรับเสียง ประเทศที่ให้สูงสุดและต่ำสุดประมาณการ สำหรับเสียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . เราข้ามมะเดื่อ vignettes
แตกต่างกัน ที่ 1 และ 2 แสดง boxplots ความยินดีที่จะจ่ายประมาณมลพิษทางอากาศและเสียงจากประเทศ ตามลำดับ ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดจากเรื่องมลพิษและเราประเมินข้ามประเทศ ตารางที่ 2 แสดงจำนวนและการประเมินความเต็มใจจ่ายกลาง การศึกษาความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับความเสี่ยงทั่วไปของมลพิษในอากาศสูงกว่าเสียงรบกวนการศึกษาความเต็มใจที่จะจ่ายเพื่อหลีกเลี่ยงการระบุผลสำหรับเสียงรบกวนรุนแรง ) สูงกว่ามลพิษทางอากาศ ( อายุขัย ) และความยินดีที่จะจ่ายสำหรับสถานการณ์คล้ายคลึงกันรวมทั้งมลพิษ ประเทศที่ให้สูงสุดและต่ำสุดประมาณ 79 ความเสี่ยงมลพิษทางอากาศแตกต่างกันสำหรับแต่ละพบ . เสียง , ฟินแลนด์มีความเต็มใจจ่ายสูงสุดประมาณ 3 vignettesขณะที่เนเธอร์แลนด์ให้น้อยที่สุด ( ยกเว้น
ผลเฉพาะ )