This paper considers the question o

This
paper
considers
the
question
of
whether
the
marked
members
of
antonym
pairs
like
long
–
short
are
decomposed
in
the
syntax.
Daniel
Büring
has
recently
updated
and
substantially
expanded
an
argument
first
envisaged
by
Rullmann
(1995),
supporting
the
conclusion
that
the
surface
form
short
sometimes
spells
out
a
collocation
of
two
abstract
items
little
and
long
which
do
not
form
a
semantic
constituent
(Büring
2007a,
b).
I
will
quickly
review
Büring’s
arguments
and
the
analysis
that
he
takes
them
to
support.
I
then
show
that
this
analysis
overgenerates
unattested
readings
in
a
class
of
examples
where
shorter
is
systematically
not
equivalent
to
less
long
.
These
data
were
previously
discussed
in
Heim
(2006),
where
they
led
me
to
conclude
that
antonyms
are
not
decomposed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ กระดาษ พิจารณา ที่ คำถาม ของ ว่า ที่ ทำเครื่องหมาย สมาชิก ของ คำตรงข้าม คู่ เช่นยาว– สั้นมี ย่อยสลายไป ใน ที่ ไวยากรณ์ Daniel Büring มี เมื่อเร็ว ๆ นี้ การปรับปรุง และมาก ขยาย มี อาร์กิวเมนต์ ครั้งแรก envisaged โดย Rullmann (1995), สนับสนุน ที่บทสรุป ที่ ที่ พื้นผิว แบบฟอร์มการ สั้นบางที spells ออก มี collocation ของ สอง บทคัดย่อรายการ เล็กน้อยและ ยาวซึ่ง ทำ ไม่ แบบฟอร์มการ มี ทางตรรก วิภาค (Büring 2007a ข ฉัน จะอย่างรวดเร็ว ตรวจทาน ของ Büring อาร์กิวเมนต์ และ ที่ วิเคราะห์ ที่ เขา ใช้เวลา พวกเขา ถึง สนับสนุน ฉันแล้ว แสดง ที่ นี้ วิเคราะห์ overgenerates unattested อ่าน ใน มี คลาส ของ ตัวอย่างซึ่ง สั้นมี อย่างเป็นระบบ ไม่ เทียบเท่ากับ ถึง น้อยกว่า ยาว. เหล่านี้ ข้อมูล มี ก่อนหน้านี้กล่าวถึง ใน Heim (2006), ซึ่ง พวกเขา นำ ฉัน ถึง สรุป ที่ antonyms มี ไม่ย่อยสลายไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้พิจารณาคำถาม

ไม่ว่า

เครื่องหมายของสมาชิก




ชอบคู่ตรงข้ามของ



สั้น–ยาวเป็น



เน่าในวากยสัมพันธ์

b üแดเนียลแหวน



ช่วงนี้มีการปรับปรุงและขยายมาก





เป็นอาร์กิวเมนต์แรก envisaged โดย


rullmann ( 1995 )



สนับสนุนข้อสรุปว่า




บางครั้งพื้นผิวรูปแบบสั้น



เป็นคาถาออก

ร่วมของ รายการที่ 2


บทคัดย่อน้อย



ซึ่งยาวและทำ




ไม่ฟอร์มเป็นองค์ประกอบทางความหมาย
( B üแหวน 2007a

, b )



ผมจะรีบตรวจสอบ
B üแหวน



เหตุผลและการวิเคราะห์



ที่เขาใช้นั้น


สนับสนุน



ผมก็แสดงว่า



unattested การวิเคราะห์นี้ overgenerates อ่าน




ของเป็นในชั้นเรียนตัวอย่าง




รับสั้นที่เป็นไม่ได้





ยาวเทียบเท่าน้อยลง




มีข้อมูลเหล่านี้ก่อนหน้านี้

ถก


ในไฮม์ ( 2006 )



ฉันว่าพวกเขานำ





สรุปที่ตรงข้ามคือไม่ย่อยสลาย