Summary: A judge had not been wrong

Summary: A judge had not been wrong in concluding that there was no central theme in a book, "The Holy Blood and the Holy Grail", sufficient to qualify as a substantial part of the literary work, and that what had been taken from that book by the author of another book, "The Da Vinci Code", amounted to generalised propositions at too high a level of abstraction to qualify for copyright protection because it was not the product of the application of skill and labour by the authors of the former book in the creation of their work.

Abstract: The appellant authors (B) appealed against a decision [2006] EWHC (Ch) 719 [2006] E.M.L.R. 16 that the novel, "The Da Vinci Code" (DVC), published by the respondent company (R), did not infringe their copyright in their book, "The Holy Blood and the Holy Grail" (HBHG), an original literary work in which copyright subsisted.

HBHG was presented as a non-fictional book propounding the theory that the bloodline of Jesus had not only survived but had merged with the Merovingian bloodline around the fifth century. The DVC was a thriller that also concerned Jesus' bloodline. Its author (D) and D's wife had spent time conducting research before D had started writing the DVC. D acknowledged that he had used the HBHG at some stage. B maintained that D had used the central theme of the HBHG as the basis for the DVC and had copied a substantial part of the HBHG. The judge held that, although there were several central theme elements in the HBHG, the latter had no genuine central theme, and, to the extent that a central theme was there and was copied, it was no more than "an expression of a number of facts and ideas at a very general level" and so was not capable of copyright protection; alternatively, it did not amount to a substantial part of the HBHG.

B submitted that there was a central theme in the HBHG and that the copyright in the HBHG had been infringed by substantially copying the central theme.

Appeal dismissed. As the judge had found, D had had access to the HBHG at the time when he had written parts of the DVC, and had used the HBHG at that stage, basing relevant parts of the DVC on material within it. There was relevant material in HBHG that was also to be found in DVC, namely, several central theme elements. Nevertheless, the judge had been correct to conclude that what D had taken from HBHG amounted to generalised propositions at too high a level of abstraction to qualify for copyright protection, because it was not the product of the application of skill and labour by the authors of HBHG in the creation of their literary work. It lay on the wrong side of the line between ideas and their expression. In any event, although the relevant central theme elements were to be found in both books, B's claim depended on showing that the central theme propounded was a central theme of HBHG sufficient to qualify as a substantial part of the work, albeit as a combination of features obtained by abstraction, Designers Guild Ltd v Russell Williams (Textiles) Ltd (t/a Washington DC) [2000] 1 W.L.R. 2416 considered. The judge had been entitled to hold that the central theme was not a theme of HBHG at all, but was no more than a selection of features of HBHG that had been collated for forensic purposes rather than having emerged from a fair reading of the book as a whole. Further, the judge had been entitled to reject B's contention that the central theme was a substantial part of the HBHG, and it was not necessary for him to provide any further explanation for his conclusion that, whatever elements, if any, were copied from HBHG, they did not amount to a substantial part of it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป: ผู้พิพากษาไม่เคยผิดพลาดในการสรุปว่า มีธีมไม่กลาง "ศักดิ์สิทธิ์เลือดและ the Holy Grail ", เพียงพอเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของงานวรรณกรรม และสิ่งที่ได้ถูกนำมาจากหนังสือที่ โดยผู้เขียนสมุดอื่น "เดอะดาวินชี่โค้ด" พบ หนังสือ มี generalised เริ่มที่ระดับสูงเกินไปของ abstraction เพื่อคุ้มครองลิขสิทธิ์ได้เนื่องจากไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของโปรแกรมประยุกต์ทักษะและแรงงาน โดยผู้เขียนหนังสือเก่าในการสร้างงานของพวกเขา

บทคัดย่อ: ผู้เขียน appellant (B) อุทธรณ์ต่อการตัดสินใจ [2006] EWHC (Ch) 719 [2006] E.M.L.R. 16 ที่นวนิยาย"ดาวินชีโค้ด" (ดีวีซี), เผยแพร่ โดยบริษัท respondent (R) ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขาในหนังสือของพวกเขา, "ศักดิ์สิทธิ์เลือดและ the Holy Grail " (HBHG), ต้นฉบับวรรณกรรมที่ทำงานใน subsisted ลิขสิทธิ์ที่

HBHG ได้นำเสนอเป็นหนังสือไม่สมมติ propounding ทฤษฎีที่ bloodline พระผมไม่เพียงรอดชีวิต แต่ก็ผสานกับ bloodline แว็งรอบศตวรรษห้า ดีวีซีเป็นทริลเลอร์ที่ยัง เกี่ยวข้อง bloodline เยซู (D) ผู้เขียนและภรรยาที่ดีได้ใช้เวลาทำงานวิจัยก่อน D ได้เริ่มต้นเขียนดีวีซี D ยอมรับว่า เขาได้ใช้ HBHG ที่ได้ B คงที่ D ได้ใช้ธีมกลางของ HBHG ที่เป็นพื้นฐานสำหรับการดีวีซี และมีการคัดลอกส่วนหนึ่งของ HBHG พบ ผู้พิพากษาขึ้นที่ แม้ว่าจะมีองค์ประกอบต่าง ๆ ของชุดรูปแบบกลางในการ HBHG หลังมีชุดรูปแบบเซ็นทรัลไม่แท้ และ แค่รูปเซ็นทรัลมี และถูกคัดลอก มันถูกไม่มากกว่า "ค่าของตัวเลขข้อเท็จจริงและความคิดในระดับทั่วไปมาก" และดังนั้น ไม่สามารถป้องกันลิขสิทธิ์ หรือ จะได้ไม่เงินบางส่วนของ HBHG พบ

B ส่งว่า มีรูปแบบกลางในการ HBHG และว่า ลิขสิทธิ์ใน HBHG ที่มีการ infringed โดยมากคัดลอกกลางรูป

ไล่อุทธรณ์ เป็นผู้พิพากษาได้พบ D เคยมีถึง HBHG ที่ครั้งเมื่อเขาได้เขียนส่วนของการดีวีซี และได้ใช้ HBHG ที่ในขั้นตอนที่ อ้างอิงส่วนที่เกี่ยวข้องของการดีวีซีบนวัสดุภายในนั้น ยังมีวัสดุที่เกี่ยวข้องใน HBHG ที่ยังค้นพบได้ในดีวีซี ได้แก่ ธีมกลางองค์ประกอบหลายอย่าง อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาได้ถูกต้องเพื่อสรุปว่า สิ่งที่ D ได้มาจาก HBHG มี generalised เริ่มที่ระดับสูงเกินไปของ abstraction เพื่อคุ้มครองลิขสิทธิ์ เพราะมันไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของโปรแกรมประยุกต์ทักษะและแรงงาน โดยผู้เขียนของ HBHG ในการสร้างงานวรรณกรรม มันวางบนด้านผิดของเส้นระหว่างความคิดและนิพจน์ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม แม้ ว่าองค์ประกอบของชุดรูปแบบกลางที่เกี่ยวข้องได้พบในหนังสือทั้งสอง เรียกร้องของ B ขึ้นอยู่กับการแสดงว่า รูปแบบศูนย์กลางของ HBHG เพียงพอที่จะรับรองเป็นส่วนหนึ่งของงาน พบแม้ว่าเป็นชุดของคุณลักษณะที่ได้รับ โดย abstraction, Ltd สมาคมนักออกแบบวีรัสเซลล์วิลเลียมส์ (สิ่งทอ) มีรูปแบบกลางที่ propounded Ltd (t / วอชิงตันดีซี) [2000] 1 W.L.R. 2416 ถือ ผู้พิพากษาที่ได้รับจะถือว่า รูปเซ็นทรัลไม่รูปแบบของ HBHG ทั้งหมด แต่ถูกไม่มากกว่าเลือกคุณสมบัติของ HBHG ที่ได้ถูกรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายมากกว่าการมีเกิดจากอ่านหนังสือธรรมหนังสือทั้งหมด เพิ่มเติม ผู้พิพากษาได้รับสิทธิปฏิเสธช่วงชิงงานบนของ B ที่เป็นส่วนหนึ่งที่พบของ HBHG มีรูปแบบศูนย์กลาง และไม่จำเป็นสำหรับเขาที่จะให้คำอธิบายใด ๆ เพิ่มเติมสำหรับบทสรุปของเขาว่า องค์ประกอบใดก็ตาม ถ้ามี ถูกคัดลอกจาก HBHG พวกเขาได้ไม่จำนวนส่วนหนึ่งพบว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป: ผู้พิพากษาไม่ได้รับการผิดพลาดในการสรุปว่าไม่มีแก่นกลางในหนังสือ "พระโลหิตและจอกศักดิ์สิทธิ์" เพียงพอที่จะมีคุณสมบัติเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของงานวรรณกรรมและที่สิ่งที่ได้รับมาจากที่ หนังสือโดยผู้เขียนหนังสือเล่มอื่น "ดาวินชีโค้ด" จำนวนข้อเสนอทั่วไปที่สูงเกินไปในระดับของนามธรรมที่จะมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพราะมันไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ของการประยุกต์ใช้ทักษะและแรงงานโดยผู้เขียนของอดีต หนังสือในการสร้างการทำงานของพวกเขาบทคัดย่อ: ผู้เขียนอุทธรณ์ (B) ร้องเรียนกับการตัดสินใจ [2006] EWHC (ch) 719 [2006] EMLR 16 นวนิยาย "ดาวินชีโค้ด" (DVC) จัดพิมพ์โดย บริษัท ตอบ (R) ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขาในหนังสือ "พระโลหิตและจอกศักดิ์สิทธิ์" (HBHG) ของพวกเขางานวรรณกรรมต้นฉบับในซึ่งลิขสิทธิ์ subsisted HBHG ถูกนำเสนอเป็นหนังสือที่ไม่สวม propounding ทฤษฎีที่ว่า สายเลือดของพระเยซูยังมีชีวิตอยู่ไม่เพียง แต่รวมกับสายเลือด Merovingian รอบศตวรรษที่สิบห้า DVC เป็นหนังสยองขวัญที่ยังห่วงสายเลือดของพระเยซู ผู้เขียน (D) และภรรยาของ D's ได้ใช้เวลาการทำวิจัยก่อนที่จะดีได้เริ่มเขียน DVC D ได้รับการยอมรับว่าเขาได้ใช้ HBHG ในบางช่วง B คงที่ D ได้ใช้ชุดรูปแบบกลางของ HBHG เป็นพื้นฐานสำหรับการ DVC และได้คัดลอกส่วนหนึ่งที่สำคัญของ HBHG ผู้พิพากษาถือได้ว่าแม้ว่าจะมีหลายองค์ประกอบชุดรูปแบบกลางใน HBHG หลังไม่มีแก่นกลางของแท้และเท่าที่แก่นกลางอยู่ที่นั่นและได้รับการคัดลอกมันก็ไม่มากไปกว่า "การแสดงออกของจำนวน ของข้อเท็จจริงและความคิดในระดับทั่วไปมาก "และอื่น ๆ ก็ไม่ได้มีความสามารถในการป้องกันลิขสิทธิ์ หรือมันไม่ได้เป็นจำนวนเงินส่วนหนึ่งที่สำคัญของ HBHG B ส่งมาว่ามีรูปแบบที่สำคัญใน HBHG และลิขสิทธิ์ใน HBHG ที่ได้รับการละเมิดโดยการคัดลอกรูปแบบมากกลางอุทธรณ์ออก เป็นผู้พิพากษาได้พบ, D ได้มีการเข้าถึง HBHG ในขณะที่เขาเขียนส่วนของ DVC และได้ใช้ HBHG ในขั้นตอนที่เบสส่วนที่เกี่ยวข้องของ DVC กับวัสดุที่อยู่ภายใน มีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องใน HBHG ที่ยังสามารถพบได้ใน DVC คือหลายองค์ประกอบที่เป็นแก่นกลาง แต่ผู้พิพากษาที่ได้รับถูกต้องที่จะสรุปว่าสิ่งที่ดีที่ได้นำมาจาก HBHG จำนวนข้อเสนอทั่วไปที่สูงเกินไปในระดับของนามธรรมจะมีคุณสมบัติในการปกป้องลิขสิทธิ์เพราะมันไม่ได้มาจากการประยุกต์ใช้ทักษะและแรงงานโดยผู้เขียนของ HBHG ในการสร้างงานวรรณกรรมของพวกเขา มันวางอยู่บนด้านผิดของเส้นแบ่งระหว่างความคิดและการแสดงออกของพวกเขา ในกรณีใด ๆ แม้ว่าที่เกี่ยวข้ององค์ประกอบชุดรูปแบบกลางจะถูกพบในหนังสือทั้งสองเรียกร้องของขขึ้นอยู่กับแสดงให้เห็นว่าแก่นกลาง propounded เป็นแก่นกลางของ HBHG เพียงพอที่จะมีคุณสมบัติเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของการทำงานแม้จะเป็นการรวมกันของ คุณสมบัติที่ได้รับจากนามธรรมออกแบบสมาคม จำกัด วีรัสเซลล์วิลเลียมส์ (สิ่งทอ) จำกัด (t / วอชิงตันดีซี) [2000] 1 WLR 2416 ถือว่า ผู้พิพากษาที่ได้รับสิทธิที่จะถือได้ว่าแก่นกลางไม่ได้รูปแบบของ HBHG เลย แต่ก็ไม่ได้มากไปกว่าการเลือกคุณสมบัติของ HBHG ที่ได้รับการรวบรวมข้อมูลเพื่อพิสูจน์หลักฐานมากกว่าที่มีโผล่ออกมาจากการอ่านงานของหนังสือเป็น ทั้ง นอกจากนี้ผู้พิพากษาที่ได้รับสิทธิที่จะปฏิเสธการต่อสู้ B ที่แก่นกลางเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของ HBHG และมันก็ไม่จำเป็นสำหรับเขาที่จะให้คำอธิบายใด ๆ เพิ่มเติมสำหรับข้อสรุปของเขาว่าสิ่งที่องค์ประกอบถ้ามีที่ถูกคัดลอกมาจาก HBHG พวกเขาไม่ได้เป็นจำนวนเงินส่วนหนึ่งที่สำคัญของมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป : ผู้พิพากษาไม่ได้ผิดจึงสรุปได้ว่าไม่มีชุดรูปแบบกลางในหนังสือ " เลือดบริสุทธิ์และจอกศักดิ์สิทธิ์ " เพียงพอที่จะมีคุณสมบัติเป็นส่วนสําคัญของงานวรรณกรรม และสิ่งที่ถูกพรากไปจากหนังสือโดยผู้เขียนของหนังสือเล่มอื่น " ดาวินชีโค้ด " ,มีการสรุปข้อเสนอที่สูงเกินระดับของนามธรรมที่จะมีคุณสมบัติสำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพราะมันไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ของการใช้ทักษะและแรงงาน โดยผู้เขียนของหนังสือเก่าในการสร้างผลงาน

เป็นผู้เขียนผู้อุทธรณ์ ( B ) อุทธรณ์ต่อการตัดสินใจ [ 2006 ] ewhc ( CH ) คุณ [ 2006 ] e.m.l.r. 16 ที่นวนิยาย " รหัสดาวินชี " ( dvc )เผยแพร่โดยบริษัทผู้ตอบ ( R ) , ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขาในหนังสือของพวกเขา , " เลือดบริสุทธิ์และศักดิ์สิทธิ์ " ( hbhg ) ต้นฉบับวรรณกรรมที่ลิขสิทธิ์ subsisted

hbhg ถูกเสนอเป็นหนังสือที่ไม่สวม propounding ทฤษฎีว่าสายเลือดของพระเยซูไม่เพียงแต่มีรอด ผสานกับเมโรวินเจี้ยนสายเลือดรอบศตวรรษที่ 5การ dvc เป็น Thriller ที่ยังกังวลสายเลือดของพระเยซู ผู้เขียน ( D ) และภรรยา ดีได้ใช้เวลาการวิจัยก่อน D ได้เริ่มเขียน dvc . มยอมรับว่าเขาได้ใช้ hbhg ในบางขั้นตอน บียืนยันว่า D ได้ใช้ชุดรูปแบบกลางของ hbhg เป็นพื้นฐานสำหรับ dvc และได้คัดลอกส่วนหนึ่งที่สําคัญของ hbhg . ผู้พิพากษาที่จัดขึ้นที่แม้ว่าจะมีหลายองค์ประกอบของชุดรูปแบบกลางใน hbhg หลังไม่มีของแท้ชุดรูปแบบกลาง และในขอบเขตที่ชุดรูปแบบกลางมี และก็ไม่มีอะไรมากกว่า " สีหน้าของข้อเท็จจริงและความคิดเห็นที่ทั่วไปมากระดับ " และผมก็ไม่สามารถคุ้มครองลิขสิทธิ์ อีกวิธีหนึ่งคือ มันไม่ได้เงินเป็นส่วนสําคัญของ hbhg .

B ส่งว่ามีชุดรูปแบบกลางใน hbhg และลิขสิทธิ์ใน hbhg ได้ถูกละเมิดโดยสามารถคัดลอกรูปแบบกลาง

อุทธรณ์ยกฟ้อง เป็นผู้พิพากษาได้พบ , D มีการเข้าถึง hbhg ตอนที่เขาเขียนส่วนของ dvc และใช้ hbhg ที่เวที ยึดชิ้นส่วนที่เกี่ยวข้องของ dvc บนวัสดุภายในมีวัสดุที่เกี่ยวข้องใน hbhg ที่ยังสามารถพบได้ใน dvc ได้แก่ เซ็นทรัล หลายรูปแบบองค์ประกอบ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาได้ถูกต้องที่จะสรุปว่าสิ่งที่ยึดมาได้จาก hbhg D ส่วนสรุปข้อเสนอที่สูงเกินระดับของนามธรรมที่จะมีคุณสมบัติสำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพราะมันไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ของการใช้ทักษะและแรงงาน โดยผู้เขียนของ hbhg ในการสร้างสรรค์ผลงานวรรณกรรมของพวกเขา มันวางอยู่บนด้านผิดของเส้นระหว่างความคิดและการแสดงออกของพวกเขา ในกรณีใด ๆ , แม้ว่าที่ชุดรูปแบบกลางธาตุจะพบในหนังสือการเรียกร้องขึ้นอยู่กับการแสดงที่ชุดรูปแบบกลางที่เสนอเป็นรูปแบบกลางของ hbhg เพียงพอที่จะมีคุณสมบัติเป็นส่วนสําคัญของงาน แต่เป็น การรวมกันของคุณสมบัติที่ได้จากนามธรรม สมาคมนักออกแบบจำกัดวีรัสเซลวิลเลียมส์ ( สิ่งทอ ) Ltd ( T / วอชิงตัน ดีซี ) [ 2000 ] 1 w.l.r. 2416 พิจารณาผู้พิพากษาได้รับสิทธิถือชุดรูปแบบคือรูปแบบของ hbhg ทั้งหมด แต่ไม่มีมากกว่าการเลือกคุณสมบัติของ hbhg ที่ถูกรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ทางนิติวิทยาศาสตร์ แทนที่จะมีโผล่ออกมาจากการอ่านงานของหนังสือทั้ง เพิ่มเติม ศาลมีสิทธิที่จะปฏิเสธการต่อสู้ที่ B ชุดกลาง เป็นส่วนหนึ่งของ hbhg มากมาย ,และมันไม่จำเป็นสำหรับเขาเพื่อให้เขาอธิบายเพิ่มเติมใด ๆ สรุปว่า ไม่ว่าองค์ประกอบ ถ้าใด ๆถูกคัดลอกจาก hbhg , พวกเขาไม่ได้เงินเป็นส่วนสําคัญของมัน