Comparing macaque and human brains

Comparing macaque and human brains reveals the 'unique properties' of human attention.

The human brain is pretty picky about the things it pays attention to. Our senses are constantly bombarded by smells, colours, tastes, and sounds, which means that much of that information has to be filtered out, so we can focus on the stuff that matters – like the stuff that can keep us alive. But humans aren't the only animals who need to focus on certain cues to stay alive, so what, if anything, sets us apart?

As it turns out, when humans and macaques focus on the same task, more regions of the human brain are active, a small study published recently in Proceedings of the National Academy of Sciences shows. The finding reveals that the human attention network probably expanded over time. And that's a pretty important piece of our evolutionary puzzle – especially given how often scientists use the macaque brain as a proxy for our own.

"We were surprised by how different the macaque attention system ended up being in some very fundamental ways," says Gaurav Patel, a neuroscientist at Columbia University and a co-author of the study. "This really points to how unique the human brain is."

In the study, researchers used functional magnetic resonance imaging, or fMRI, to observe brain activity in eight humans and two macaques during a visual attention test. The test worked like this: first, the humans and the monkeys had to memorise a piece of clip art, like a green car, for instance. Then, they were told to fixate on a point in the centre of a computer screen (the monkeys received some additional training for this part). As the monkeys and the humans stared at the point, a stream of images popped up in various parts of the screen at a rate of roughly 10 objects per second. The goal was to push a button whenever they saw the green car appear.

The fMRI data captured during the test showed that the temporoparietal junction – a region of the human brain that plays a key role in redirecting attention – doesn't have an equivalent in the macaque brain. "We didn't see any activity in the temporoparietal junction in the macaques," Patel says. The researchers also found that some brain areas were more active in humans than in macaques during the attention task. Finally, there was more communication between the two brain hemispheres in humans compared with the macaques – a finding that Patel says was very surprising.

The increased communication doesn't necessarily mean that the way the human brain operates is better, however. Sharing information with other parts of the brain may slow down certain processes in humans, Patel says. If that's the case, it's probably a sign that being able to react quickly to a predator's approach, for instance, matters more for macaques. Humans, on the other hand, may have "traded speed for some kind of cognitive flexibility," Patel says.

But these differences point to a larger message: humans seem to have developed an additional attention control network over evolutionary time, Patel says. This isn't entirely surprising. The last common ancestor between humans and macaques lived about 25 million years ago, so one would expect to see some pretty large differences appear after that split. But contrasting both brains as they perform the same tasks is a good way of piecing together the evolutionary pressures that lead to these differences.

"Humans are much more complex in the way they interact socially, so they need a greater ability – or a better ability – to pick up on those subtle cues and use that information to guide their future decisions than a macaque would," Patel says. It's therefore possible that this additional network is used to detect behavioural information that macaques don't need. The study didn't look at social behaviours, however, so that idea is just speculation for now.

"The most exciting [finding], I think, is the fact that there is a clear sign that the human brain has some unique properties" that separate it from other monkeys and primates, Patel says. (Although he admits that the differences between humans and certain other species might not be as large.)

The study is "very elegant," says Sabine Kastner, an attention researcher at Princeton University who didn't work on the study. But the findings can't really be used to discredit the use of the macaque brain model, she says. "There is a wealth of evidence that the macaque is an excellent model for attention research in general." Robert Desimone, a neuroscientist at MIT, agrees. A lot of studies suggest that there are numerous similarities across both species, he says.

Desimone also points out that fMRI data is limited because they're based on oxygen levels in the blood, instead of actual neural activity. This means that the data isn't very detailed; it’s an indirect measure of the activity of a very large number of neurons, says Detlef Wegener, a neuroscientist at the University of Bremen in Germany who didn't work on this study. Still, the work does hint that the human attention networks are characterised by particularities that "can't be fully deduced from monkey data", Wegener says.

For Patel, the study shows that there are some aspects of human cognition that "we'll just have to study in humans," instead of monkeys. He also hopes that this work will push scientists to try to understand more about the macaque brain and how it's adapted to its environment. Focusing on the macaque brain could reveal a lot about "what the human brain has done to adapt to its own environment" during the past 25 million years, he says.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบสกุลลิงกังและสมองมนุษย์เผย 'คุณสมบัติเฉพาะ' สนใจมนุษย์สมองมนุษย์มี picky สวยเกี่ยวกับสิ่งที่จะชำระความ ความรู้สึกของเรามีอย่างต่อเนื่องระดมยิง ด้วยกลิ่น สี รสชาติ เสียง ซึ่งหมายความว่ามากของข้อมูลที่มีการกรอง เพื่อให้เราสามารถเน้นสิ่งที่สำคัญ – เช่นสิ่งที่สามารถทำให้เรามีชีวิตอยู่ แต่มนุษย์ไม่ใช่สัตว์เท่านั้นที่ต้องการเน้นบางสัญลักษณ์จะมีชีวิตอยู่ เพื่อ อะไร ถ้า ชุดเราแยกเป็นมันเปิดออก เมื่อมางานเดียวกัน มนุษย์และ macaques ภูมิภาคเพิ่มเติมของสมองมนุษย์อยู่ การศึกษาขนาดเล็กล่าสุดประกาศในวิชาการแสดงสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ การค้นหาพบว่า เครือข่ายสนใจมนุษย์อาจขยายเวลา และที่เป็นชิ้นส่วนสำคัญสวยของปริศนาวิวัฒนาการของเรา – โดยเฉพาะอย่างยิ่งให้บ่อยนักวิทยาศาสตร์ใช้สมอง macaque ตัวเป็นพร็อกซีของเราเอง"เราได้ประหลาดใจแตก macaque ตัวสนใจระบบสิ้นสุดในบางวิธีพื้นฐานมาก กล่าวว่า กอแรฟ Patel, neuroscientist ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียและผู้เขียนร่วมของการศึกษา "นี้จริง ๆ ไปเป็นวิธีเฉพาะสมองมนุษย์"ในการศึกษา นักวิจัยใช้ภาพสั่นพ้องแม่เหล็กทำงาน หรือ fMRI สังเกตกิจกรรมสมองมนุษย์แปดและ macaques สองในระหว่างการทดสอบความสนใจภาพนี้ ทดสอบการทำงานดังนี้: ครั้งแรก มนุษย์และลิงมี memorise ชิ้นส่วนของภาพตัดปะ เช่นรถสีเขียว ตัวอย่าง แล้ว พวกเขาได้บอกกับ fixate บนจุดศูนย์กลางของหน้าจอคอมพิวเตอร์ (ลิงได้รับฝึกอบรมเพิ่มเติมในส่วนนี้) เป็นลิงและมนุษย์จ้องไปที่จุด กระแสภาพ popped ขึ้นในส่วนต่าง ๆ ของหน้าจอในอัตราประมาณ 10 ชิ้นต่อวินาที เป้าหมายคือการ ผลักดันปุ่มเมื่อเห็นรถยนต์สีเขียวที่ปรากฏข้อมูล fMRI บันทึกในระหว่างการทดสอบพบว่า เชื่อมต่อ temporoparietal –ภูมิภาคของสมองมนุษย์ที่มีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนทิศทางความสนใจ – ไม่มีเทียบเท่าในสมอง macaque ตัว พาเทลกล่าวว่า "เราไม่ได้เห็นกิจกรรมใด ๆ ในการเชื่อมต่อ temporoparietal ใน macaques," นักวิจัยพบบางพื้นที่สมองที่มีอยู่ในมนุษย์มากกว่าใน macaques ระหว่างงานความสนใจ ในที่สุด มีการสื่อสารมากขึ้นระหว่างฟิลิปดาสมองสองในมนุษย์เมื่อเทียบกับ macaques – ค้นหาว่า Patel ไม่น่าแปลกใจมากการสื่อสารเพิ่มขึ้นไม่ได้หมายความ ว่า วิธีการทำงานของสมองมนุษย์ดีกว่า อย่างไรก็ตาม ใช้ข้อมูลร่วมกันกับส่วนอื่น ๆ ของสมองอาจรุนแรงกระบวนการบางอย่างในมนุษย์ พาเทลกล่าวว่า ถ้าอย่างนั้น ก็คงเครื่องที่ความสามารถในการตอบสนองอย่างรวดเร็วของ predator วิธี เช่น สำคัญมากสำหรับ macaques พาเทลกล่าวว่า มนุษย์ ในทางกลับกัน อาจมีการ "ซื้อขายความเร็วสำหรับบางชนิดของความยืดหยุ่นรับรู้แต่ความแตกต่างเหล่านี้ชี้ไปที่ข้อความขนาดใหญ่: มนุษย์ดูเหมือนจะ มีพัฒนาเครือข่ายการควบคุมความสนใจเพิ่มเติมช่วงเวลาวิวัฒนาการ พาเทลกล่าวว่า นี้ไม่น่าแปลกใจทั้งหมด บรรพบุรุษร่วมสุดท้ายระหว่างมนุษย์และ macaques อาศัยอยู่ประมาณ 25 ล้านปีที่ผ่านมา เพื่อหวังจะเห็นความแตกต่างสวยขนาดใหญ่ที่ปรากฏหลังจากที่แยก แต่ห้องสมองทั้งพวกเขาทำงานเดียวกันเป็นวิธีดีของ piecing กันความดันของวิวัฒนาการที่นำไปสู่ความแตกต่างเหล่านี้พาเทลกล่าวว่า "มนุษย์มีความซับซ้อนมากขึ้นในวิธีพวกเขาทำงานสังคม เพื่อให้พวกเขาต้องการความสูง – หรือความดีการรับค่าในสัญลักษณ์เหล่านั้นลึกซึ้ง และใช้ข้อมูลเพื่อเป็นแนวทางตัดสินใจในอนาคตมากกว่าจะ macaque ตัว จึงเป็นไปได้ว่า มีใช้เครือข่ายนี้เพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบข้อมูลพฤติกรรมที่ macaques ไม่จำเป็น การศึกษาไม่ได้มองไปที่พฤติกรรมสังคม ไร นั้นคิดเป็นเพียงการเก็งกำไรในตอนนี้"ที่น่าตื่นเต้นที่สุด [ค้นหา], คิด ได้ความจริงที่ว่า มีเครื่องหมายชัดเจนที่ว่า สมองมนุษย์มีคุณสมบัติเฉพาะบางอย่าง" ที่แยกออกมาจากลิงและ primates อื่น ๆ พาเทลกล่าวว่า (แม้ว่าเขายอมรับว่า ความแตกต่างระหว่างมนุษย์และบางชนิดอาจมีขนาดใหญ่)การศึกษาคือ "สง่างามมาก กล่าวว่า ซาบีน Kastner การให้ความสนใจนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันที่ไม่ได้ทำการศึกษา แต่ผลการวิจัยไม่สามารถใช้ใช้แบบสมอง macaque ตัวดิสเครดิตจริง ๆ เธอกล่าว "มีมี macaque ตัวว่าแบบจำลองที่ดีสำหรับการวิจัยให้ความสนใจโดยทั่วไปหลักฐานมากมาย" โรเบิร์ต Desimone, neuroscientist ที่ MIT ตกลง มากการศึกษาแนะนำว่า มีความคล้ายคลึงต่าง ๆ ข้ามสายพันธุ์ทั้งสอง เขากล่าวว่าDesimone ยังชี้ให้เห็นว่า ข้อมูล fMRI ถูกจำกัดเนื่องจากพวกเขากำลังตามระดับออกซิเจนในเลือด แทนกิจกรรมประสาทจริง หมายความ ว่า ข้อมูลที่ไม่ละเอียดมาก เป็นการวัดทางอ้อมของการจำนวนมากของ neurons ว่า Detlef Wegener, neuroscientist ที่มหาวิทยาลัย Bremen ในเยอรมันที่ไม่ได้ทำการศึกษานี้ ยังคง งานแย้มว่า เครือข่ายสนใจมนุษย์มีประสบการ์ particularities ว่า "ไม่สามารถเต็ม deduced จากลิงข้อมูล" Wegener กล่าวว่าสำหรับ Patel การศึกษาแสดงว่า มีบางส่วนของประชานคนที่ "เราเพียงต้องศึกษาในมนุษย์ แทนลิง เขายังหวังว่า งานนี้จะผลักดันนักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับสมอง macaque ตัวและว่ามันถูกดัดแปลงเพื่อสภาพแวดล้อม เน้นสมอง macaque ตัวไม่เปิดเผยมากเกี่ยวกับ "อะไรสมองมนุษย์ได้ทำการปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมของตนเอง" ในระหว่างปี 25 ล้าน เขากล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบลิงและสมองของมนุษย์เผย 'คุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ของความสนใจของมนุษย์. สมองของมนุษย์จะสวยจู้จี้จุกจิกเกี่ยวกับสิ่งที่มันให้ความสำคัญกับ ความรู้สึกของเราที่จะทิ้งระเบิดอย่างต่อเนื่องโดยมีกลิ่นสีรสชาติและเสียงซึ่งหมายความว่ามากของข้อมูลที่จะต้องมีการกรองออกไปเพื่อให้เราสามารถมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เรื่องที่ชอบ - สิ่งที่สามารถทำให้เรามีชีวิตอยู่ แต่มนุษย์ไม่ได้เป็นสัตว์ชนิดเดียวที่ต้องให้ความสำคัญกับความหมายบางอย่างที่จะมีชีวิตอยู่เพื่ออะไรถ้ามีอะไรทำให้เราแตกต่าง? มันจะเปิดออกเมื่อมนุษย์และลิงมุ่งเน้นไปที่งานเดียวกันภูมิภาคอื่น ๆ ของสมองมนุษย์ มีการใช้งาน, การศึกษาขนาดเล็กที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ในการดำเนินการของสถาบันการศึกษาแห่งชาติของการแสดงวิทยาศาสตร์ การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าเครือข่ายความสนใจของมนุษย์อาจจะขยายตัวเมื่อเวลาผ่านไป และที่เป็นชิ้นส่วนที่สำคัญสวยของปริศนาวิวัฒนาการของเรา -. โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการที่มักนักวิทยาศาสตร์ใช้สมองลิงเป็นพร็อกซี่สำหรับเราเอง"เราประหลาดใจโดยวิธีที่แตกต่างกันของระบบความสนใจลิงจบลงด้วยการอยู่ในวิธีการบางอย่างพื้นฐานมาก" Gaurav กล่าวว่า เทลประสาทวิทยาที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียและผู้เขียนร่วมของการศึกษา "จริงๆจุดนี้วิธีที่ไม่ซ้ำกันสมองของมนุษย์เป็น." ในการศึกษานักวิจัยได้ใช้ถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กหรือ fMRI เพื่อสังเกตการทำงานของสมองในรอบแปดคนและสองลิงระหว่างการทดสอบความสนใจของภาพ การทดสอบการทำงานเช่นนี้เป็นครั้งแรกที่มนุษย์และลิงที่มีการจดจำชิ้นส่วนของภาพตัดปะเช่นรถสีเขียวเช่น จากนั้นพวกเขาได้รับคำสั่งให้ fixate กับประเด็นในใจกลางของหน้าจอคอมพิวเตอร์ (ให้ลิงที่ได้รับการฝึกอบรมเพิ่มเติมบางส่วนนี้) ในฐานะที่เป็นลิงและมนุษย์ที่จ้องมองมาที่จุดกระแสของภาพที่โผล่ขึ้นมาในส่วนต่างๆของหน้าจอในอัตราประมาณ 10 วัตถุต่อวินาที . เป้าหมายคือการกดปุ่มเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาเห็นรถสีเขียวปรากฏข้อมูลfMRI จับในระหว่างการทดสอบแสดงให้เห็นว่าทางแยก temporoparietal - ภูมิภาคของสมองมนุษย์ที่มีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนเส้นทางความสนใจ - ไม่ได้เทียบเท่าใน สมองลิง "เราไม่ได้เห็นกิจกรรมใด ๆ ในทางแยก temporoparietal ในลิงที่" เทลกล่าวว่า นักวิจัยยังพบว่าสมองบางคนใช้งานมากขึ้นกว่าในมนุษย์ในลิงในช่วงงานที่สนใจ สุดท้ายมีการสื่อสารระหว่างสมองทั้งสองซีกในมนุษย์เมื่อเทียบกับลิง -. พบว่าเทลกล่าวว่าเป็นที่น่าแปลกใจมากสื่อสารที่เพิ่มขึ้นไม่ได้หมายความว่าวิธีที่สมองของมนุษย์ดำเนินจะดีกว่าแต่ ใช้ข้อมูลร่วมกันกับส่วนอื่น ๆ ของสมองที่อาจชะลอตัวลงกระบวนการบางอย่างในมนุษย์เทลกล่าวว่า หากเป็นกรณีที่มันอาจเป็นสัญญาณว่าความสามารถในการตอบสนองอย่างรวดเร็ววิธีการล่าของตัวอย่างเช่น, ที่สำคัญมากขึ้นสำหรับลิง มนุษย์ในมืออื่น ๆ ที่อาจจะมี "ความเร็วในการซื้อขายสำหรับชนิดของความยืดหยุ่นทางความคิดบางอย่าง" เทลกล่าว. แต่แตกต่างเหล่านี้ชี้ไปที่ข้อความขนาดใหญ่: มนุษย์ดูเหมือนจะมีการพัฒนาเครือข่ายการควบคุมความสนใจที่เพิ่มขึ้นในช่วงเวลาวิวัฒนาการเทลกล่าวว่า นี้ไม่น่าแปลกใจอย่างสิ้นเชิง บรรพบุรุษร่วมสุดท้ายระหว่างมนุษย์และลิงอาศัยอยู่ประมาณ 25 ล้านปีที่ผ่านมาดังนั้นคาดว่าจะเห็นความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่สวยปรากฏหลังจากที่แยก แต่ตัดกันสมองทั้งที่พวกเขาทำงานเดียวกันเป็นวิธีที่ดีในการปะติดปะต่อแรงกดดันวิวัฒนาการที่นำไปสู่ความแตกต่างเหล่านี้. "มนุษย์มีความซับซ้อนมากขึ้นในทางที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเพื่อให้พวกเขาจำเป็นต้องมีความสามารถมากขึ้น - หรือความสามารถที่ดีกว่า - เพื่อรับกับความหมายที่ลึกซึ้งเหล่านั้นและใช้ข้อมูลนั้นเพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจในอนาคตของพวกเขามากกว่าลิงจะเป็น "เทลกล่าวว่า ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าเครือข่ายเพิ่มเติมนี้จะใช้ในการตรวจสอบข้อมูลพฤติกรรมที่ลิงไม่จำเป็นต้อง การศึกษาไม่ได้มองไปที่พฤติกรรมทางสังคม แต่เพื่อให้ความคิดที่ว่าเป็นเพียงการเก็งกำไรในขณะนี้. "การที่น่าตื่นเต้นที่สุด [การค้นหา] ผมคิดว่าเป็นความจริงที่ว่ามีสัญญาณที่ชัดเจนว่าสมองของมนุษย์มีคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์" ที่แยกได้จากลิงอื่น ๆ และบิชอพ, เทลกล่าวว่า (แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าความแตกต่างระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ บางอย่างอาจจะไม่ได้มีขนาดใหญ่เป็น.) การศึกษาคือ "หรูหรามาก" ซาบีน Kastner นักวิจัยให้ความสนใจที่ Princeton University ที่ไม่ได้ทำงานในการศึกษากล่าวว่า แต่ผลการวิจัยไม่สามารถจริงๆจะใช้ในการทำลายชื่อเสียงของการใช้รูปแบบสมองลิงที่เธอบอกว่า "มีความมั่งคั่งของหลักฐานที่แสดงว่าลิงเป็นรูปแบบที่ดีเยี่ยมสำหรับการวิจัยให้ความสนใจโดยทั่วไปเป็น." โรเบิร์ต Desimone ประสาทวิทยาที่ MIT ที่ตกลง จำนวนมากของการศึกษาแสดงให้เห็นว่ามีความคล้ายคลึงกันจำนวนมากทั่วทั้งสองชนิดมีเขากล่าวว่า. Desimone ยังชี้ให้เห็นว่าข้อมูล fMRI ถูก จำกัด เพราะพวกเขากำลังอยู่บนพื้นฐานของระดับออกซิเจนในเลือดแทนของกิจกรรมประสาทที่เกิดขึ้นจริง ซึ่งหมายความว่าข้อมูลไม่ละเอียดมาก; มันเป็นตัวชี้วัดทางอ้อมของกิจกรรมเป็นจำนวนมากของเซลล์ประสาทที่ Detlef Wegener, ประสาทวิทยาที่มหาวิทยาลัยเบรเมนในเยอรมนีที่ไม่ได้ทำงานในการศึกษาครั้งนี้กล่าวว่า ยังคงทำงานไม่แบะท่าว่าเครือข่ายความสนใจของมนุษย์ที่โดดเด่นด้วยลักษณะเฉพาะที่ "ไม่สามารถอนุมานได้อย่างเต็มที่จากข้อมูลลิง" Wegener กล่าว. สำหรับเทลการศึกษาแสดงให้เห็นว่ามีบางแง่มุมของการรับรู้ของมนุษย์ว่า "เราจะ เพียงแค่มีการศึกษาในมนุษย์ "แทนของลิง นอกจากนี้เขายังหวังว่าจะผลักดันการทำงานของนักวิทยาศาสตร์ที่จะพยายามที่จะเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับสมองลิงและวิธีการที่จะปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อม มุ่งเน้นไปที่สมองลิงสามารถเปิดเผยมากเกี่ยวกับ "สิ่งที่สมองของมนุษย์ได้ทำเพื่อปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมของตัวเอง" ช่วงที่ผ่านมา 25 ล้านปีที่ผ่านมาเขากล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบเทียบกับสมองของมนุษย์ ลิง เผย ' คุณสมบัติ ' ที่เป็นเอกลักษณ์ของความสนใจของมนุษย์

สมองมนุษย์สวยจู้จี้จุกจิกเกี่ยวกับสิ่งที่มันสนใจ รู้สึกของเราจะทิ้งระเบิดอย่างต่อเนื่องโดยมีกลิ่น สี รสชาติ และเสียง ซึ่งหมายความ ว่า มากของข้อมูลที่ถูกกรองออก เพื่อให้เราสามารถมุ่งเน้นสิ่งที่สำคัญและชอบสิ่งที่สามารถให้เรามีชีวิตอยู่แต่มนุษย์ไม่ใช่สัตว์ชนิดเดียว ที่ต้องเน้นตัวหนึ่งอยู่ แล้วถ้าทุกอย่าง ชุดเราห่างกัน

มันกลับกลายเป็นว่า เมื่อมนุษย์และลิงมุ่งเน้นงานเดียวกัน ภูมิภาคมากขึ้น สมองของมนุษย์มีการใช้งาน ขนาดเล็ก การศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆนี้ในกิจการของสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งชาติแสดงผลการวิจัยพบว่า เครือข่ายความสนใจของมนุษย์อาจจะขยายได้ตลอดเวลา และที่เป็นชิ้นสำคัญของปริศนาของเราสวยและให้บ่อยนัก โดยเฉพาะการใช้ลิงสมองสำหรับพร็อกซีของเราเอง

" เราประหลาดใจโดยวิธีการที่แตกต่างกันระบบความสนใจ ลิงที่สิ้นสุดขึ้นเป็นในบางวิธีขั้นพื้นฐานมาก " บอกว่า กัวราฟ พาเทลเป็นนักประสาทวิทยาที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียและผู้เขียนร่วมของการศึกษา " จุดนี้จริงๆ สมองของมนุษย์เป็นวิธีเฉพาะ "

ในการทดลอง นักวิจัยใช้ฟังก์ชั่นแม่เหล็กภาพหรือสแกนสมองเพื่อสังเกตการทำงานของสมองในแปดคนและสองลิงในระหว่างการทดสอบความสนใจของภาพ การทดสอบทำงานแบบนี้ครั้งแรก มนุษย์และลิงต้องจดจำชิ้นคลิปศิลปะเช่น รถ สีเขียว เป็นต้น แล้วพวกเขาก็บอกว่า fixate บนจุดในศูนย์ของหน้าจอ คอมพิวเตอร์ ( ลิงที่ได้รับการฝึกอบรมเพิ่มเติมในส่วนนี้ ) เป็นลิงและมนุษย์จ้องที่จุดกระแสของภาพขึ้นมาในส่วนต่างๆ ของหน้าจอ ในอัตราประมาณ 10 วัตถุต่อวินาที เป้าหมายคือการกดปุ่มเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาเห็นรถ

สีเขียวปรากฏขึ้นข้อมูล fMRI จับในระหว่างการทดสอบ พบว่าบริเวณส่วนขมับ ( แยกพื้นที่สมองของมนุษย์ที่มีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนเส้นทางความสนใจ–ไม่เทียบเท่าในลิงสมอง” เราไม่ได้ดูกิจกรรมใด ๆ ในบริเวณส่วนขมับในชุมทางลิง " พาเทลกล่าวนักวิจัยยังพบว่าบางพื้นที่สมองถูกใช้งานมากขึ้นในมนุษย์มากกว่าลิงในความสนใจในงาน สุดท้ายมีมากขึ้น การสื่อสารระหว่างสมองสองซีกในมนุษย์เมื่อเทียบกับลิงซึ่งพบว่า พาเทลกล่าวน่าแปลกใจมาก

และการสื่อสารที่เพิ่มขึ้นไม่ได้หมายความว่าวิธีที่สมองของมนุษย์ทำงานได้ดี แต่แบ่งปันข้อมูลกับส่วนอื่น ๆของสมองอาจชะลอตัวลงบางกระบวนการในมนุษย์ Patel กล่าวว่า ถ้าเป็นอย่างนั้น ก็อาจเป็นสัญญาณที่สามารถตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อแนวทางของ Predator สำหรับอินสแตนซ์ ที่สำคัญมากขึ้นสำหรับลิง . มนุษย์บนมืออื่น ๆที่อาจมีการ " ซื้อขายความเร็วสำหรับบางชนิดของความยืดหยุ่นทางปัญญา " พาเทลกล่าว

แต่ความแตกต่างเหล่านี้ชี้ไปที่ข้อความขนาดใหญ่ :มนุษย์ดูเหมือนจะได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมความสนใจควบคุมเครือข่ายตลอดเวลา วิวัฒนาการ Patel กล่าวว่า นี่ไม่ใช่ทั้งหมดที่น่าแปลกใจ สุดท้ายบรรพบุรุษร่วมระหว่างมนุษย์และลิงอาศัยอยู่ประมาณ 25 ล้านปีมาแล้ว ดังนั้นหนึ่งจะคาดหวังที่จะเห็นความแตกต่างบางสวยขนาดใหญ่ปรากฏขึ้นหลังจากที่แยกแต่ตัดกันทั้งสมองขณะที่พวกเขาดำเนินการงานเดียวกันเป็นวิธีที่ดีของ piecing ร่วมกันวิวัฒนาการแรงกดดันที่นำไปสู่ความแตกต่างเหล่านี้

" มนุษย์มีความซับซ้อนมากขึ้นในวิธีที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ดังนั้นพวกเขาต้องการความสามารถมากขึ้น ( หรือความสามารถดีกว่า–รับเหล่านั้น คิว และใช้ข้อมูลที่ละเอียด เพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจในอนาคตของพวกเขากว่าลิงจะ " พาเทลกล่าวมันจึงเป็นไปได้ว่าเครือข่ายเพิ่มเติมนี้จะใช้ในการตรวจสอบข้อมูลเชิงพฤติกรรมที่ลิงไม่ต้อง การศึกษาไม่ได้ดูที่ พฤติกรรม สังคม อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ความคิดนั้นเป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น

" ที่น่าตื่นเต้นที่สุด [ ค้นหา ] ฉันคิดว่า เป็นความจริงว่า มีสัญญาณที่ชัดเจนว่า สมองของมนุษย์มี คุณสมบัติ " เอกลักษณ์บางอย่างที่แยกได้จากลิงอื่น ๆ และพวกสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมPatel กล่าวว่า ( ถึงแม้ว่าเขาจะยอมรับว่า ความแตกต่างระหว่างมนุษย์และชนิดอื่น ๆบางอย่างอาจไม่ใหญ่ )

ศึกษา " ฉลาดมาก " กล่าวว่า ซาบีน คา ์เนอร์ , นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ความสนใจที่ไม่ได้ทำงานเกี่ยวกับการศึกษา แต่ผลไม่ได้ถูกใช้เพื่อดิสเครดิตการใช้สมองของลิงแบบที่เธอพูด" มีความมั่งคั่งของหลักฐานว่าลิงเป็นเลิศแบบวิจัยความสนใจในทั่วไป . " โรเบิร์ตดีซิโมนี่ , นักประสาทวิทยาจาก MIT , ตกลง หลายการศึกษาแสดงให้เห็นว่ามีความคล้ายคลึงกันมากมาย ทั้งชนิดที่ , เขากล่าวว่า .

ดีซิโมนี่ยังชี้ว่า ข้อมูล fMRI จำกัด เพราะมันขึ้นอยู่กับระดับออกซิเจนในเลือด แทนกิจกรรมประสาทจริงซึ่งหมายความว่าข้อมูลที่ไม่ละเอียดมาก มันเป็นการวัดทางอ้อมของกิจกรรมของจํานวนมากประสาท กล่าวว่า detlef เวเกเนอร์ , นักประสาทวิทยาที่มหาวิทยาลัยเบรเมน ในเยอรมนี ที่ไม่ได้ทำงานในการศึกษานี้ ยัง ทำงานไม่ใบ้ว่าคนสนใจเครือข่ายมีลักษณะที่ " ไม่สามารถอย่างเต็มที่ particularities deduced จากลิงข้อมูล "

เวเกเนอร์กล่าว