In the late 1970s, a similar cross-

In the late 1970s, a similar cross-flow fan research program led by Hancock was carried out at the Lockheed-Georgia Company [14]. Hancock showed that the performance of these fans varied greatly with fan and housing design, with some of the designs in the first phase of the program having efficiencies as low as 40%. Fig. 24 shows the general layout of the cross-flow fan housing design with the highest performance tested by Hancock in the second phase. This housing has many similarities to the one used by Harloff and Wilson [13], particularly the “initial” design of the PVC and SVC. Other changes made in the second phase included better impeller cascade flow area distribution, along with decreasing the fan diameter ratio from 0.9 to 0.7, which is the value used by Harloff and Wilson. The fan tested by Hancock had a diameter of 0.254 m (10 in) compared to the 0.305 m (12 in) fan diameter tested by Harloff and Wilson, and the span was 0.254 m (10 in), which is significantly longer than the baseline fan tested by Harloff and Wilson.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปลายทศวรรษที่ 1970 กระแสขนคล้ายพัดลมวิจัยโปรแกรมนำ โดยแฮนค็อคถูกดำเนินการที่ บริษัทล็อกฮีดจอร์เจีย [14] แฮนค็อคพบว่า ประสิทธิภาพของพัดลมเหล่านี้แตกต่างกันมากกับแฟนสวย กับการออกแบบในระยะแรกของโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพต่ำสุดที่ 40% Fig. 24 แสดงเค้าโครงทั่วไปของพัดลมข้ามขั้นตอนที่อยู่อาศัยออกแบบ มีประสิทธิภาพสูงสุดที่ทดสอบในระยะที่สอง โดยแฮนค็อค บ้านนี้มีความคล้ายคลึงมากกับการใช้ Harloff และ Wilson [13], โดยเฉพาะอย่างยิ่งการออกแบบ "เริ่มต้น" ของ PVC และเล็ก อื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงการรวมดีกว่าผลักทั้งหมดกระแสตั้งกระจาย พร้อมกับลดอัตราส่วนเส้นผ่าศูนย์กลางใบพัดลมจาก 0.9 ที่ 0.7 ซึ่งเป็นค่าที่ใช้ โดย Harloff และ Wilson ทดสอบ โดยแฮนค็อคพัดลมมีขนาดของ 0.254 m (10 in) เมื่อเทียบกับขนาดพัดลม 0.305 เมตร (ใน 12) ที่ทดสอบ โดย Harloff และ Wilson และระยะเป็น 0.254 m (10 in), ซึ่งมีความยาวมากกว่าพัดลมหลักทดสอบ โดย Harloff และ Wilson

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงปลายปี 1970 ที่เป็นแฟนไหลข้ามโครงการวิจัยที่คล้ายกันนำโดยแฮนค็อกได้ดำเนินการที่ บริษัท ล็อกฮีดจอร์เจีย [14] แฮนค็อกแสดงให้เห็นว่าผลการดำเนินงานของแฟน ๆ เหล่านี้แตกต่างกันอย่างมากกับแฟนและการออกแบบที่อยู่อาศัยที่มีบางส่วนของการออกแบบในขั้นตอนแรกของโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพที่ต่ำเป็น 40% มะเดื่อ. 24 แสดงให้เห็นถึงรูปแบบทั่วไปของการไหลข้ามออกแบบที่อยู่อาศัยกับแฟนประสิทธิภาพสูงสุดผ่านการทดสอบจากแฮนค็อกในระยะที่สอง ที่อยู่อาศัยนี้มีความคล้ายคลึงกันมากกับที่ใช้โดย Harloff และวิลสัน [13] โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "เริ่มต้น" การออกแบบของพีวีซีและ SVC การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในระยะที่สองรวมถึงการไหลของน้ำตกใบพัดที่ดีกว่าการกระจายพื้นที่พร้อมกับการลดอัตราการใช้พัดลมขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 0.9-0.7 ซึ่งเป็นค่าที่ใช้โดย Harloff และวิลสัน พัดลมทดสอบโดยแฮนค็อกมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 0.254 เมตร (10) เมื่อเทียบกับ 0.305 เมตร (12) เส้นผ่าศูนย์กลางแฟนทดสอบโดย Harloff และวิลสันและช่วงเป็น 0.254 เมตร (10) ซึ่งมีความหมายอีกต่อไปกว่าพื้นฐาน แฟนทดสอบโดย Harloff และวิลสัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปลายทศวรรษ คล้ายกับการไหลของพัดลมข้ามโครงการวิจัยที่นำโดยแฮนค็อกถูกดำเนินการที่บริษัทล็อกฮีดจอร์เจีย [ 14 ] แฮนค็อก พบว่า ประสิทธิภาพของพัดลมเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมากกับแฟนและที่อยู่อาศัยการออกแบบกับบางส่วนของการออกแบบในขั้นตอนแรกของโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพเป็นต่ำเป็น 40% ภาพประกอบ24 แสดงรูปแบบทั่วไปของการไหลของพัดลมข้ามอาศัยการออกแบบที่มีประสิทธิภาพสูงสุดโดยทำการแฮนค็อกในขั้นตอนที่สอง บ้านนี้มีความคล้ายคลึงกันมากกับที่ใช้โดย harloff วิลสัน [ 13 ] , โดยเฉพาะอย่างยิ่ง " เริ่มต้น " การออกแบบของพีวีซีและ SVC . การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆที่เกิดขึ้นในขั้นตอนที่สอง ได้แก่ น้ำตกไหลกระจายขึ้นในพื้นที่พร้อมกับลดสัดส่วนจาก 0.9 พัดลมเส้นผ่าศูนย์กลาง 0.7 ซึ่งเป็นค่าใช้ harloff และวิลสัน พัดลมทดสอบโดยแฮนค็อกมีเส้นผ่าศูนย์กลาง 0.254 m ( 10 ) เมื่อเทียบกับ 0.305 m ( 12 ) พัดลมเส้นผ่าศูนย์กลางการทดสอบโดย harloff และวิลสัน และช่วงที่เป็น 0.254 m ( 10 ) ซึ่งเป็นทางยาวกว่า 5 พัดลมทดสอบโดย harloff และวิลสัน