5. The paradoxical effects of Triph

5. The paradoxical effects of Triphala: prooxidant vs antioxidant
The action of Triphala as a prooxidant has been verified
in cancer cells. Using DCH-FDA fluorescent probe, a
significant increase in intracellular ROS level was detected
in tumor cells, but not normal cells treated with Triphala
(Sandhya et al., 2006a). Plant polyphenolic compounds are
capable of inducing cytotoxicity via generation of ROS
(Sakagami et al., 2000; Nogaki et al., 1998). The induction
of apoptotic death in tumor cells by Triphala seems related to
the generation of cytoplasmic ROS subsequently leading to
cellular oxidative damage (Figure 2). Gallic acid, a major
component in Triphala, could be responsible for the cytotoxic
effects as it has been shown to kill tumor cells through
hydrogen peroxide generation (Perego et al., 2000; Sakagami
et al., 2001).
The roles of free radical including reactive oxygen and
nitrogen species, however, are often linked with the pathological
state of numerous diseases (Vendemiale et al., 1999).
These agents effectively oxidize and subsequently damage

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. ผลกระทบของความขัดแย้ง Triphala: prooxidant
เทียบกับสารต้านอนุมูลอิสระการกระทำของTriphala เป็น prooxidant
ได้รับการยืนยันในเซลล์มะเร็ง ใช้ DCH-FDA
สอบสวนเรืองแสงที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระดับROS
ภายในเซลล์ได้รับการตรวจพบในเซลล์มะเร็งแต่ไม่เซลล์ปกติรับการรักษาด้วย Triphala
(Sandhya et al., 2006a) สารโพลีฟีพืชที่มีความสามารถในการกระตุ้นให้เกิดการเป็นพิษผ่านการสร้าง ROS (Sakagami et al, 2000;.. Nogaki, et al, 1998) เหนี่ยวนำของการเสียชีวิตที่เกิด apoptosis ในเซลล์มะเร็งโดย Triphala ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการสร้างROS นิวเคลียสต่อมานำไปสู่ความเสียหายออกซิเดชันโทรศัพท์มือถือ (รูปที่ 2) กรดฝรั่งเศสเป็นสำคัญองค์ประกอบใน Triphala อาจจะเป็นผู้รับผิดชอบในการทดสอบความเป็นพิษผลกระทบตามที่ได้รับการแสดงเพื่อฆ่าเซลล์มะเร็งผ่านการผลิตไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์(Perego et al, 2000;. Sakagami., et al, 2001). บทบาทของอนุมูลอิสระ รวมทั้งออกซิเจนและสายพันธุ์ไนโตรเจนแต่มีการเชื่อมโยงมักจะมีพยาธิสภาพของการเกิดโรคต่าง ๆ นานา (Vendemiale et al., 1999). สารเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพออกซิไดซ์และต่อมาเกิดความเสียหาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ผลที่ขัดแย้งของตรีผลา : prooxidant vs สารต้านอนุมูลอิสระ
การกระทําของตรีผลาเป็น prooxidant ได้รับการยืนยัน
ในเซลล์มะเร็ง การสอบสวน dch-fda เรืองแสง , การเปลี่ยนแปลงในระดับเซลล์ได้

ผลตอบแทนพบในเซลล์เนื้องอก แต่ไม่ใช่เซลล์ปกติปฏิบัติกับตรีผลา
( sandhya et al . , 2006a ) สารประกอบฟีนอลพืช
สามารถกระตุ้นเซลล์ผ่านรุ่นของรอส
( ซาคางามิ et al . , 2000 ; nogaki et al . , 1998 ) อุปนัย
ตายกลุ่มที่มีในเซลล์มะเร็งโดยตรีผลาดูเหมือนเกี่ยวข้องกับ
รุ่นนี้นำไปสู่ผลตอบแทนในภายหลัง
เซลล์เกิดความเสียหาย ( รูปที่ 2 ) เพิ่มขึ้นเป็นส่วนประกอบหลัก
ในตรีผลาสามารถรับผิดชอบต่อเซลล์
ผลที่ได้รับการแสดงเพื่อฆ่าเซลล์มะเร็งผ่าน
ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์รุ่น ( perego et al . , 2000 ; ซาคางามิ
et al . , 2001 ) .
บทบาทของอนุมูลอิสระรวมทั้งปฏิกิริยาออกซิเจนและไนโตรเจนชนิด
แต่มักจะเชื่อมโยงกับรัฐพยาธิสภาพของโรคมากมาย (
vendemiale et al . , 1999 ) .
ตัวแทนออกซิไดซ์ และภายหลังเกิดความเสียหายเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ