4. Discussion4.1. HCWM situation an

4. Discussion
4.1. HCWM situation and factors
The findings indicate that a national strategy, with appropriate
regulation and policy, are the first factors to improve the governance
structures for HCWM in any country (Townend et al., 2009;
UNEP/SBC and WHO, 2004). Safe segregation of sharps is a key
priority due to their classification as highly hazardouswaste (Pruss-
Ustun et al., 2013). Indeed their segregation leads to a dramatic
reduction in the rate of sharp-related injuries (Perry et al., 2012).
Effective treatment and disposal are also critical aspects in all the
countries. Indeed even where HCWM international standards are
being met, improvements are still possible in order to reduce the
impact on public health and the environment. This is particularly
true in LMICs where treatment and disposal will become more
tightly regulated in future (Tudor, 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนา4.1 HCWM สถานการณ์และปัจจัยผลการวิจัยบ่งชี้ว่า กลยุทธ์แห่งชาติ มีความเหมาะสมระเบียบและนโยบาย เป็นปัจจัยแรกในการปรับปรุงการกำกับดูแลกิจการโครงสร้างสำหรับ HCWM ในประเทศใด (Townend et al., 2009UNEP/SBC และ 2004) ปลอดภัยการแบ่งแยก sharps เป็นคีย์ความสำคัญเนื่องจากการจัดประเภทเป็น hazardouswaste สูง (Pruss-Ustun et al., 2013) แน่นอนของการแบ่งแยกนำไปเป็นอย่างมากลดอัตราของคมบาด (Perry et al., 2012)มีประสิทธิภาพการรักษาและกำจัดยังมีแง่มุมที่สำคัญในการประเทศ แน่นอนแม้แต่มาตรฐานสากล HCWMมีได้ ปรับปรุงจะยังคงเป็นไปได้เพื่อลดการผลกระทบต่อสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม นี้เป็นอย่างยิ่งจริงใน LMICs ที่รักษาและขายทิ้งจะเพิ่มมากขึ้นควบคุมอย่างใกล้ชิดในอนาคต (ทูดอร์ 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อภิปราย
4.1 สถานการณ์และปัจจัย HCWM
ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์แห่งชาติที่เหมาะสมกับ
กฎระเบียบและนโยบายเป็นปัจจัยแรกในการปรับปรุงการกำกับดูแล
โครงสร้าง HCWM ในประเทศใด ๆ (Townend et al, 2009;.
UNEP / SBC และ WHO, 2004) แยกปลอดภัยของชาร์ปเป็นกุญแจสำคัญใน
ความสำคัญเนื่องจากการจัดหมวดหมู่ของพวกเขาเป็นอย่างมาก hazardouswaste (Pruss-
Ustun et al., 2013) อันที่จริงการแยกจากกันของพวกเขานำไปสู่การที่น่าทึ่ง
ในการลดอัตราการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับความคมชัด (เพอร์รี่ et al., 2012).
การรักษาที่มีประสิทธิภาพและการกำจัดนอกจากนี้ยังมีด้านที่สำคัญในทุก
ประเทศ อันที่จริงแม้ในที่ที่มาตรฐานสากล HCWM จะ
ถูกพบการปรับปรุงยังคงเป็นไปได้เพื่อลด
ผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชนและสิ่งแวดล้อม วิธีนี้จะเป็น
จริงใน LMICs ที่การรักษาและการกำจัดจะกลายเป็น
แน่นควบคุมได้ในอนาคต (ทิวดอร์ 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
4.1 . สถานการณ์และปัจจัยที่ hcwm
พบว่ายุทธศาสตร์ชาติ กับระเบียบที่เหมาะสม
และนโยบาย เป็นปัจจัยแรกที่จะปรับปรุงธรรมาภิบาล
โครงสร้างสำหรับ hcwm ในประเทศใด ๆ ( townend et al . , 2009 ;
UNEP / SBC และผู้ , 2004 ) การเซฟของชาร์ปเป็นสำคัญคีย์
เนื่องจากการจำแนกเป็นอย่างมาก hazardouswaste ( pruss -
สทัน et al . , 2013 )แน่นอนพวกเขาจะนำไปสู่การลดลงอย่างมาก
ในอัตราของคมบาด ( Perry et al . , 2012 ) .
รักษาที่มีประสิทธิภาพและการกำจัดยังวิกฤตด้านทุกประเทศ

แน่นอนแม้ที่ hcwm มาตรฐานระหว่างประเทศ
ถูกพบการปรับปรุงยังเป็นไปได้เพื่อลด
ผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชนและสิ่งแวดล้อม . โดย
จริงใน lmics ที่การรักษาและการกำจัดจะกลายเป็นมากขึ้น
แน่นควบคุมใน อนาคต ( Tudor , 2012 )