greatest flower numbers were in plo

greatest flower numbers were in plots with the 20 % shade treatment. At week 7, plants
from the 40 % shade treatment had the greatest mass per flower. Highly significant interactions
between shade and time were manifested at week 3 for flower numbers and at
week 4 for flower mass. Flower numbers and mass decreased linearly over the shade treatments
at these times and at each subsequent week. Nitrogen also had a significant effect on
total flower mass per plant and average mass per flower but not on flower numbers with 45
kg N/ha ultimately resulting in the greatest values and 90 kg N/ha the lowest.
At harvest, flower numbers (Figure 3) and flower mass (Figure 4) exhibited
inverse linear relationships to shade levels. The greatest number of flowers was at 0 %
shade (8.9) and lowest was at 80 % shade (4.4). The greatest flower mass was 4.1 g/plant
(0 % shade) and the lowest was 2.4 g/plant (80 % shade).
Total biomass per plant decreased linearly with increasing shade from 36.0 g/plant
(0 % shade) to 12.5 g/plant (80 % shade) (Figure 5). In addition to the effect of shade,
total biomass increased linearly with increasing nitrogen supply. The increase was from
23.4 g/plant (0 kg N/ha) to 27.4 g/plant (90 kg N/ha). No interaction was observed
between shade and nitrogen on total biomass produced.
The number of leaves produced per plant decreased linearly with increasing shade
from 72.4 (0 % shade) to 44.2 (80 % shade) (Figure 6). However, a significantly greater
number of decayed and undesirable leaves were on the plants grown with less shade
(Figure 6). At 0 % shade, the average was 17.8 decayed leaves per plant, whereas at 80 %
shade the average was 4.8. Nitrogen treatments did not significantly affect leaf number or
number of decayed leaves.
Total leaf mass per plant decreased linearly with increasing shade from 20 %
(33.1 g/plant) to 80 % (17.2 g/plant). The nitrogen treatments had no significant effect on
total leaf mass. Conversely, mean leaf mass was significantly affected by the nitrogen
treatment but not by shade, increasing very slightly with a linear trend with increasing
nitrogen rates. Mean leaf mass at 0 kg N/ha was 0.42 g/leaf and at 90 kg N/ha was 0.46
g/leaf. A significant interaction occurred between shade and nitrogen. At 20 and 40 %
shade mean leaf mass increased progressively from 0 to 90 kg N/ha nitrogen with a
quadratic trend (P=0.0002 and P=0.0010 respectively). However at 60 % shade, although
with a quadratic trend in the increase (P=0.0455), the difference between mean leaf mass
at 45 kg N/ha (0.468g) and at 90 kg N/ha (0.465g) was negligible. Overall, the greatest
mean leaf mass per plant resulted from 20 % shade and 90 kg N/ha treatments (0.52g).
The total leaf area per plant decreased with a significant quadratic trend as shade
increased (Figure 7). Plants at 0 and 40 % shade had the same total leaf areas (645.7
cm2/plant). Plants at 20 % shade had the greatest total leaf area (724.5 cm2 /plant) and
those at 80 % shade the smallest (456.5 cm2/plant). Mean leaf area was affected by the
shade (Figure 8) and nitrogen (Figure 9) treatments although no interaction occurred
between these treatments. Leaves grown at 40 % shade had the greatest mean leaf area
(11.3 cm2/leaf). The mean leaf area also increased significantly with increasing levels of
nitrogen from 9.9 cm2/leaf (0 kg N/ha) to 10.7 cm2/leaf (90 kg N/ha).
The specific leaf area (total leaf area/total leaf dry mass) per plant increased
linearly with increasing shade from 136.1 cm2/g (0 % shade) to 207.2 cm2/g (80 % shade)
(Figure 10). The leaf mass ratio (total leaf dry mass/total plant dry mass) per plant
increased with increasing shade with a quadratic trend. The range of values from 0 to 60
% shade was 0.45 to 0.50, with 80 % shade resulting in a value of 0.57. The leaf area ratio
(total leaf area/total plant dry mass) per plant also increased significantly with increasing
shade from 60.8 cm2/g (0 % shade) to 119.9 cm2/g (80 % shade). The ratio of leaf to total
fresh mass increased significantly with increasing shade. The lowest ratio was 0.42 (0 %
shade) and the highest was 0.55 (80 % shade) (Figure 11).
The increase in leaf quality ratings followed a linear trend, with quality improving
as shade increased (Figure 12). Plants grown under 0 % shade had a quality rating of 0.03
whereas those grown under 80 % shade had a rating of 0.88. The dry matter content of the
leaves significantly decreased with increasing shade from 15.98 % (0 % shade) to 12.85
% (80 % shade).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเลขดอกไม้มากที่สุดในผืนกับรักษาสี 20% ได้ ในสัปดาห์ที่ 7 พืชจากเงา 40% รักษามีมวลมากที่สุดต่อดอกไม้ โต้ตอบสูงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเงาและเวลาได้ประจักษ์ในสัปดาห์ 3 เลขดอกไม้ และในสัปดาห์ที่ 4 สำหรับดอกไม้มวลชน จำนวนดอกไม้และมวลลดลงเชิงเส้นมากกว่ารักษาสีที่นี้เวลา และ ในแต่ละสัปดาห์ต่อมา ไนโตรเจนยังมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมวลดอกไม้รวมต่อพืชและมวลเฉลี่ย ต่อดอก แต่ไม่ได้อยู่บนตัวเลข 45 ดอกกก. N/ฮา สุด เกิดค่าสูงสุดและ 90 กก. N/ฮา ต่ำสุดที่เก็บเกี่ยว หมายเลขดอกไม้ (รูป 3) และมวลดอกไม้ (รูปที่ 4) จัดแสดงความสัมพันธ์เชิงผกผันกับระดับสี จำนวนดอกไม้มากที่สุดคือ 0%แรเงา (8.9 นอก) และต่ำสุดที่ 80% สี (4.4) ดอกไม้สุดมวลถูกพืช 4.1 g(เงา 0%) และต่ำสุดคือ g 2.4 พืช (สี 80%)ชีวมวลรวมต่อพืชลดลงเชิงเส้น ด้วยการเพิ่มเฉดสีจากพืช 36.0 g(0% สี) g 12.5 พืช (สี 80%) (รูปที่ 5) นอกจากผลของสีชีวมวลรวมเชิงเส้นเพิ่มกับเพิ่มไนโตรเจนซัพพลาย เพิ่มได้จาก23.4 กรัม/ต้น (0 กก. N/ฮา) g 27.4 พืช (90 กิโลกรัม N/ฮา) โต้ตอบไม่ถูกตรวจสอบระหว่างเงาและไนโตรเจนในชีวมวลรวมที่ผลิตจำนวนใบไม้ผลิตต่อพืชลดลงเชิงเส้น ด้วยการเพิ่มสีจาก 72.4 (0% สี) กับ 44.2 (สี 80%) (รูปที่ 6) อย่างไรก็ตาม อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นจำนวนใบไม้ผุ และไม่พึงปรารถนาได้ในพืชที่ปลูก มีร่มเงาน้อย(รูปที่ 6) ที่ 0% สี ค่าเฉลี่ยถูกใบไม้ผุ 17.8 ต่อพืช ในขณะที่ 80%สีเฉลี่ย 4.8 ได้ บำบัดไนโตรเจนได้อย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อจำนวนใบ หรือจำนวนใบไม้ผุมวลรวมต่อพืชลดลงเชิงเส้น ด้วยการเพิ่มเฉดสีจาก 20%(33.1 g/พืช) 80% (17.2 g/พืช) การบำบัดไนโตรเจนมีผลสำคัญไม่รวมใบใหญ่ ในทางกลับกัน หมายถึง ใบไม้จำนวนมากได้รับผลจากไนโตรเจนมากรักษาแต่ไม่ใช่ โดยการแร เงา การเพิ่มเล็กน้อย มีแนวโน้มเชิงเส้นเพิ่มขึ้นไนโตรเจนอัตรา มวลหมายถึงใบไม้ที่ 0 กก. N/ฮา ถูกใบละ 0.42 g และที่ 90 กก. N/ฮา เป็น 0.46g/ใบ งาน การโต้ตอบที่สำคัญที่เกิดขึ้นระหว่างเงาและไนโตรเจน ที่ 20 และ 40%แรเงาใบไม้เฉลี่ยโดยรวมเพิ่มขึ้นความก้าวหน้าจาก 0 90 กก. N/ฮา ไนโตรเจนมีการแนวโน้มกำลังสอง (P = 0.0002 และ P = 0.0010 ตามลำดับ) อย่างไรก็ตามที่สี 60% แม้ว่ามีแนวโน้มกำลังสองในการเพิ่มขึ้น (P = 0.0455), ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยใบไม้มวลที่ 45 กก. N/ฮา (0.468 กรัม) และ 90 กก. N/ฮา (0.465 กรัม) ได้ระยะ โดยรวม ยิ่งใหญ่ใบหมายถึงมวลต่อพืชเป็นผลมาจาก 20% เงาและ 90 กก. N/ฮา รักษา (0.52 กรัม)พื้นที่รวมต่อพืชลดลง มีแนวโน้มสำคัญกำลังสองเป็นเงาเพิ่มขึ้น (รูปที่ 7) พืชในร่ม 0 และ 40% มีพื้นที่รวมเดียวกัน (645.7cm2/พืช) พืชในร่ม 20% มีพื้นที่รวมมากที่สุด (724.5 cm2 /plant) และผู้ที่ 80% แรเงาน้อยที่สุด (456.5 cm2/โรง งาน) ใบหมายถึงพื้นที่ที่ได้รับผลจากการเงา (รูปที่ 8) และไนโตรเจน (รูปที่ 9) รักษาแม้ไม่โต้ตอบเกิดขึ้นระหว่างการรักษาเหล่านี้ ใบปลูกที่ร่ม 40% มีพื้นที่ใบหมายถึงมากที่สุด(11.3 cm2/ใบ) พื้นที่หมายถึงใบไม้ยัง เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเพิ่มระดับของไนโตรเจน cm2 9.9 ใบ (0 กก. N/ฮา) กับ cm2 10.7 ใบไม้ (90 กิโลกรัม N/ฮา)พื้นที่เฉพาะใบไม้ (รวมใบตั้ง/รวมใบไม้แห้งมวล) ต่อพืชเพิ่มขึ้นเชิงเส้น ด้วยการเพิ่มเฉดสีจาก cm2 136.1 g (0% สี) กับ cm2 207.2 g (สี 80%)(10 รูป) อัตราส่วนมวลของใบ (รวมใบไม้แห้งมวล/รวมมวลแห้งของพืช) ต่อพืชเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มเฉดสี มีแนวโน้มกำลังสอง ช่วงของค่าจาก 0 ถึง 600.45 ถึง 0.50 กับสี 80% ในค่า 0.57% เงาได้ อัตราส่วนของพื้นที่ใบ(รวมใบตั้ง/รวมพืชแห้งมวล) ต่อพืชยัง เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเพิ่มแรเงาจาก cm2 60.8 กรัม (0% สี) กับ cm2 119.9 กรัม (สี 80%) อัตราส่วนของใบรวมทั้งหมดมวลสดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเพิ่มสี อัตราส่วนต่ำสุดคือ 0.42 (0%ร่ม) และสูงสุดคือ 0.55 (สี 80%) (รูปที่ 11)การเพิ่มขึ้นของการจัดอันดับคุณภาพใบตามแนวโน้มเชิงเส้น มีการปรับปรุงคุณภาพเป็นแรเงาเพิ่มขึ้น (12 รูป) พืชที่ปลูกต่ำกว่า 0% สีมีการจัดอันดับคุณภาพของ 0.03ในขณะที่เติบโตขึ้น 80% ภายใต้เงามีคะแนน 0.88 เนื้อหาแห้งเรื่องของการใบอย่างมีนัยสำคัญลด มีเพิ่มสีจาก 15.98% (0% สี) กับ 12.85% (80% สี)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดอกไม้ในแปลงที่มีตัวเลขมากที่สุด 20 % สีรักษา ในสัปดาห์ที่ 7 , พืช
จาก 40% สีรักษา มีมวลมากที่สุด ต่อดอก
การโต้ตอบสูงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเงาและเวลาได้ประจักษ์ในสัปดาห์ที่ 3 หมายเลขดอกไม้และที่
4 สัปดาห์สำหรับมวลดอกไม้ ตัวเลขดอกไม้และมวลลดลงเป็นเส้นตรงผ่านร่มเงารักษา
ในช่วงเวลาเหล่านี้และในสัปดาห์ต่อมาไนโตรเจนยังมีผลต่อ
รวมดอกไม้มวลต่อพืชและมวลเฉลี่ยต่อดอก แต่ไม่ได้อยู่ในตัวเลขดอกไม้กับ 45
กก. N / ha ในที่สุดผลในคุณค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและ 90 กก. N / ไร่สุด .
ที่เกี่ยวตัวเลขดอกไม้ ( รูปที่ 3 ) และมวลดอกไม้ ( รูปที่ 4 ) จัดแสดง
ความสัมพันธ์เชิงผกผันกับระดับเฉดสี จํานวนของดอกไม้อยู่ที่ 0 %
สี ( 89 ) และต่ำสุดอยู่ที่ 80% สี ( 4.4 ) มวลดอกไม้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือ 4.1 กรัม / ต้น /
( 0% ร่ม ) และต่ำสุดคือ 2.4 กรัม / ต้น ( 80% สี ) .
มวลชีวภาพรวมต่อต้นลดลงเป็นเส้นตรงกับสีเพิ่มจาก 36.0 กรัม / ต้น
0 % ร่ม ) 12.5 กรัม / ต้น ( 80% สี ) ( รูปที่ 5 ) . นอกจากผลของเงา
มวลชีวภาพรวมเพิ่มขึ้นตามการใส่ไนโตรเจน เพิ่มขึ้นจาก
23.4 กรัม / ต้น ( 0 กก. N / ไร่ ) 0.06 กรัม / ต้น ( 90 กก. N / ไร่ ) ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างเงาและไนโตรเจนทั้งหมด

ชีวมวลที่ผลิต จำนวนใบต่อต้น น้ำหนักที่ลดลงด้วยการเพิ่มเงา
จาก 60 ( 0% ร่ม ) 44.2 ( 80% สี ) ( รูปที่ 6 ) อย่างไรก็ตาม ตัวเลขสถิติมากขึ้น
ของผุและใบที่ไม่พึงประสงค์บนพืชที่ปลูกด้วย
สีน้อย ( รูปที่ 6 )ที่ 0 % เงา เฉลี่ย 17.8 ใบไม้ผุต่อต้น ส่วน 80%
สีเฉลี่ย 4.8 . การรักษาไนโตรเจนไม่มีผลต่อจำนวนใบ จำนวน ใบไม้ผุหรือ
.
ใบทั้งหมดมวลต่อพืชลดลงเป็นเส้นตรงกับเงาเพิ่มขึ้นจาก 20 %
( 33.1 กรัม / ต้น ) ถึง 80% ( 17.2 กรัม / ต้น ) การรักษาไนโตรเจนไม่มีผลต่อ
มวลใบไม้ทั้งหมด ในทางกลับกันหมายถึงมวลใบอย่างมีนัยสำคัญผลกระทบจากการบำบัดไนโตรเจน
แต่ไม่เงา เพิ่มเล็กน้อย พร้อมแนวโน้มเชิงเส้นกับการเพิ่ม
อัตราปุ๋ยไนโตรเจน หมายถึงใบมวลที่ 0 กก. N / ฮา คือ 0.42 กรัม / ใบและที่ 90 กก. N / ฮา 0.46
g / ใบ มีปฏิสัมพันธ์ร่วมกันที่เกิดขึ้นระหว่างเงาและไนโตรเจน 20 และ 40 %
ใบร่มหมายถึงมวลเพิ่มขึ้นทุกที จาก 0 ถึง 90 kg N / ha ไนโตรเจนที่มีแนวโน้มปรับตัว
( P = p = 0.0002 องค์ประกอบตามลำดับ ) อย่างไรก็ตาม 60% เงา ถึงแม้ว่า
กับแนวโน้มปรับตัวในการเพิ่มขึ้น ( p = 0.0455 ) ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยมวล
ใบ 45 กก. N / ไร่ ( 0.468g ) และ 90 กก. N / ไร่ ( 0.465g ) อยู่เล็กน้อย โดยรวมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
หมายถึงมวลใบต่อต้นที่เกิดจาก 20% ร่มเงาและ 90 กก. N / ฮาา ( 0.52g ) .
พื้นที่ใบต่อต้นรวมลดลงอย่างมีนัยสำคัญ แนวโน้มปรับตัวเพิ่มขึ้นเป็นเงา
( รูปที่ 7 ) พืชที่ 0 และ 40% สีได้เหมือนใบทั้งหมดพื้นที่ ( 645.7
cm2 / ต้น ) พืชที่ 20 % สีมีพื้นที่ใบรวมมากที่สุด ( 724.5 cm2 / ต้น ) และ
ที่ 80% สีน้อยที่สุด ( 456.5 cm2 / ต้น )หมายถึงใบพื้นที่ได้รับผลกระทบโดย
สี ( รูปที่ 8 ) และไนโตรเจน ( รูปที่ 9 ) การรักษา แม้จะไม่มีปฏิสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างการรักษาเหล่านี้
. ใบโต 40% สีมีมากที่สุดหมายถึงพื้นที่ใบ
( 11.3 cm2 / ใบ ) ค่าเฉลี่ยของพื้นที่ใบยังเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเพิ่มระดับของ
ไนโตรเจนจาก 9.9 cm2 / ใบ ( 0 กก. N / ไร่ ) 10.7 cm2 / ใบ ( 90 กก. N / ไร่ )
พื้นที่ใบจำเพาะ ( พื้นที่ใบรวม / รวมใบแห้ง ) ต่อต้นเพิ่มขึ้น
ตามเฉดเพิ่มจาก 136.1 ตร. ซม. / กรัม ( 0% ร่ม ) 207.2 ตร. ซม. / กรัม ( 80% สี )
( รูปที่ 10 ) ใบอัตราส่วนมวล ( รวมใบแห้งต่อต้นน้ำหนักแห้งต่อต้น
เพิ่มขึ้นสีที่มีแนวโน้มปรับตัว . ช่วงของค่าจาก 0 ถึง 60 เฉด คือ 0.45 ถึง 0.50
% ,กับสี 80% ส่งผลให้มูลค่า 0.57 . พื้นที่ใบต่อ
( พื้นที่ใบรวม / รวมมวลแห้งของพืช ) ต่อต้นเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเพิ่ม
ร่มเงาจาก 46.7% cm2 / g ( 0% ร่ม ) 119.9 ตร. ซม. / กรัม ( 80% ร่ม ) อัตราส่วนของมวลทั้งหมดใบสด
เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มร่มเงา อัตราส่วนต่ำสุดเท่ากับ 0.42 ( 0 %
สี ) และสูงสุดเท่ากับ 0.55 ( 80% สี ) ( รูปที่ 11 ) .
เพิ่มขึ้นในการจัดอันดับคุณภาพใบตามแนวโน้มเชิงเส้น กับการปรับปรุงคุณภาพ
เป็นสีเพิ่มขึ้น ( รูปที่ 12 ) พืชที่ปลูกภายใต้ร่มเงา 0 เปอร์เซ็นต์ มีคุณภาพระดับ 0.03
ในขณะที่ผู้ที่ปลูกภายใต้ร่มเงา 80 % มีการจัดอันดับของ 0.88 วัตถุแห้ง
ใบลดลงด้วยเฉดเพิ่มจาก 15.98 % ( 0% ร่ม ) 12.85
% ( 80% ร่ม )