It is of course conceivable that go

It is of course conceivable that governments may one day wish to adopt a different approach and institutionally empower environmental stakeholders in order to facilitate EPI, but in reality very little empowerment has taken place thus far: central ministries or committees supporting EPI and sustainable development have tended to be short lived (depending on the presence of a favourable government or the absence of competing problems); the procedural power of ministries of the environment has not been strengthened (e.g. through veto powers over sectoral policy development or strong consultative rights in joint decisions). Consequently, the (mostly weak) positive meaning given to EPI has not generally been stabilized in many jurisdictions but instead has fluctuated in response to the vagaries of the issue attention cycle. This is deeply ironic given that Brundtland’s underlying aim was to institutionalize environmental concern by making it more immune to short-term fluctuations in political support.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นหลักสูตรหลากหลายที่รัฐบาลอาจวันหนึ่งต้องการนำมาใช้เป็นแนวทางที่แตกต่าง และอำนาจเสียสิ่งแวดล้อมเพื่อ EPI institutionally แต่ในความเป็นจริง อำนาจน้อยมากได้เกิดขึ้นฉะนี้: ทบวงกรมกลางหรือคณะกรรมการสนับสนุน EPI และการพัฒนาได้มีแนวโน้มจะสั้นอาศัยอยู่ตาม (ที่รัฐบาลดี) หรือการแข่งขันปัญหา พลังงานขั้นตอนของกระทรวงสิ่งแวดล้อมไม่มีแล้วความแข็ง (เช่นผ่านการยับยั้งอำนาจพัฒนานโยบายรายสาขาหรือสิทธิ consultative แข็งแกร่งในการตัดสินใจร่วมกัน) ดังนั้น (ส่วนใหญ่อ่อนแอ) ค่าบวกหมายถึง EPI โดยทั่วไปไม่ได้แต่มีความเสถียรในหลายเขตพื้นที่ แต่แทน ได้ fluctuated ในทุกข์ของวงจรความสนใจปัญหา นี้เป็นเรื่องลึกระบุว่าจุดมุ่งหมายพื้นฐานของ Brundtland ถูกต้อง institutionalize กังวลด้านสิ่งแวดล้อม โดยทำให้ความผันผวนของภูมิคุ้มกันระยะสั้นเพิ่มเติมในการสนับสนุนทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นของหลักสูตรเป็นไปได้ว่ารัฐบาลวันหนึ่งอาจต้องการที่จะนำมาใช้เป็นวิธีการที่แตกต่างกันและ institutionally ช่วยให้ผู้มีส่วนได้เสียสิ่งแวดล้อมเพื่ออำนวยความสะดวก EPI แต่ในความเป็นจริงเพิ่มขีดความสามารถน้อยมากได้ที่สถานที่ป่านนี้: กระทรวงกลางหรือคณะกรรมการสนับสนุน EPI พัฒนาที่ยั่งยืนและมีแนวโน้ม ที่จะมีชีวิตอยู่ (ขึ้นอยู่กับการปรากฏตัวของรัฐบาลที่ดีหรือไม่มีปัญหาการแข่งขันที่); อำนาจในการดำเนินการของกระทรวงสิ่งแวดล้อมยังไม่ได้รับความเข้มแข็ง (เช่นผ่านอำนาจยับยั้งนโยบายการพัฒนาภาคการผลิตหรือสิทธิในการให้คำปรึกษาที่แข็งแกร่งในการตัดสินใจร่วมกัน) ดังนั้น (ส่วนใหญ่อ่อนแอ) ความหมายในเชิงบวกได้รับการ EPI ยังไม่ได้รับโดยทั่วไปมีความเสถียรในหลายเขตอำนาจศาล แต่แทนที่จะมีความผันผวนในการตอบสนองความหลากหลายของวงจรความสนใจปัญหา นี้เป็นเรื่องน่าขันลึกระบุว่าจุดมุ่งหมายพื้นฐาน Brundtland ก็คือการสถาบันสิ่งแวดล้อมด้วยการทำให้ภูมิคุ้มกันมากขึ้นจากความผันผวนในระยะสั้นการสนับสนุนทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นหลักสูตรที่เป็นไปได้ที่รัฐบาลวันหนึ่งอาจต้องใช้วิธีการที่แตกต่างกันและช่วยให้สิ่งแวดล้อม institutionally ผู้มีส่วนได้เสียเพื่ออํานวยความสะดวก EPI , แต่ในความเป็นจริงสร้างน้อยมากมีสถานที่ดังนั้นไกลกลาง กระทรวง หรือคณะกรรมการสนับสนุน EPI และการพัฒนาอย่างยั่งยืนมีแนวโน้มที่จะมีอายุสั้น ขึ้นอยู่กับสถานะของรัฐบาลที่ดี หรือการขาดงานของการแข่งขันปัญหา ) ; พลังงานขั้นตอนของกระทรวงสิ่งแวดล้อมได้มากขึ้น ( เช่นผ่านการยับยั้งพลังมากกว่าภาคนโยบายพัฒนาสิทธิในการตัดสินใจร่วมหรือที่ปรึกษาที่แข็งแกร่ง )จึง , ( ส่วนใหญ่อ่อนแอ ) ความหมายในเชิงบวกให้กับ EPI ไม่ได้โดยทั่วไปคงที่ในเขตอำนาจศาลหลาย แต่กลับมีการเคลื่อนไหวในการตอบสนองต่อปัญหาความทุกข์ของวัฏจักร มันมันแดกให้ที่ brundtland ภายใต้จุดมุ่งหมายที่จะ institutionalize ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมโดยการเพิ่มภูมิคุ้มกันให้ระยะสั้นผันผวนในการสนับสนุนทางการเมือง