ABSTRACTPatient outcomes and cost w

ABSTRACT
Patient outcomes and cost were compared when home healthcare was delivered by telemedicine
or by traditional means for patients receiving skilled nursing care at home. A randomized
controlled trial was established using three groups. The first group, control group C, received
traditional skilled nursing care at home. The second group, video intervention group
V, received traditional skilled nursing care at home and virtual visits using videoconferencing
technology. The third group, monitoring intervention group M, received traditional skilled
nursing care at home, virtual visits using videoconferencing technology, and physiologic monitoring
for their underlying chronic condition.
Discharge to a higher level of care (hospital, nursing home) within 6 months of study participation
was 42% for C subjects, 21% for V subjects, and 15% for M subjects. There was no
difference in mortality between the groups. Morbidity, as evaluated by changes in the knowledge,
behavior and status scales of the Omaha Assessment Tool, showed no differences between
groups except for increased scores for activities of daily living at study discharge in
the V and M groups. The average visit costs were $48.27 for face-to-face home visits, $22.11
for average virtual visits (video group), and $32.06 and $38.62 for average monitoring group
visits for congestive heart failure and chronic obstructive pulmonary disease subjects, respectively.
This study has demonstrated that virtual visits between a skilled home healthcare nurse
and chronically ill patients at home can improve patient outcome at lower cost than traditional
skilled face-to-face home healthcare visits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อผลที่ได้ของผู้ป่วยและค่าใช้จ่ายถูกเมื่อเทียบกับเมื่อถูกส่งสุขภาพที่บ้าน โดย telemedicineหรือ โดยวิธีการแบบดั้งเดิมสำหรับผู้ป่วยได้รับทักษะพยาบาลดูแลที่บ้าน การสุ่มทดลองก่อใช้สามกลุ่ม กลุ่มแรก กลุ่มควบคุม C ได้รับดั้งเดิมมีทักษะพยาบาลดูแลที่บ้าน กลุ่มที่สองกลุ่ม วิดีโอการแทรกแซงV พยาบาลฝีมือแบบดั้งเดิมได้รับการดูแลที่บ้านและเข้าชมเสมือนโดยใช้การประชุมผ่านวิดีโอเทคโนโลยี กลุ่มที่สาม การตรวจสอบการแทรกแซงของกลุ่ม M ได้รับแบบดั้งเดิมมีทักษะพยาบาลดูแลที่บ้าน เสมือนเข้าชมโดยใช้การประชุมผ่านวิดีโอ และเทคโนโลยีการตรวจสอบทางสรีรวิทยาสำหรับโรคเรื้อรังอยู่ภายใต้ปล่อยให้สูงการรักษาพยาบาล (โรงพยาบาล โรงพยาบาล) ภายใน 6 เดือนการศึกษามีส่วนร่วมเป็น 42% วัตถุ C, 21% V วัตถุ และ 15% สำหรับวัตถุม มีไม่มีความแตกต่างในอัตราการตายระหว่างกลุ่ม เจ็บป่วย เป็นประเมิน โดยการเปลี่ยนแปลงในความรู้เครื่องชั่งการทำงานและสถานะของเครื่องมือประเมินโอมาฮา แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มยกเว้นคะแนนเพิ่มขึ้นสำหรับกิจกรรมในชีวิตประจำวันที่ปล่อยการศึกษาในกลุ่ม V และ M ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยไปได้ $48.27 สำหรับเข้าชมบ้านแบบตัวต่อตัว $22.11เข้าชมเสมือนเฉลี่ย (วิดีโอกลุ่ม), และ $32.06 $38.62 สำหรับกลุ่มการตรวจสอบค่าเฉลี่ยเข้าชมหัวใจล้มเหลวและเรื่องโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง ตามลำดับการศึกษานี้ได้แสดงให้เห็นว่า พยาบาลเข้าชมเสมือนระหว่างการดูแลสุขภาพที่บ้านมีทักษะและป่วยเรื้อรังที่บ้านสามารถปรับปรุงผลลัพธ์ผู้ป่วยที่ต้นทุนต่ำกว่าแบบดั้งเดิมสุขภาพมีทักษะแบบตัวต่อตัวที่บ้านเข้าชม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
การรักษาผู้ป่วยและค่าใช้จ่ายถูกเมื่อเทียบกับเมื่อดูแลสุขภาพที่บ้านถูกส่งโดย telemedicine
หรือโดยวิธีการแบบดั้งเดิมสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการดูแลพยาบาลที่มีทักษะที่บ้าน สุ่ม
ทดลองควบคุมก่อตั้งขึ้นโดยใช้สามกลุ่ม กลุ่มแรกกลุ่ม C ควบคุมได้รับ
การดูแลรักษาพยาบาลแบบดั้งเดิมที่มีทักษะที่บ้าน กลุ่มที่สองกลุ่มแทรกแซงวิดีโอ
วีได้รับการดูแลรักษาพยาบาลแบบดั้งเดิมที่มีทักษะที่บ้านและการเข้าชมเสมือนจริงโดยใช้การประชุมทางไกล
เทคโนโลยี กลุ่มที่สามการตรวจสอบกลุ่มแทรกแซง M ได้รับแบบดั้งเดิมที่มีทักษะ
การดูแลรักษาพยาบาลที่บ้านผู้เข้าชมเสมือนการใช้เทคโนโลยีการประชุมทางไกลและการตรวจสอบทางสรีรวิทยา
สำหรับภาวะเรื้อรังพื้นฐานของ.
ปล่อยให้อยู่ในระดับที่สูงขึ้นของการดูแล (โรงพยาบาลบ้านพักคนชรา) ภายใน 6 เดือนของการศึกษา การมีส่วนร่วม
เป็น 42% สำหรับวิชา C, 21% ของ V วิชาและ 15% สำหรับ M วิชา ไม่มีเป็น
ความแตกต่างในการตายระหว่างกลุ่ม เจ็บป่วยประเมินโดยการเปลี่ยนแปลงในความรู้
พฤติกรรมและสถานะเครื่องชั่งน้ำหนักของเครื่องมือการประเมิน Omaha, แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างไม่มี
กลุ่มยกเว้นสำหรับคะแนนที่เพิ่มขึ้นสำหรับกิจกรรมในชีวิตประจำวันที่ปลดประจำการศึกษาใน
วีและกลุ่ม M ค่าใช้จ่ายในการเข้าชมเฉลี่ย $ 48.27 สำหรับใบหน้าเพื่อใบหน้าเยี่ยมบ้าน $ 22.11
สำหรับการเข้าชมเสมือนเฉลี่ย (กลุ่มวิดีโอ) และ $ 32.06 และ $ 38.62 สำหรับการตรวจสอบเฉลี่ยกลุ่ม
ผู้เข้าชมสำหรับโรคหัวใจล้มเหลวและการอุดกั้นเรื้อรังวิชาโรคปอดตามลำดับ.
การศึกษาครั้งนี้มี แสดงให้เห็นว่าการเข้าชมเสมือนระหว่างพยาบาลดูแลสุขภาพที่บ้านที่มีทักษะ
และผู้ป่วยที่ป่วยเป็นโรคเรื้อรังที่บ้านสามารถปรับปรุงผลผู้ป่วยด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าแบบดั้งเดิม
ที่มีทักษะใบหน้าเพื่อใบหน้าเข้าชมดูแลสุขภาพที่บ้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อผลการศึกษาเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายและเมื่อบ้านสุขภาพที่ถูกส่งโดยเวชกรรมหรือโดยวิธีการแบบดั้งเดิม สำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการพยาบาลที่มีทักษะที่บ้าน การศึกษาการทดลองควบคุมก่อตั้งขึ้นโดยใช้ 3 กลุ่ม คือ กลุ่มแรก กลุ่มซี ที่ได้รับแบบดั้งเดิมที่มีทักษะการพยาบาลที่บ้าน กลุ่มที่สอง กลุ่มวีดีโอวี ได้รับการพยาบาลที่มีทักษะดั้งเดิมที่บ้านและใช้ผ่านเข้าชมเสมือนจริงเทคโนโลยี กลุ่มที่สาม การตรวจสอบการแทรกแซงกลุ่ม M ได้รับแบบดั้งเดิมที่มีทักษะการพยาบาลที่บ้านเข้าชมเสมือนโดยใช้เทคโนโลยีเว็บและการตรวจสอบทางสรีรวิทยาสำหรับเงื่อนไขเรื้อรังเป็นต้น .จำหน่ายไปยังระดับที่สูงขึ้นของการดูแล ( สถานพยาบาล โรงพยาบาล ภายใน 6 เดือนของการศึกษา42 % C จำนวน 21 % 5 วิชา และ 15 % m สําหรับคน ไม่มีความแตกต่างของการตายระหว่างกลุ่ม ความพิการ ประเมินจากการเปลี่ยนแปลงในความรู้พฤติกรรมและสภาพสมดุลของโอมาฮาเครื่องมือประเมินพบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มยกเว้นคะแนนเพิ่มขึ้นสำหรับกิจกรรมชีวิตประจำวัน การศึกษาในวี และกลุ่ม ค่าใช้จ่ายเข้าชมเฉลี่ย $ 48.27 สำหรับการเยี่ยมบ้านแบบตัวต่อตัว , $ 22.11สำหรับการเข้าชมเฉลี่ยเสมือน ( วิดีโอกลุ่ม ) และ $ 32.06 และ $ 38.62 สำหรับกลุ่มติดตามเฉลี่ยเข้าชม congestive หัวใจล้มเหลว และโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังคน ตามลำดับการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าเข้าชมเสมือนระหว่างผู้เชี่ยวชาญสุขภาพบ้านพยาบาลและผู้ป่วยโรคเรื้อรังที่บ้านสามารถปรับปรุงผลผู้ป่วยที่ต้นทุนต่ำกว่าแบบดั้งเดิมฝีมือตัวต่อตัวบ้านสุขภาพเยี่ยม