Finally, notwithstanding their very

Finally, notwithstanding their very different foundations of knowledge, there
are at least two, perhaps unexpected, links between the Resource Profiles
Framework and the QoL/SWB frameworks. First, the research findings on
variations in SWB across nations demonstrate that income contributes little
to SWB above a moderate threshold (Helliwell 2000). This provides new
justifications to the search for a more encompassing notion of resources
with which to understand the construction of wellbeing. We also develop the
idea of ‘resourcefulness’ to help us better understand the resilience of
people operating in extremely impoverished and challenging circumstances
(Camfield and McGregor 2005). Second, both approaches emphasise the
study of local values and meanings. Several psychological theories interpret
subjective quality of life in terms of the gap between a person’s actual status
and the local standards and status of their peers within their community or
other relevant reference groups. Similarly the ‘thinking-doing’ branch of the
RPF emphasises the cultural construction of wellbeing, the imbrications of
local values and identities in any understanding of quality of life.
We conclude that sufficient bridges exist between the needs, resources and
QoL frameworks to construct an integrated conceptual model and to justify
an integrated programme of research into wellbeing. A subsequent Working
Paper will set out a unified theory of wellbeing applicable to development
contexts and a coherent methodology for researching it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด อย่างไรก็ตามรากฐานความรู้ มีความแตกต่างกันมากเป็นอย่างน้อยสอง อาจจะไม่คาดคิด เชื่อมโยงระหว่างส่วนกำหนดค่าทรัพยากรกรอบและกรอบ QoL/SWB ครั้งแรก การพบในรูปแบบใน SWB ทั่วประเทศแสดงให้เห็นว่า รายได้รวมน้อยการ SWB เหนือขีดจำกัดปานกลาง (Helliwell 2000) ให้ใหม่เหตุผลเพื่อค้นหาความ encompassing มากขึ้นของทรัพยากรที่จะเข้าใจการสร้างสุขภาพที่ดี เรายังพัฒนาความยืดหยุ่นของความเข้าใจความคิดของ 'resourcefulness' จะช่วยให้เราดีกว่าคนที่ทำงานในสถานการณ์ที่ท้าทาย และขัดสนมาก(Camfield และเกรเกอร์ 2005) สอง ย้ำทั้งวิธีการศึกษาความหมายและค่าภายใน การตีความทฤษฎีต่าง ๆ ทางจิตวิทยาคุณภาพชีวิตตามอัตวิสัยของในช่องว่างระหว่างสถานะจริงของบุคคลและมาตรฐานท้องถิ่นและสถานะของเพื่อนของพวกเขาภายในชุมชนของตน หรือกลุ่มอ้างอิงที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ในทำนองเดียวกันสาขา 'วิธีคิด' ของการRPF เน้นการสร้างวัฒนธรรมสุขภาพที่ดี imbrications ของค่าเฉพาะและเอกลักษณ์ในการทำความเข้าใจคุณภาพชีวิตของเราสรุปว่า พอสะพานอยู่ระหว่างความต้องการ ทรัพยากร และQoL กรอบ การสร้างแบบจำลองแนวคิดแบบบูรณาการ และการโครงการบูรณาการงานวิจัยเป็นดี ทำงานต่อไปกระดาษจะกำหนดทฤษฎีประกอบการดีการพัฒนาบริบทและวิธี coherent สำหรับทำการวิจัยเรื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายแม้จะมีรากฐานที่แตกต่างกันมากของความรู้ที่มี
อย่างน้อยสองที่ไม่คาดคิดอาจจะเชื่อมโยงระหว่างการกำหนดค่าทรัพยากร
กรอบและกรอบคุณภาพชีวิต / SWB ครั้งแรกที่ผลการวิจัยเกี่ยวกับ
การเปลี่ยนแปลงใน SWB ทั่วประเทศแสดงให้เห็นว่ารายได้มีส่วนช่วยเล็ก ๆ น้อย ๆ
ที่จะ SWB เหนือเกณฑ์ปานกลาง (Helliwell 2000) ใหม่นี้จะให้
เหตุผลที่จะค้นหาความคิดที่ครอบคลุมมากขึ้นของทรัพยากร
ที่จะเข้าใจการก่อสร้างคุณภาพชีวิต นอกจากนี้เรายังมีการพัฒนา
ความคิดของ 'ความมั่งคั่งที่จะช่วยให้เราเข้าใจความยืดหยุ่นของ
คนที่ทำงานอยู่ในสถานการณ์ที่ยากจนมากและท้าทาย
(Camfield และเกรเกอร์ 2005) ประการที่สองวิธีการทั้งสองเน้น
การศึกษาของท้องถิ่นค่าและความหมาย ทฤษฎีทางจิตวิทยาหลายคนตีความ
อัตนัยที่มีคุณภาพของชีวิตในแง่ของช่องว่างระหว่างสถานะที่เกิดขึ้นจริงของบุคคล
และมาตรฐานในท้องถิ่นและสถานะของเพื่อนของพวกเขาภายในชุมชนของพวกเขาหรือ
กลุ่มอ้างอิงที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน 'คิด-ทำ' สาขาของ
RPF เน้นการก่อสร้างทางวัฒนธรรมของคุณภาพชีวิต, imbrications ของ
ค่าในท้องถิ่นและเอกลักษณ์ในการทำความเข้าใจใด ๆ ของคุณภาพชีวิต.
เราสรุปได้ว่าสะพานเพียงพออยู่ระหว่างความต้องการทรัพยากรและ
กรอบในการสร้างคุณภาพชีวิต แบบบูรณาการและความคิดที่จะปรับ
โปรแกรมบูรณาการของการวิจัยในการคุณภาพชีวิต ทำงานภายหลัง
กระดาษจะกำหนดออกทฤษฎีเอกภาพของคุณภาพชีวิตที่ใช้บังคับกับการพัฒนา
บริบทและวิธีการที่สอดคล้องกันสำหรับการวิจัยมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุดก็มีพื้นฐานที่แตกต่างกันของพวกเขามากของความรู้ มี
อย่างน้อยสอง บางทีอาจจะไม่คาดคิด การเชื่อมโยงระหว่างทรัพยากรโปรไฟล์
กรอบและคุณภาพชีวิต / SWB กรอบ . แรก ผลการวิจัยใน
รูปแบบใน SWB ทั่วประเทศแสดงให้เห็นว่ารายได้จัดสรรน้อย
เพื่อ SWB เหนือเกณฑ์ปานกลาง ( helliwell 2000 ) นี้ให้ใหม่
สำหรับการค้นหาความคิดที่ครอบคลุมมากขึ้นของทรัพยากร
ที่เข้าใจการสร้างคุณภาพชีวิต นอกจากนี้เรายังพัฒนา
ความคิดของ ' ความมั่งคั่ง ' เพื่อช่วยให้เราเข้าใจความของคนปฏิบัติมาก

( แคมฟิวสถานการณ์ยากจนและท้าทาย และ แมคเกรเกอร์ 2005 ) ประการที่สอง ทั้งสองวิธีเน้น
การศึกษาค่านิยมท้องถิ่นและความหมาย ทฤษฎีจิตวิทยาหลายตีความ
คุณภาพอัตนัยของชีวิตในแง่ของช่องว่างระหว่างของบุคคลจริงสถานะ
และมาตรฐานท้องถิ่น และสถานะของเพื่อนของพวกเขาภายในชุมชน หรือ กลุ่มอ้างอิงที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ
. ในทำนองเดียวกัน ' คิดทำ ' สาขาของ
rpf เน้นสร้างวัฒนธรรมของสุขภาพที่ดี , imbrications ของ
คุณค่าท้องถิ่นและเอกลักษณ์ในการใด ๆเกี่ยวกับคุณภาพของชีวิต .
สรุปว่าสะพานเพียงพออยู่ระหว่างความต้องการทรัพยากรและคุณภาพชีวิต
กรอบเพื่อสร้างแบบจำลองแบบบูรณาการเพื่อปรับ
เป็นโครงการบูรณาการวิจัยในคุณภาพชีวิต กระดาษทำงาน
ตามมาจะตั้งค่าออกทฤษฎีเอกภาพของสุขภาพที่ดีสามารถใช้ได้กับการพัฒนา
บริบทและวิธีการเชื่อมโยงกันเพื่อค้นคว้ามัน