Net Present Value was used because

Net Present Value was used because the idea of NPV is to
try to express all future values in terms of the present. Thus,
to make the values occurring at different times comparable at
least with respect to time. Some of its merits are; easy to calculate,
easy to understand and interpret, it saves time among
others. However, despite its advantages, there are some flaws
as far as NPV is concerned, some of which include the choice
of interest rate. The choice of interest rate is a problem that
cuts across all the other investment criteria. However, its advantages
are more overwhelming as compared to the internal
rate of return which is somewhat cumbersome to follow. The
decision rule is that, if the NPV is greater than zero we accept
the project but if NPV is less than zero then we reject.
Also the benefit cost (BCR) ratio was used in this study.
The decision rule is that we accept the project if the BCR ≥ 1
and when the cost and benefit streams are discounted at the
opportunity cost of capital. Thus if BCR > 1 it implies that
Fruit juice processing is profitable, if BCR < 1 it implies not
profitable and if BCR = 1, the investment break even (Gittinger,
1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มูลค่าปัจจุบันสุทธิที่ถูกนำมาใช้เพราะความคิดของ NPV คือการ
พยายามที่จะแสดงค่าในอนาคตทั้งหมดในแง่ของปัจจุบัน ดังนั้น
เพื่อให้ค่าที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่แตกต่างกันเปรียบที่
น้อยที่เกี่ยวกับเวลา บางส่วนของประโยชน์ที่มี; ง่ายในการคำนวณ,
ง่ายต่อการเข้าใจและตีความมันจะช่วยประหยัดเวลาในหมู่
คนอื่น ๆ อย่างไรก็ตามแม้จะมีข้อดีของมันมีข้อบกพร่องบางอย่าง
เท่าที่ NPV เป็นห่วงบางแห่งซึ่งรวมถึงทางเลือก
ของอัตราดอกเบี้ย ทางเลือกของอัตราดอกเบี้ยเป็นปัญหาที่
ตัดในทุกเกณฑ์การลงทุนอื่น ๆ แต่ข้อดีของมัน
เป็นอย่างท่วมท้นขึ้นเมื่อเทียบกับภายใน
อัตราผลตอบแทนที่ค่อนข้างยุ่งยากในการปฏิบัติตาม
กฎการตัดสินใจก็คือว่าถ้า NPV มากกว่าศูนย์เรายอมรับ
โครงการ แต่ถ้า NPV มีค่าน้อยกว่าศูนย์แล้วเราปฏิเสธ.
นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายผลประโยชน์ (BCR) อัตราที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้.
กฎการตัดสินใจคือการที่เรายอมรับ โครงการถ้า BCR ≥ 1
และเมื่อค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ลำธารที่มีการลดราคา
ต้นทุนค่าเสียโอกาสของเงินทุน ดังนั้นหาก BCR> ​​1 มันแสดงให้เห็นว่า
การประมวลผลน้ำผลไม้ที่มีผลกำไรถ้า BCR <1 มันไม่ได้หมายถึงการ
ทำกำไรและถ้า BCR = 1 แบ่งการลงทุนแม้ (Gittinger,
1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบันสุทธิเท่ากับใช้ เพราะความคิดของ NPV เป็น

ลองเช็คค่าในอนาคตทั้งในแง่ของปัจจุบัน จึงทำให้ค่า
เกิดขึ้นในเวลาที่แตกต่างกัน เปรียบที่
อย่างน้อยเกี่ยวกับเวลา . บางส่วนของข้อดีคือ ง่ายต่อการคำนวณ
, ง่ายต่อการเข้าใจและตีความ มันช่วยประหยัดเวลาของ
คนอื่น อย่างไรก็ตามแม้จะมีข้อดี มีข้อเสีย
เท่าที่ NPV เป็นกังวลบางส่วนของซึ่งรวมถึงทางเลือก
ของอัตราดอกเบี้ย ทางเลือกของอัตราดอกเบี้ยเป็นปัญหาที่
ตัดผ่านทั้งหมดอื่น ๆการลงทุนในเกณฑ์ อย่างไรก็ตาม ข้อดีของมันจะยุ่งยากมากขึ้น
เมื่อเทียบกับอัตราผลตอบแทนที่ค่อนข้างยุ่งยาก
ติดตาม
ตัดสินใจกฎคือ ถ้าค่า NPV มากกว่าศูนย์เรารับ
โครงการ แต่ถ้ามูลค่าปัจจุบันสุทธิน้อยกว่าศูนย์ เราก็ปฏิเสธ
ยังประโยชน์ต่อต้นทุน ( BCR ) ที่ใช้ในการวิจัย ครั้งนี้
ตัดสินใจกฎที่เรายอมรับโครงการถ้าคิด≥ 1
เมื่อกระแสลดต้นทุนและผลประโยชน์ที่
ค่าเสียโอกาสของทุน ดังนั้น ถ้าเท่ากับ 1 จึง
การประมวลผลผลไม้เป็นประโยชน์ ถ้าเท่ากับ < 1 จึงไม่ได้
กําไร และถ้า BCR = 1 , การลงทุน จุดคุ้มทุน ( gittinger

, 1996 )