If EPI is primarily a policy object

If EPI is primarily a policy objective whose role is to inspire either concrete legal rules or political programmes and activities, it does not form a suitable foundation for legal decisions. If, however, EPI is deemed to have an autonomous meaning and is thus a ‘standard to be observed’, then a clear definition of the principle’s substantive meaning needs to be developed in order for it to be enforceable. But does such agreement actually exist?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ว่า EPI หลักการนโยบายวัตถุประสงค์บทบาทจะสร้างแรงบันดาลใจอย่างใดอย่างหนึ่งกฎหมายกฎคอนกรีต หรือโปรแกรมทางการเมือง และกิจกรรม มันเป็นพื้นฐานที่เหมาะสำหรับการตัดสินใจทางกฎหมาย ไร EPI ถือว่ามีความหมายเป็นอิสระ และจึงเป็น 'มาตรฐาน' ที่จะสังเกตได้ ถ้าคำจำกัดความที่ชัดเจนของหลักการความหมายที่เราต้องได้รับการพัฒนาเพื่อให้บุคลากร แต่นั้นข้อตกลงดังกล่าวมีอยู่จริงหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หาก EPI เป็นหลักวัตถ​​ุประสงค์นโยบายที่มีบทบาทคือการสร้างแรงบันดาลใจอย่างใดอย่างหนึ่งตามกฎหมายกฎระเบียบที่เป็นรูปธรรมหรือโปรแกรมกิจกรรมทางการเมืองและก็ไม่ก่อให้เกิดรากฐานที่เหมาะสมสำหรับการตัดสินใจทางกฎหมาย แต่ถ้า EPI จะถือว่ามีความหมายและเป็นอิสระจึงเป็นมาตรฐานที่จะสังเกต 'แล้วคำนิยามที่ชัดเจนของความหมายที่สำคัญหลักการของความต้องการที่จะได้รับการพัฒนาเพื่อที่มันจะบังคับใช้ แต่ข้อตกลงดังกล่าวมีอยู่จริง?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้า EPI เป็นหลัก นโยบาย วัตถุประสงค์ คือ เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้คอนกรีตที่มีบทบาททางการเมืองและกฎหมาย กฎ หรือ โปรแกรมต่างๆ มันไม่ได้สร้างรากฐานที่เหมาะสมสำหรับการตัดสินใจทางกฎหมาย ถ้า , อย่างไรก็ตาม , EPI ถือว่ามีความหมายอิสระและจึงเป็นมาตรฐานที่ต้องสังเกต 'แล้วนิยามที่ชัดเจนของความหมายของหลักการสำคัญจะต้องมีการพัฒนาเพื่อให้สามารถบังคับใช้ แต่ข้อตกลงดังกล่าวมีอยู่จริง ?