3.2. Yield and yield componentsThe

3.2. Yield and yield components
The results of the variance analyses (ANOVA) for tuber yield and its components were
presented in Table 5. The mean values of the yield and yield components were given in
Tables 6 and 7.
The surface or subsurface drip irrigation methods had no significant effect on yield and
the yield parameters in both years. Phene (1995), Weatherhead and Knox (1998) also
reported no significant differences between surface and buried tape methods on potato
yields. However, the irrigation levels significantly affected all yield parameters in both
years (Table 5). The irrigation methods  levels interactions were also significant on tuber
yield per plant and total tuber yield per hectare in 2000 (Table 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. ผลผลิต และผลผลิตส่วนประกอบผลผลิตผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ความแปรปรวน (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) สำหรับหัว และคอมโพเนนต์ได้แสดงในตาราง 5 ค่าเฉลี่ยของผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิตที่ได้รับในตาราง 6 และ 7วิธีการชลประทานผิว หรือ subsurface หยดก็ไม่มีผลสำคัญต่อผลผลิต และพารามิเตอร์ผลผลิตทั้งปี Phene (1995), Weatherhead และน็อก (1998) ยังรายงานไม่แตกต่างกันระหว่างผิวและวิธีฝังเทปบนมันฝรั่งอัตราผลตอบแทน อย่างไรก็ตาม ชลประทานระดับมากผลพารามิเตอร์ทั้งหมดของผลผลิตทั้งปี (ตาราง 5) ยังมีการโต้ตอบที่ระดับวิธีการชลประทานสำคัญบนหัวผลผลิตต่อพืชและรวมผลตอบแทนหัวละ hectare ใน 2000 (ตาราง 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ผลผลิตและองค์ประกอบของผลผลิต
ผลของการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) สำหรับผลผลิตหัวและชิ้นส่วนที่ถูก
นำเสนอในตารางที่ 5 ค่าเฉลี่ยของผลผลิตและองค์ประกอบของผลผลิตที่ได้รับใน
ตารางที่ 6 และ 7.
พื้นผิวดินหรือวิธีการชลประทานน้ำหยดมี ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลผลิตและ
พารามิเตอร์ผลผลิตทั้งปี Phene (1995), Weatherhead และน็อกซ์ (1998) นอกจากนี้ยังมี
รายงานไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพื้นผิวและวิธีการฝังเทปมันฝรั่ง
ผลผลิต อย่างไรก็ตามระดับน้ำอย่างมีนัยสำคัญได้รับผลกระทบทุกพารามิเตอร์ผลผลิตทั้ง
ปี (ตารางที่ 5) วิธีการชลประทาน? ระดับการปฏิสัมพันธ์นั้นยังมีความหมายต่อหัว
ผลผลิตต่อต้นและผลผลิตหัวรวมต่อเฮกตาร์ในปี 2000 (ตารางที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . ผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิต
ผลความแปรปรวน ( ANOVA ) วิเคราะห์ผลผลิตมันฝรั่งและส่วนประกอบของ
แสดงในตารางที่ 5 หมายถึงค่าของผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิตที่ได้รับใน ตารางที่ 6 และ 7
.
พื้นผิวหรือวิธีการชลประทานดินหยดไม่มีผลต่อผลผลิตและผลผลิต
พารามิเตอร์ทั้ง 2 ปี ฟิวเน่ ( 1995 ) , เวเทอร์เฮด และ น็อกซ์ ( 1998 ) นอกจากนี้
รายงานว่าไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพื้นผิวและฝังเทปวิธีการต่อผลผลิตมันฝรั่ง

อย่างไรก็ตาม ระดับน้ำที่มีผลต่อผลผลิตทั้งหมดพารามิเตอร์ทั้ง
ปี ( ตารางที่ 5 ) วิธีการชลประทาน  ระดับปฏิสัมพันธ์ยังสำคัญต่อผลผลิตมันฝรั่ง
ต่อต้น และผลผลิตต่อเฮกตาร์ในหัวทั้งหมด 2543 ( ตารางที่ 5 )