The true stress vs. strain curves f

The true stress vs. strain curves for unfilled natural rubber
matrix and up to 8.3 wt% carbon nanotubes NR composites at 20 C are represented in Fig. 2. In all cases the typical non-linear ‘‘S curve’’ described in the kinetic theory of rubber
elasticity [1] is observed. It is useful in that case to plot a socalled reduced (or Mooney) stress ½r ¼ r=ða  1 a2Þ as a function of the extension ratio a, or a1 (Fig. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครียดจริงเทียบกับเส้นโค้งต้องใช้ยางธรรมชาติรูปเมตริกซ์ และถึง 8.3 wt %คาร์บอน nanotubes NR แทนคอมโพสิตที่ 20 C ใน Fig. 2 ในกรณีทั่วไปไม่ใช่เชิงเส้น '' S โค้งนิ้วอธิบายทฤษฎีจลน์ของยางย่อยความยืดหยุ่น [1] มีประโยชน์ในที่กรณีแผน socalled การลด (หรือ Mooney) ความเครียด ½r ¼ r = a2Þ ða 1 เป็นฟังก์ชันของอัตราส่วนขยาย 1 หรือ (Fig. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเครียดจริงเทียบกับเส้นโค้งสายพันธุ์ยางธรรมชาติที่ไม่สำเร็จ
เมทริกซ์และถึง 8.3% โดยน้ำหนักท่อนาโนคาร์บอนคอมโพสิต NR ที่ 20 องศาเซลเซียสจะแสดงในรูปที่ 2. ในทุกกรณีทั่วไปที่ไม่ใช่เชิงเส้น '' โค้ง S '' ที่อธิบายไว้ในทฤษฎีจลน์ของยาง
ยืดหยุ่น [1] เป็นที่สังเกต มันจะมีประโยชน์ในกรณีที่พล็อต socalled ลดลง (หรือ Mooney) ½rความเครียด ?? ¼ r = DA? 1 a2Þเป็นหน้าที่ของอัตราการขยายหรือ? 1 (รูปที่. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จริงกับสำหรับความเครียดความเครียดโค้งกลวงยาง
เมทริกซ์และถึง 8.3 เปอร์เซ็นต์คาร์บอนคอมโพสิตยางธรรมชาติที่ 20  C จะแสดงในรูปที่ 2 ทุกกรณีโดยทั่วไปแบบไม่เชิงเส้นของเส้นโค้ง ' ' อธิบายในทางทฤษฎีความยืดหยุ่นของยาง
[ 1 ] เป็นที่สังเกตจะเป็นประโยชน์ในกรณีที่แปลงลากข้างลดลง ( หรือกระบวนการ ) ความเครียด½ R   ¼ r = ðเป็น  1 A2 Þเป็นฟังก์ชันของการขยายอัตราส่วนหรือ  1 ( รูปที่ 3 )