nature does not change although the

nature does not change although their qualities may change. As Mesle (2008: 44) noted, the sub- stance-cum-quality view of reality and the subject- predicate structure of language are closely con- nected. When one says, for example, "3M Corporation is an innovative firm" (Garud, Geh- man, & Kumaraswamy, 2011), "3M Corporation" is the subject and "innovative" is the quality or pred- icate. Even if qualities do change, the subject may remain unchanged—for example, 3M may cease to be "innovative," but it will not stop being "3M." In contrast, Heraclitus viewed reality, not as a constel- lation of things but as one of processes. He argued that substantializing nature into enduring things
(substances) is a fallacy because these are consti- tuted by varied and fluctuating activities: "Process is fundamental: The river is not an object but an ever-changing flow; the sun is not a thing, but a flaming fire. Everything in nature is a matter of process, of activity, of change" (Rescher, 1996: 10).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ธรรมชาติไม่เปลี่ยนแปลงแม้ว่าคุณภาพของพวกเขาอาจเปลี่ยนแปลง เป็น Mesle (2008:44) กล่าว ดูย่อยท่าทางพร้อมคุณภาพของความเป็นจริงและเพรดิเคตเรื่องโครงสร้างของภาษาได้อย่างใกล้ชิดคอน nected เมื่อหนึ่งกล่าวว่า เช่น, " 3 M คอร์ปอเรชั่นเป็นบริษัทเป็นนวัตกรรม" (Garud, Geh แมน & Kumaraswamy, 2011), " 3 M บริษัท" เป็นหัวเรื่อง และ "นวัตกรรม" คือคุณภาพหรือ pred-icate แม้ว่าคุณภาพเปลี่ยน เรื่องอาจยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเช่นตัวอย่าง 3 เมตรอาจเลิกการเป็น "นวัตกรรม" แต่มันจะไม่หยุดเป็น "3M" ในทางตรงกันข้าม Heraclitus ดูความเป็นจริง ไม่ เป็นเครื่อง ดูด constel สิ่ง แต่ เป็นกระบวนการหนึ่ง เขาโต้เถียงธรรมชาติ substantializing นั้นเป็นสิ่งที่ยั่งยืน(สาร) เป็นความเข้าใจผิดเนื่องจากเป็น consti-tuted โดยกิจกรรมที่หลากหลาย และความ: "กระบวนการเป็นพื้นฐาน: แม่น้ำไม่ใช่วัตถุแต่กระแสการเปลี่ยนแปลง ดวงอาทิตย์ไม่ใช่สิ่ง แต่ไฟเผา ทุกอย่างในธรรมชาติเป็นเรื่องของกระบวนการ กิจกรรม การเปลี่ยนแปลง" (Rescher, 1996:10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธรรมชาติไม่เปลี่ยนแปลงแม้ว่าคุณภาพของพวกเขาอาจมีการเปลี่ยนแปลง ในฐานะที่เป็น Mesle (2008: 44) สังเกตย่อยมุมมองท่าทางสุดยอดคุณภาพของความเป็นจริงและโครงสร้างกริยา subject- ของภาษาเป็นอย่างต่ออย่างใกล้ชิดเชื่อมต เมื่อหนึ่งกล่าวว่าตัวอย่างเช่น "3M Corporation เป็น บริษัท นวัตกรรม" (Garud คน Geh- และ Kumaraswamy, 2011), "3M คอร์ปอเรชั่น" เป็นเรื่องและ "นวัตกรรม" คือคุณภาพหรือ pred- ใบรับรอง แม้ว่าคุณภาพจะเปลี่ยนเรื่องอาจจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลงสำหรับตัวอย่างเช่น 3M อาจเลิกเป็น "นวัตกรรม" แต่มันจะไม่หยุดเป็น "3M". ในทางตรงกันข้ามตุสดูความเป็นจริงไม่เป็น lation constel- ของสิ่ง แต่เป็นหนึ่งในกระบวนการ เขาแย้งว่า substantializing ธรรมชาติเป็นสิ่งที่ยั่งยืน
(สาร) คือการเข้าใจผิดเพราะเหล่านี้จะ consti- tuted จากกิจกรรมที่หลากหลายและมีความผันผวน "กระบวนการเป็นพื้นฐานแม่น้ำไม่ได้เป็นวัตถุ แต่การไหลที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาดวงอาทิตย์ไม่ได้เป็นสิ่ง . แต่ไฟเผาทุกอย่างในธรรมชาติเป็นเรื่องของกระบวนการของกิจกรรมของการเปลี่ยนแปลง "(Rescher, 1996: 10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธรรมชาติไม่ได้เปลี่ยนแปลงแม้ว่าคุณภาพของพวกเขาอาจมีการเปลี่ยนแปลง เป็น mesle ( 2551 : 44 ) กล่าวไว้ ส่วนท่าทาง cum คุณภาพมุมมองของความเป็นจริงและประธาน - ภาคแสดงโครงสร้างของภาษาอย่างใกล้ชิด Con - nected . เมื่อหนึ่งบอกว่า ตัวอย่างเช่น " 3M Corporation เป็น บริษัท นวัตกรรม " ( garud แหงะ , - คน& kumaraswamy , 2011 ) , " 3M " บริษัทเป็นวิชา " นวัตกรรม " คือ คุณภาพ หรือ เปรต - icate .แม้ว่าคุณภาพจะเปลี่ยนไป เรื่องอาจยังไม่เปลี่ยนแปลงเช่น 3M อาจเลิกเป็น " นวัตกรรม " แต่มันจะไม่เลิก " 3M " ในทางตรงกันข้ามเซฟาดรอกซิลดูความเป็นจริง ไม่ได้เป็น constel - lation ของสิ่ง แต่เป็นหนึ่งในกระบวนการ เขาแย้งว่า substantializing ธรรมชาติเป็นสิ่งจีรัง
( สาร ) เป็นการเข้าใจผิด เพราะสิ่งเหล่านี้จะ consti - tuted โดยกิจกรรมที่แตกต่างกันและมีความผันผวน :" กระบวนการพื้นฐาน : แม่น้ำไม่ใช่วัตถุ แต่กระแสการเปลี่ยนแปลง ; ดวงอาทิตย์ไม่ใช่สิ่งของ แต่เพลิงไฟ ทุกอย่างในธรรมชาติ คือ เรื่องของกระบวนการของกิจกรรมของการเปลี่ยนแปลง " ( rescher , 2542 : 10 )