A third critique of the approach co

A third critique of the approach comes from sociologists who dislike, a priori, the generally positivist nature of the approach. Peterson replies, "If production studies run the risk of eliminating 'culture' from the sociology of culture, researchers who focus on the content of cultural products run the risk of...taking the 'sociology' out". Clearly, these differences are based on metatheoretical tastes concerning the purpose of social theory (see chapter 1. Along these lines, it might be noted that the production of cultuer approach provides many insights into economic sociology (industries, organizations, occupations, and markets.) While not a critique, per se, this comment highlights the fat that the approach engages a particular set of questions, some from other sub-disciplines in sociology, that are not shared by all sociologists interested in art.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีวิจารณ์สามมาจากการพูดที่ไม่ชอบ นิรนัย การทั่ว positivist ธรรมชาติของวิธีการ ตอบปิเตอร์สัน, "ถ้าผลิตศึกษาเสี่ยงต่อการกำจัดวัฒนธรรมจากสังคมวิทยาวัฒนธรรม นักวิจัยที่มุ่งเน้นเนื้อหาของผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมเสี่ยง...การ 'สังคมวิทยา' ออก" อย่างชัดเจน ความแตกต่างเหล่านี้เป็นไปตาม metatheoretical รสนิยมเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของทฤษฎีสังคม (ดูบทที่ 1 ตามบรรทัดเหล่านี้ มันอาจจะสังเกตเห็นว่า การผลิตของวิธี cultuer ให้ลึกหลายสังคมวิทยาเศรษฐกิจ (อุตสาหกรรม องค์กร อาชีพ และตลาด) ในขณะที่ไม่วิจารณ์ ต่อ se ความคิดเห็นนี้เน้นว่า วิธีการประกอบชุดเฉพาะของคำถาม บางจากสาขาย่อยอื่น ๆ ในสังคมวิทยา ไขมันที่ใช้ร่วมกัน โดยทั้งหมดพูดสนใจในศิลปะไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์ที่สามของวิธีการที่มาจากนักสังคมวิทยาที่ไม่ชอบ, เบื้องต้น, ธรรมชาติ positivist ทั่วไปของวิธีการ ปีเตอร์สันตอบ "หากการศึกษาการผลิตใช้ความเสี่ยงของการขจัด 'วัฒนธรรม' จากสังคมวิทยาของวัฒนธรรมนักวิจัยที่มุ่งเน้นเนื้อหาของผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมใช้ความเสี่ยงของ ... การ 'สังคมวิทยา' ออก" เห็นได้ชัดว่าแตกต่างเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับรสนิยมของเมตาเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของทฤษฎีสังคม (ดูบทที่ 1 พร้อมสายเหล่านี้ก็อาจจะมีการตั้งข้อสังเกตว่าการผลิตของวิธีการ cultuer ให้ข้อมูลเชิงลึกจำนวนมากในสังคมวิทยาเศรษฐกิจ (อุตสาหกรรมองค์กรการประกอบอาชีพและตลาด ) ในขณะที่ไม่วิจารณ์ต่อ se ความคิดเห็นนี้ไฮไลท์ไขมันที่วิธีการประกอบชุดใดชุดหนึ่งของคำถามจากการย่อยสาขาวิชาอื่น ๆ ในสังคมวิทยาที่ไม่ได้ใช้ร่วมกันโดยนักสังคมวิทยาทุกท่านที่สนใจในงานศิลปะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจารณ์ 3 แนวทางมาจากนักสังคมวิทยาที่ไม่ชอบ priori , โดยทั่วไป positivist ธรรมชาติของวิธีการ เขาตอบ " ถ้าการศึกษาการผลิตเสี่ยงต่อการขจัด " วัฒนธรรม " จากสังคมวิทยาวัฒนธรรม นักวิจัย ที่เน้นเนื้อหาของสินค้าทางวัฒนธรรม เสี่ยง . . . . . . . เอา " วิทยา " ออก " ชัดเจน ความแตกต่างเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับรสนิยม metatheoretical เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของทฤษฎีทางสังคม ( ดูบทที่ 1 ตามบรรทัดเหล่านี้ มันอาจจะสังเกตได้ว่า การผลิตมีหลายวิธี cultuer เศรษฐศาสตร์สังคมวิทยา ( ข้อมูลเชิงลึกในอุตสาหกรรม , องค์กร , อาชีพ , และตลาด ในขณะที่ไม่มีวิพากษ์ต่อ SE , ความคิดเห็นนี้เน้นไขมันที่วิธีประกอบชุดเฉพาะของคำถามบางส่วนจากอื่น ๆที่เป็นสาขาวิชาย่อยในสังคมวิทยา ไม่ได้ใช้ร่วมกันโดยนักสังคมวิทยาสนใจศิลปะ