These experiments and observations

These experiments and observations revealed distinct
differences between classically versus operantly conditioned increase in spike number. Inasmuch as these
differences were observed in the same identified neurons,
they strongly suggest that the mechanisms that produce
the conditioned changes are also distinctly different. The
dynamics of neuronal responses to the CS and DS in our
experiments demonstrate that neuronal analogs of
classical conditioning satisfy the basic properties known
from behavioral experiments. The conditioned response
increased during classical conditioning, decreased during extinction sessions and recovered rapidly during
reacquisition. This was not the case for responses to the
DS, which decreased to a steady level during acquisition
and almost did not change during extinction and
reacquisition. Our data shows that we also developed
a satisfactory neuronal model for instrumental conditioning. The only difference between our neuronal
analog of instrumental conditioning and behavioral
instrumental conditioning is the utilization of an AP in
an identified neuron instead of a motor action. During
training, the animal learned to determine which neuronal discharge was essential for avoiding punishment.
Instrumental conditioning was selective in relation to
both the input (responses to CS vs responses to DS) and the output (responses of a trained neuron vs responses
of a control neuron). A selective increase in the conditioned response compared with responses to the DS
during training is well known (Kandel, 1991). Therefore,
the neuronal activity observed in our experiments may
be considered as representative of the instrumental action of the entire mollusk. Responses during pseudoconditioning changed much more slowly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดลองและการสังเกตเหล่านี้เปิดเผยทั้งหมดความแตกต่างระหว่างรายละเอียดเมื่อเทียบกับเครื่องปรับอากาศ operantly เพิ่มจำนวนชั่ว แสดงเป็นเหล่านี้ความแตกต่างของสุภัค neurons ระบุเหมือนกันพวกเขาขอแนะนำว่า กลไกที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอากาศก็แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด ที่ของคำตอบ neuronal CS และ DS ในของเราการทดลองที่แสดงให้เห็นถึงว่า neuronal analogs ของคุณสมบัติพื้นฐานที่เรียกว่าการตอบสนองแบบดั้งเดิมจากการทดลองพฤติกรรมการ การตอบสนองการปรับอากาศเพิ่มขึ้นระหว่างแบบดั้งเดิม ลดลงในระหว่างรอบเวลาการสูญพันธุ์ และการกู้คืนอย่างรวดเร็วในช่วงreacquisition นี่ไม่ใช่กรณีคำตอบDS ซึ่งลดลงถึงระดับความมั่นคงระหว่างการซื้อและแทบไม่ได้เปลี่ยนที่ระหว่างดับ และreacquisition ข้อมูลของเราแสดงว่า เรายังพัฒนาแบบจำลองพอ neuronal สำหรับปรับเครื่องมือ ข้อแตกต่างระหว่างเรา neuronalอนาล็อกของปรับบรรเลง และพฤติกรรมปรับเครื่องมือจะใช้ AP ในการเซลล์ประสาทระบุแทนการดำเนินการที่มอเตอร์ ในระหว่างการฝึกอบรม สัตว์ที่เรียนรู้วิธีการกำหนดปล่อย neuronal ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการหลีกเลี่ยงการลงโทษปรับเครื่องมือใช้ในการการป้อนข้อมูล (ตอบตอบ vs CS DS) และผลลัพธ์ (การตอบสนองของเซลล์ประสาทได้รับการฝึกฝนกับการตอบสนองของการควบคุมเซลล์ประสาท) เพิ่มมาตรการในการตอบสนองการปรับเทียบกับ DS ตอบในระหว่างการฝึกอบรมได้รู้จัก (Kandel, 1991) ดังนั้นกิจกรรม neuronal ที่พบในการทดลองของเราอาจจะถือว่าเป็นตัวแทนของการดำเนินการบรรเลงของเปลือกทั้งหมด การตอบสนองระหว่าง pseudoconditioning เปลี่ยนแปลงช้ามาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองนี้แสดงให้เห็นและข้อสังเกตที่แตกต่างกันความแตกต่างระหว่างคลาสสิกเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นของเครื่องปรับอากาศ operantly ในหลายเข็ม เหล่านี้เท่าที่เป็นความแตกต่างที่พบในเซลล์ประสาทระบุเดียวกันพวกเขาขอแนะนำให้กลไกที่ผลิตเปลี่ยนแปลงปรับอากาศนอกจากนี้ยังมีความแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด พลวัตของการตอบสนองของเซลล์ประสาทไปยังลูกค้าและ DS ของเราในการทดลองแสดงให้เห็นว่าanalogs เส้นประสาทของเครื่องตอบสนองความคลาสสิกคุณสมบัติพื้นฐานที่รู้จักกันจากการทดลองพฤติกรรม การตอบสนองปรับอากาศเพิ่มขึ้นในช่วงเครื่องคลาสสิกลดลงในช่วงการสูญเสียและการกู้คืนอย่างรวดเร็วในช่วงreacquisition กรณีนี้ไม่ได้สำหรับการตอบสนองต่อดีเอสลดลงให้อยู่ในระดับคงที่ในช่วงการเข้าซื้อกิจการและเกือบไม่เปลี่ยนแปลงในระหว่างการสูญเสียและreacquisition ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าเรายังมีการพัฒนารูปแบบของเซลล์ประสาทที่น่าพอใจสำหรับเครื่องมือเครื่อง ข้อแตกต่างระหว่างเส้นประสาทของเราแบบอะนาล็อกของเครื่องเครื่องมือและพฤติกรรมการใช้เครื่องมือเครื่องคือการใช้ประโยชน์ของAP ในเซลล์ประสาทระบุแทนของการกระทำมอเตอร์ ในระหว่างการฝึกอบรมสัตว์เรียนรู้ที่จะตรวจสอบว่าการปล่อยเส้นประสาทเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการหลีกเลี่ยงการลงโทษ. เครื่องเครื่องมือคือการคัดเลือกในความสัมพันธ์กับทั้งการป้อนข้อมูล (การตอบสนองต่อลูกค้าเทียบกับการตอบสนองต่อ DS) และเอาท์พุท (ตอบสนองของเซลล์ประสาทได้รับการฝึกฝนเทียบกับการตอบสนองของการควบคุมเซลล์ประสาท) เลือกเพิ่มขึ้นในการตอบสนองปรับอากาศเมื่อเทียบกับการตอบสนองต่อดีเอสระหว่างการฝึกอบรมเป็นที่รู้จักกันดี (Kandel, 1991) ดังนั้นกิจกรรมที่เส้นประสาทข้อสังเกตในการทดลองของเราอาจได้รับการพิจารณาเป็นตัวแทนของการกระทำที่มีประโยชน์ของหอยทั้งหมด คำตอบในช่วง pseudoconditioning การเปลี่ยนแปลงมากขึ้นอย่างช้าๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองและการสังเกตพบแตกต่างกัน
ความแตกต่างระหว่างคลาสสิกเมื่อเทียบกับ operantly ปรับอากาศเพิ่มจำนวนเข็ม เพราะความแตกต่างเหล่านี้
พบในเดียวกันระบุประสาท ,
พวกเขาขอแนะนำให้ว่า กลไกที่ผลิต
การปรับอากาศยังแตกต่างกันอย่างชัดเจน พลวัตของการตอบสนองของเซลล์ประสาทให้

และ CS DS ในของเราการทดลองแสดงให้เห็นว่าการปรับเส้นโค้งของ
คลาสสิกตอบสนองคุณสมบัติพื้นฐานที่รู้จัก
จากการทดลองพฤติกรรม . ในการตอบสนองปรับอากาศ
เพิ่มขึ้นระหว่างการวางเงื่อนไขแบบคลาสสิค ลดลงในระหว่างการสูญพันธุ์ครั้งและฟื้นตัวอย่างรวดเร็วในช่วง
reacquisition . กรณีนี้ไม่ได้สำหรับคำตอบ
DS ซึ่งลดลงถึงระดับคงที่ในระหว่างการครอบครอง
และแทบไม่ได้เปลี่ยนแปลงในการสูญพันธุ์และ
reacquisition . ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าเรายังพัฒนารูปแบบการปรับอากาศ
) เครื่องมือ ความแตกต่างระหว่างอนาล็อกของเรา การปรับพฤติกรรมและบรรเลง

อุปกรณ์ปรับเป็นใช้ของ AP ใน
ระบุเซลล์ประสาทแทนรถยนต์การกระทำ ระหว่าง
การฝึกอบรมสัตว์เรียนรู้ที่จะตรวจสอบซึ่งปลดด สำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษ คือ การเลือกเครื่องปรับอากาศบรรเลง
กับ
ทั้ง input ( การตอบสนองต่อ CS vs ต่อ DS ) และผลผลิต ( การตอบสนองของการฝึกประสาท vs
ของการควบคุมประสาท ) เพิ่มการเลือกในการตอบสนองปรับอากาศเมื่อเทียบกับคำตอบที่ DS
ในระหว่างการฝึกอบรมเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดี ( แคนเดิล , 1991 ) ดังนั้น กิจกรรมการตรวจสอบในการทดลอง

ของเราจะถือว่าเป็นตัวแทนของการกระทำของเครื่องมือหอยทั้งหมด การตอบสนองใน pseudoconditioning เปลี่ยนแปลงมากขึ้นอย่างช้าๆ