In Larry's case, the judge ruled th

In Larry's case, the judge ruled that IQ test are culturally biased and should not be used in decisions about placing students in EMR classes. However, in subsequent ruling, such as Pase v.Hannon in Illinois, judges have ruled that IQ test are not culturally biased. Also, a task force established by the American Psychological Association concluded that IQ test are not culturally biased.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีของ Larry ผู้พิพากษาปกครองทดสอบ iq ที่มีวัฒนธรรมมีลำเอียง และไม่ควรใช้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดวางนักเรียนในชั้นเรียนของ EMR อย่างไรก็ตาม ในภายหลังปกครอง เช่น v.Hannon Pase ในรัฐอิลลินอยส์ ผู้พิพากษาได้ปกครองที่ทดสอบจะไม่วัฒนธรรมลำเอียง ยัง แรงงานที่ก่อตั้ง โดยสมาคมจิตวิทยาอเมริกันสรุปว่า ทดสอบ iq จะไม่วัฒนธรรมลำเอียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีของแลร์รี่ผู้พิพากษาตัดสินว่าทดสอบไอคิวจะลำเอียงทางวัฒนธรรมและไม่ควรนำมาใช้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการวางนักเรียนในชั้นเรียน EMR อย่างไรก็ตามในการพิจารณาคดีที่ตามมาเช่นวอ v.Hannon ในรัฐอิลลินอยส์ผู้พิพากษาได้ตัดสินว่าการทดสอบไอคิวไม่ได้ลำเอียงทางวัฒนธรรม นอกจากนี้ยังมีทีมงานที่จัดตั้งขึ้นโดยสมาคมจิตวิทยาอเมริกันได้ข้อสรุปว่าการทดสอบไอคิวไม่ได้ลำเอียงทางวัฒนธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีของ Larry , ผู้พิพากษาวินิจฉัยว่าการทดสอบไอคิวจะอคติทางวัฒนธรรม และไม่ควรใช้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการวางใน EMR นักเรียนในชั้นเรียน อย่างไรก็ตาม ต่อมาปกครอง เช่น ธารวี แฮนนในอิลลินอยส์ ผู้พิพากษาวินิจฉัยว่าการทดสอบไอคิวจะไม่มีอคติทางวัฒนธรรม . นอกจากนี้ คณะทำงานที่จัดตั้งขึ้นโดยสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน พบว่า แบบทดสอบไอคิว ไม่ลำเอียง
วัฒนธรรม .