Court. “Governance” principles felt

Court. “Governance” principles felt victim to the political supremacy and
manipulation skills of Thaksin. Bureaucrats who are regarded as being disloyal to
Thaksin have been harshly and unfairly treated by members of some new
accountability mechanisms such as the national counter corruption commission and in
particular by the new government-controlled mechanisms such as the Anti-Money
Laundering Office and the Department of Special Investigation.
Another interesting rhetorical reform policy is the principle of a smaller government.
Under the new wave of administrative reform principles, all liberal democracies are
likely to support the policy of a smaller government (Bowornwathana, 2006a). Newly
elected governments usually profess the policy of streamlining the bureaucracy. Since
a smaller government means the reduction of government size, personnel and budget
cuts, such reform decisions are not popular among bureaucrats and politicians. A
smaller government not only reduces the power of affected bureaucrats, it can also
reduce the overall power of the politicians in power. Less ministries and government
agencies also mean that the Prime Minister and cabinet members have less “land to
rule.” Nevertheless, this general rule is by-passed by relevant politicians and
bureaucrats under the condition that “the cut” can provide specific benefits to them.
For example, in Thailand, privatization of the Petroleum Authority of Thailand (PAT)
was carried out because cabinet members, their relatives and friends made huge
profits by being granted special privileges in acquiring the PAT shares at a low price.
At the same time, all PAT officials, from members of the Board and the CEO to the
company drivers were handsomely rewarded with free and low-cost PAT shares. The
case of PAT privatization was a win-win situation for politicians and bureaucrats.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาล หลัก "บรรษัทภิบาล" รู้สึกว่าเหยื่อการมไหศวรรย์ทางการเมือง และทักษะการจัดการของทักษิณ Bureaucrats ซึ่งถือว่าเป็นการแปรพักตร์ไปทักษิณได้รับอย่างหนัก และ unfairly รักษา โดยสมาชิกบางส่วนใหม่กลไกความรับผิดชอบ เช่นคณะกรรมการทุจริตนับชาติ และในเฉพาะ โดยกลไกควบคุมรัฐบาลที่ใหม่เช่นเงินป้องกันสำนักงานปราบปรามการฟอกเงินและตรวจสอบภาคพิเศษนโยบายปฏิรูป rhetorical อื่นที่น่าสนใจคือ หลักของรัฐบาลขนาดเล็กภายใต้คลื่นใหม่หลักการปฏิรูปการปกครอง มีเหมือน ๆ เสรีทั้งหมดแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายของรัฐบาลที่มีขนาดเล็กลง (Bowornwathana, 2006a) ใหม่รัฐบาลได้รับเลือกมักจะนับถือนโยบายควบคู่ไปกับระบบราชการที่ ตั้งแต่รัฐบาลขนาดเล็กหมายถึง การลดขนาดของรัฐบาล บุคลากรและงบประมาณตัด ตัดสินใจปฏิรูปดังกล่าวไม่นิยม bureaucrats และนักการเมือง Aรัฐบาลขนาดเล็กไม่เพียงแต่ลดพลังงานของ bureaucrats ได้รับผลกระทบ มันยังสามารถลดใช้พลังงานโดยรวมของนักการเมืองในอำนาจ ทบวงกรมและรัฐบาลน้อยลงหน่วยงานหมายความ ว่า นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีสมาชิกมีน้อย "ที่ดินเพื่อกฎ" อย่างไรก็ตาม นี้ทั่วไปคือผ่าน โดยนักการเมืองที่เกี่ยวข้อง และbureaucrats ภายใต้เงื่อนไขที่ว่า "ตัด" สามารถให้ประโยชน์เฉพาะกับพวกเขาตัวอย่าง ในไทย privatization ของการปิโตรเลียมหน่วยงานของไทย (PAT)was carried out because cabinet members, their relatives and friends made hugeprofits by being granted special privileges in acquiring the PAT shares at a low price.At the same time, all PAT officials, from members of the Board and the CEO to thecompany drivers were handsomely rewarded with free and low-cost PAT shares. Thecase of PAT privatization was a win-win situation for politicians and bureaucrats.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาล. "ธรรมาภิ"
หลักการรู้สึกเหยื่ออำนาจสูงสุดทางการเมืองและทักษะการจัดการของทักษิณ ข้าราชการที่ได้รับการยกย่องในฐานะที่เป็นทุจริตเพื่อทักษิณได้รับอย่างรุนแรงและได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมโดยสมาชิกของใหม่บางกลไกความรับผิดชอบเช่นคณะกรรมการปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลไกที่ควบคุมรัฐบาลใหม่เช่นAnti-เงินและปราบปรามการฟอกสำนักงานและกรมสอบสวนคดีพิเศษ. อีกนโยบายการปฏิรูปเชิงโวหารที่น่าสนใจคือหลักการของรัฐบาลที่มีขนาดเล็ก. ภายใต้คลื่นลูกใหม่ของหลักการปฏิรูปการบริหารเสรีประชาธิปไตยทุกคนมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายของรัฐบาลที่มีขนาดเล็ก (Bowornwathana, 2006a) ใหม่รัฐบาลมาจากการเลือกตั้งมักจะยอมรับนโยบายเพรียวลมระบบราชการที่ ตั้งแต่รัฐบาลที่มีขนาดเล็กหมายถึงการลดขนาดของรัฐบาลบุคลากรและงบประมาณตัดการตัดสินใจการปฏิรูปดังกล่าวไม่เป็นที่นิยมในหมู่ข้าราชการและนักการเมือง รัฐบาลที่มีขนาดเล็กไม่เพียง แต่ช่วยลดอำนาจของข้าราชการได้รับผลกระทบก็ยังสามารถลดการใช้พลังงานโดยรวมของนักการเมืองที่อยู่ในอำนาจ กระทรวงหักและรัฐบาลหน่วยงานนอกจากนี้ยังหมายความว่านายกรัฐมนตรีและสมาชิกคณะรัฐมนตรีมีน้อย"ดินแดนในการปกครอง." อย่างไรก็ตามกฎทั่วไปนี้โดยส่งผ่านโดยนักการเมืองที่เกี่ยวข้องและข้าราชการภายใต้เงื่อนไขที่ว่า "ตัด" สามารถให้ประโยชน์เฉพาะกับพวกเขา . ตัวอย่างเช่นในประเทศไทยการแปรรูปการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย (กทท.) ได้ดำเนินการเพราะสมาชิกคณะรัฐมนตรีญาติและเพื่อนของพวกเขาทำมากผลกำไรด้วยการที่จะได้รับสิทธิพิเศษในการซื้อหุ้น PAT ในราคาที่ต่ำ. ในเวลาเดียวกัน ทั้งหมดเจ้าหน้าที่ PAT จากสมาชิกของคณะกรรมการและซีอีโอให้กับคนขับรถของบริษัท ได้รับรางวัลอย่างงามพร้อมฟรีและต้นทุนต่ำหุ้น PAT กรณีของการแปรรูป PAT เป็นสถานการณ์ที่ชนะสำหรับนักการเมืองและข้าราชการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาล " ธรรมาภิบาล " หลักการรู้สึกเหยื่อสูงสุดทางการเมืองและ
ทักษะการจัดการของทักษิณ ข้าราชการที่ได้รับการยกย่องว่าไม่จงรักภักดี พ.ต.ท. ทักษิณได้

อย่างรุนแรงและไม่ยุติธรรมโดยสมาชิกบางใหม่
รับผิดชอบกลไก เช่น คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และใน
โดยเฉพาะโดยรัฐบาลใหม่ที่ควบคุมกลไก เช่น ป้องกันเงิน
สำนักงานกฎหมาย และกรมสอบสวนคดีพิเศษ และนโยบายปฏิรูป
อื่นที่น่าสนใจ เป็นหลักการของรัฐบาล ที่มีขนาดเล็ก
ภายใต้คลื่นลูกใหม่ของหลักการปฏิรูปการปกครอง ประชาธิปไตยเสรีนิยมทั้งหมด
มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายของรัฐบาลที่มีขนาดเล็ก ( bowornwathana 2006a , ) ใหม่
การเลือกตั้งรัฐบาลมักจะยอมรับนโยบายข่าวกรองในระบบราชการตั้งแต่
รัฐบาลเล็กหมายถึง การลดขนาดของรัฐบาล บุคลากรและงบประมาณ
, การตัดสินใจของการปฏิรูปดังกล่าวไม่เป็นที่นิยมในหมู่ข้าราชการและนักการเมือง เป็นรัฐบาลไม่เพียง แต่ช่วยลด
ที่มีพลังของผลกระทบ ข้าราชการก็ยัง
ลดการใช้พลังงานโดยรวมของนักการเมืองในอำนาจ กระทรวงและรัฐบาล
น้อยหน่วยงานยังหมายความ ว่า นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีสมาชิกมีที่ดินน้อย "

" กฎ แต่กฎทั่วไปนี้โดยผ่านนักการเมืองที่เกี่ยวข้องและ
ข้าราชการภายใต้เงื่อนไขว่า " ตัด " สามารถให้ประโยชน์เฉพาะกับพวกเขา .
ตัวอย่างเช่นในประเทศไทย การแปรรูปการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย ( แพท )
ครั้งนี้เพราะสมาชิกคณะรัฐมนตรีญาติและเพื่อนของพวกเขาทำกำไรมาก
โดยได้รับสิทธิพิเศษในการรับแพทหุ้นในราคาต่ำ
ในเวลาเดียวกัน เจ้าหน้าที่แพททั้งหมด จากสมาชิกในบอร์ดและซีอีโอ บริษัท ไดรเวอร์
อย่างรางวัลฟรีและหุ้นแพทราคาถูก
กรณีแพทการแปรรูปเป็นสถานการณ์ win - win สำหรับนักการเมืองและข้าราชการ .