But the question remains – is Austr

But the question remains – is Australia entitled to claim sovereign rights over the area of joint
development under international law? I note that this paper will not be examining in detail
the content of the JDA nor issues relating to Australia’s withdrawal from the jurisdiction of
the International Court of Justice (ICJ) or the International Tribunal of the Law of the Sea
(ITLOS) in relation to the delimitation of its maritime boundary with East Timor.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่คำถามยังคงอยู่ – ออสเตรเลียรับอ้างสิทธิอธิปไตยเหนือพื้นที่ของร่วม
พัฒนาภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่ ผมทราบว่า เอกสารนี้จะไม่สามารถตรวจสอบรายละเอียด
เนื้อหาของ JDA หรือปัญหาที่เกี่ยวข้องกับของออสเตรเลียถอนจากอำนาจของ
นานาชาติศาลยุติธรรม (ICJ) หรือศาลระหว่างประเทศกฎหมายทะเล
(ITLOS) เกี่ยวกับการกำหนดเขตของขอบเขตของทะเลกับติมอร์ตะวันออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่คำถามที่ยังคง - ออสเตรเลียเป็นสิทธิที่จะเรียกร้องสิทธิอธิปไตยเหนือพื้นที่ของทุน
การพัฒนาภายใต้กฎหมายของต่างชาติหรือไม่ ผมทราบว่าบทความนี้จะไม่ได้รับการตรวจสอบในรายละเอียด
เนื้อหาของ JDA หรือประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการถอนตัวจากอำนาจของออสเตรเลีย
ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) หรือนานาชาติศาลกฎหมายทะเล
(ITLOS) ที่เกี่ยวข้องกับการ ปริมาณของทะเลอาณาเขตของตนกับติมอร์ตะวันออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่คำถามที่ยังคงอยู่คือ ออสเตรเลีย และสิทธิเรียกร้องสิทธิอธิปไตยเหนือพื้นที่พัฒนาร่วม
ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ผมสังเกตว่า กระดาษนี้จะถูกตรวจสอบในรายละเอียด
เนื้อหาของเวลาและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการถอนตัวจากออสเตรเลียสังกัด
ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ( ICJ ) หรือศาลของกฎหมายทะเล
( ITLOS ) ในความสัมพันธ์กับจำนวนของเขตแดนทางทะเลกับติมอร์ตะวันออก