As an initial reaction, you may won

As an initial reaction, you may wonder -- what is the point of a damages cap? It may seem that damages caps are unfair to plaintiffs, the people that bring the lawsuit. If a jury of the plaintiff's peers determines that a plaintiff deserves $10 million in damages, why should the courts override that decision? Although there is merit to this question, the counter-argument is simple: because many people believe high awards can put a drag on the overall economy.

Damages caps are an attempt to manage the high costs of doing business (which are ultimately passed on to the consumer) by reducing the liability of service providers. Think about a medical malpractice case. A doctor's mistake can have devastating consequences for his or her patient, and juries might be inclined to award millions of dollars to the patient in non-economic damages. In most cases, it is the doctor's medical malpractice insurance company that pays those damages -- starting a chain reaction of increasing costs.

To make up for the millions paid in damages (and the risk of future large damages awards), the insurance company increases the costs to the doctor associated with medical malpractice insurance. This in turn means it will cost more for the doctors to practice medicine, which ultimately means that patients will have to pay more on their medical bills to cover these increased costs.

In addition to managing the costs of doing business, damages caps also discourage people from trying to play "lawsuit lotto" -- bringing a suit simply because they think they can win a lot of money. Courts want to ensure that the justice system is reserved for people who are actually injured and seeking compensation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นปฏิกิริยาการเริ่มต้น คุณอาจสงสัยว่า - อะไรเป็นฝาหาย มันอาจดูเหมือนว่า หมวกหายจะยุติธรรมกับโจทก์ ผู้ที่นำคดี หากคณะกรรมการของเพื่อนของโจทก์ระบุว่า โจทก์ที่สมควรได้รับ $10 ล้านในความเสียหาย ทำไมควรศาลแทนที่ตัดสินใจหรือไม่ ถึงแม้จะมีบุญคำถามนี้ อาร์กิวเมนต์ที่เคาน์เตอร์ง่าย: เนื่องจากหลายคนเชื่อสูง รางวัลสามารถใส่ลากเศรษฐกิจโดยรวมได้ความเสียหายหมวกมีความพยายามในการจัดการต้นทุนที่สูงของการทำธุรกิจ (ซึ่งมีในที่สุดส่งให้ผู้บริโภค) โดยการลดความรับผิดของผู้ให้บริการ คิดเกี่ยวกับกรณีทุรเวช ความผิดพลาดของแพทย์สามารถมีผลกระทบการทำลายล้างของเขา หรือเธอผู้ป่วย และ juries อาจจะแนวโน้มที่จะได้รับรางวัลนับล้านดอลลาร์ในความเสียหายทางเศรษฐกิจไม่ใช่ผู้ป่วย ในกรณีส่วนใหญ่ มันเป็นของแพทย์ทุรเวชบริษัทประกันภัยที่จ่ายค่าเสียหายเหล่านั้น - เริ่มต้นปฏิกิริยาลูกโซ่ของค่าใช้จ่ายเพิ่มทำขึ้นสำหรับล้านจ่ายค่าเสียหาย (และความเสี่ยงของความเสียหายใหญ่ในอนาคตรางวัล) บริษัทประกันภัยเพิ่มต้นทุนให้แพทย์ที่เกี่ยวข้องกับประกันทุรเวช ในการเปิดซึ่งหมายความว่า จะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับการแพทย์ฝึกหัดแพทย์ ซึ่งในท้ายที่สุด หมายความ ว่า ผู้ป่วยจะต้องจ่ายเงินเพิ่มในการจ่ายค่ารักษาพยาบาลให้ครอบคลุมต้นทุนที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้นอกเหนือจากการจัดการต้นทุนของการทำธุรกิจ หมวกหายยังกีดกันคนที่พยายามเล่น "ล็อตโต้คดี" - นำสูทเพียง เพราะพวกเขาคิดว่า พวกเขาสามารถชนะเงินจำนวนมาก ศาลต้องให้แน่ใจว่า ระบบยุติธรรมสงวนไว้สำหรับคนได้รับบาดเจ็บจริง และการแสวงหาค่าตอบแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นปฏิกิริยาแรกคุณอาจสงสัย - สิ่งที่เป็นจุดของหมวกความเสียหายหรือไม่ มันอาจจะดูเหมือนว่าหมวกความเสียหายที่ไม่เป็นธรรมโจทก์คนที่นำคดี หากคณะลูกขุนของคนรอบข้างของโจทก์ระบุว่าโจทก์สมควรได้รับ $ 10 ล้านในความเสียหายทำไมศาลควรแทนที่การตัดสินใจที่? ถึงแม้จะมีบุญคำถามนี้เคาน์เตอร์อาร์กิวเมนต์เป็นเรื่องง่าย: เพราะหลายคนเชื่อว่ารางวัลสูงสามารถใส่ลากต่อเศรษฐกิจโดยรวม.

หมวกความเสียหายมีความพยายามที่จะจัดการค่าใช้จ่ายสูงในการทำธุรกิจ (ซึ่งจะถูกส่งผ่านในที่สุดไป ผู้บริโภค) โดยการลดความรับผิดของผู้ให้บริการ คิดเกี่ยวกับกรณีการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ ความผิดพลาดของแพทย์สามารถมีผลกระทบร้ายแรงสำหรับผู้ป่วยของเขาหรือเธอและคณะลูกขุนอาจจะมีแนวโน้มที่จะได้รับรางวัลหลายล้านดอลลาร์ให้กับผู้ป่วยในความเสียหายที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ ในกรณีส่วนใหญ่ก็เป็น บริษัท ประกันภัยการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ของแพทย์ที่จ่ายความเสียหายเหล่านั้น -. เริ่มต้นปฏิกิริยาลูกโซ่ของค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น

สำหรับการแต่งหน้าล้านจ่ายค่าเสียหาย (และความเสี่ยงในอนาคตได้รับรางวัลความเสียหายขนาดใหญ่), บริษัท ประกันภัยเพิ่มขึ้น ค่าใช้จ่ายในการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตต่อหน้าที่ประกันทางการแพทย์ นี้ในการเปิดหมายความว่ามันจะเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับแพทย์ในการปฏิบัติทางการแพทย์ซึ่งในที่สุดหมายความว่าผู้ป่วยจะต้องจ่ายเพิ่มเติมเกี่ยวกับค่ารักษาพยาบาลของพวกเขาเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้.

นอกเหนือจากการจัดการค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจ, หมวกความเสียหายยังกีดกันคน จากความพยายามที่จะเล่น "คดีล็อตโต้" - นำชุดเพียงเพราะพวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถชนะเงินเป็นจำนวนมาก ศาลต้องการให้แน่ใจว่าระบบยุติธรรมถูกสงวนไว้สำหรับคนที่ได้รับบาดเจ็บจริงและการชดเชยที่กำลังมองหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นปฏิกิริยาการเริ่มต้น , คุณอาจจะสงสัยว่า . . . อะไรคือจุดของหมวกความเสียหาย ? มันอาจดูเหมือนว่าความเสียหายหมวกไม่ยุติธรรมกับโจทก์ คนที่นำคดีความ ถ้าคณะลูกขุนของโจทก์ว่า โจทก์ควรเพื่อนกำหนด $ 10 ล้านในความเสียหาย ทำไมศาลยกเลิกการตัดสินใจ ? ถึงแม้ว่าไม่มีบุญที่จะถามนี้ แย้งได้ง่าย เพราะหลายคนเชื่อว่า รางวัลสูงสามารถวางลากต่อเศรษฐกิจโดยรวมความเสียหายหมวกมีความพยายามที่จะจัดการกับค่าใช้จ่ายสูงในการทำธุรกิจ ( ซึ่งในที่สุดส่งผ่านไปยังผู้บริโภค โดยการลดความรับผิดของผู้ให้บริการ คิดเกี่ยวกับการทุจริตต่อหน้าที่แพทย์คดี ของแพทย์ผิดพลาดสามารถมีผลกระทบร้ายแรงสำหรับผู้ป่วยของเขาหรือเธอและคณะลูกขุนอาจมีแนวโน้มที่จะได้รับรางวัลล้านดอลลาร์เพื่อผู้ป่วย ในความเสียหายที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ . ในกรณีส่วนใหญ่มันเป็นแพทย์ malpractice ประกันบริษัท ที่จ่ายค่าเสียหาย . . . เริ่มต้นปฏิกิริยาลูกโซ่ของการเพิ่มต้นทุนเพื่อชดเชยล้านจ่ายค่าเสียหาย ( และความเสี่ยงของความเสียหายในอนาคตขนาดใหญ่รางวัล ) , บริษัทประกันภัยเพิ่มทุนแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการประกันการทุจริตต่อหน้าที่แพทย์ นี้จะหมายความว่าจะจ่ายมากขึ้นสำหรับแพทย์ที่จะปฏิบัติยา ซึ่งก็หมายความว่าผู้ป่วยจะต้องจ่ายมากขึ้นในค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ของพวกเขาที่จะครอบคลุมเหล่านี้ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น .นอกจากการจัดการค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจ , ความเสียหายหมวกยังกีดกันคนที่พยายามที่จะเล่น " หวย " คดี -- นำชุดเพียงเพราะพวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถชนะเงินเป็นจำนวนมาก ศาลต้องการให้แน่ใจว่า ระบบความยุติธรรมคือผู้ที่กำลังบาดเจ็บและการแสวงหาการชดเชย