Specifically, the Supreme Court has

Specifically, the Supreme Court has held that no offense can be deemed ' petty for purposes of the right to trial by jury where imprisonment for more than six months is authorized. No jury trial was required when the trial judge suspended sentence and placed defendant on probation for three years. There is a presumption that offenses carrying a maximum imprisonment of six months or less are petty, although it is possible that such an offense could be pushed into the serious category if the legislature tacks on onerous penalties not involving incarceration

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยเฉพาะ ศาลฎีกาได้จัดขึ้นที่กระทำผิดไม่สามารถจะถือว่า ' petty เพื่อสิทธิในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนที่ได้รับอนุญาตจำคุกมากกว่าหกเดือน ทดลองตัดสินไม่ถูกต้อง เมื่อผู้พิพากษาทดลองหยุดประโยคไว้จำเลยทดลองงานสามปี มีข้อสันนิษฐานเป็นความผิดด้านการดำเนินการจำคุกสูงสุด 6 เดือน หรือน้อยกว่าเป็น petty แม้ว่าการที่ต้องหาดังกล่าวอาจจะตกอยู่ในประเภทร้ายแรงถ้าทูลเกล้าทูลกระหม่อม tacks บนไม่เกี่ยวกักขังโทษ onerous

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยเฉพาะศาลฎีกาได้ถือได้ว่าเป็นความผิดที่ไม่สามารถถือว่า 'อนุเพื่อวัตถุประสงค์ในการที่เหมาะสมในการพิจารณาโดยคณะลูกขุนที่จำคุกเกินกว่าหกเดือนเป็นผู้มีอำนาจ คณะลูกขุนพิจารณาคดีไม่ถูกต้องเมื่อผู้พิพากษาระงับประโยคและจำเลยที่วางอยู่บนการทดลองเป็นเวลาสามปี มีข้อสันนิษฐานที่ผิดถือโทษจำคุกสูงสุดไม่เกินหกเดือนหรือน้อยกว่าลหุโทษคือแม้ว่ามันจะเป็นไปได้ว่าการกระทำผิดกฎหมายดังกล่าวจะได้รับการผลักดันให้เป็นหมวดหมู่ร้ายแรงหาก tacks สภานิติบัญญัติในการลงโทษหนักที่ไม่เกี่ยวข้องกับการจำคุก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยเฉพาะศาลฎีกาได้จัดขึ้นที่ไม่มีความผิดจะถือว่า ' เล็กน้อยเพื่อให้สิทธิในการพิจารณาโดยคณะลูกขุนที่จำคุกเกินกว่าหกเดือนที่ได้รับมอบหมาย คณะลูกขุนทดลองใช้เมื่อผู้พิพากษาระงับประโยคและวางไว้บนคุมประพฤติจำเลย 3 ปีมีข้อสันนิษฐานว่าความผิดถือสูงสุดจำคุกหกเดือนหรือน้อยกว่า จะแคบ แต่ก็เป็นไปได้ว่า ความผิดดังกล่าวอาจจะผลักดันให้อยู่ในประเภทร้ายแรงหากรัฐสภา tacks ในภาระที่ไม่เกี่ยวข้องกับบทลงโทษ