ApproachThis case is a good illustr

Approach
This case is a good illustration of a situation where revenue recognition is not a cut-and-dried question. It also provides excellent reinforcement of the matching concept and statement articulation. The alternatives discussed are: (1) the production method, which recognizes inventory “holding gains” as revenue; (2) the sales method, which is analogous to the financial accounting method of revenue recognition of most manufacturers and retailers; and (3) the collection method, which recognizes revenues as collected, but is not quite the same as cash-basis accounting (since costs are accrued). While either the production method or sales method is acceptable under GAAP, that is really a moot point since Denise Grey is the sale owner of the incorporated farm, and not bound by GAAP. Once the issue of how much revenue to recognize is resolved, then how much expense to match can be dealt with. Together, these two issue determine how much gross profit Grennell farm will be shown as earning.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการกรณีนี้เป็นภาพประกอบที่ดีของสถานการณ์ที่การรับรู้รายได้ไม่ถูกต้องคำถาม cut-and-dried ยังช่วยให้การเสริมแรงที่ดีของแนวคิดที่ตรงกันและงบวิคิวลาร์ ทางเลือกที่กล่าวถึงมี: (1) วิธีการผลิต การจำแนกสินค้าคงคลัง "ถือกำไร" เป็นรายได้ (2)วิธีการขาย ซึ่งคล้ายคลึงกับวิธีการบัญชีการเงินของการรับรู้รายได้ส่วนใหญ่ผู้ผลิตและผู้ค้าปลีก และ (3) วิธีการเรียกเก็บเงิน ซึ่งรับรู้รายได้เป็นการรวบรวม แต่ไม่มากเหมือนบัญชีเกณฑ์เงินสด (เนื่องจากมีสะสมทุน) ในขณะที่วิธีการผลิตหรือวิธีการขายเป็นที่ยอมรับภายใต้ GAAP ที่ได้จริง ๆ จุด moot ตั้งแต่สีเทาเดนิสเป็นเจ้าของฟาร์มเรทขาย และผูกตาม GAAP เมื่อสามารถของจำนวนรายได้รู้จักแก้ปัญหาได้ แล้วจำนวนค่าใช้จ่ายให้ตรงกับสามารถจะแจกด้วย กัน ปัญหาสองเหล่านี้กำหนดจะแสดงจำนวนฟาร์ม Grennell กำไรขั้นต้นเป็นรายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีกรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ดีของสถานการณ์ที่รับรู้รายได้ไม่ได้เป็นคำถามที่ตัดและแห้ง นอกจากนี้ยังมีการสนับสนุนที่ดีเยี่ยมของแนวคิดการจับคู่และเสียงที่เปล่งออกคำสั่ง ทางเลือกที่กล่าวคือ (1) วิธีการผลิตซึ่งถือเป็นสินค้าคงคลัง "โฮลดิ้งกำไร" เป็นรายได้; (2) วิธีการขายซึ่งจะคล้ายคลึงกับวิธีการบัญชีการเงินของการรับรู้รายได้จากผู้ผลิตส่วนใหญ่และร้านค้าปลีก; และ (3) วิธีการเก็บรวบรวมการรับรู้รายได้ซึ่งเป็นที่เก็บรวบรวมได้ แต่ไม่มากเช่นเดียวกับบัญชีเงินสดพื้นฐาน (ตั้งแต่ค่าใช้จ่ายค้างรับ) ในขณะที่ทั้งวิธีการผลิตหรือการขายเป็นที่ยอมรับภายใต้ GAAP ที่เป็นจริงเป็นจุดที่สงสัยตั้งแต่เดนิสเกรย์เป็นเจ้าของฟาร์มขายรวมและไม่ผูกพันตามหลัก GAAP เมื่อปัญหาของรายได้เท่าไหร่ที่จะรับรู้ได้รับการแก้ไขแล้วว่าค่าใช้จ่ายมากเพื่อให้ตรงกับสามารถจัดการกับ ร่วมกันทั้งสองปัญหากำหนดวิธีการที่อัตรากำไรขั้นต้นมากฟาร์ม Grennell จะแสดงเป็นรายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ
กรณีนี้เป็นภาพประกอบที่ดีของสถานการณ์ที่การรับรู้รายได้จะไม่ตัด และคำถามที่แห้ง นอกจากนี้ยังมีแนวคิดของการจับคู่เสริมที่ยอดเยี่ยมและเสียงที่เปล่งออกมาชี้แจง ทางเลือกที่กล่าวถึงคือ ( 1 ) วิธีการผลิต ซึ่งจำสินค้าคงคลัง " ถือเป็นรายได้กำไร " ( 2 ) วิธีการขายซึ่งคล้ายคลึงกับการเงินวิธีการบัญชีการรับรู้รายได้ของผู้ผลิตส่วนใหญ่ และร้านค้าปลีก และ ( 3 ) รวบรวม วิธี ซึ่งรับรู้รายได้ตามเก็บ แต่ไม่มากเหมือนกับบัญชีเกณฑ์เงินสด ( เนื่องจากค่าใช้จ่ายค้างจ่าย ) ในขณะที่ทั้งวิธีการผลิตหรือการขายเป็นวิธีที่ยอมรับได้ภายใต้การรับรองเป็นประเด็นถกเถียงตั้งแต่เดนิส เกรย์เป็นขาย เจ้าของบริษัท ฟาร์ม และไม่ผูกพันตาม GAAP . เมื่อปัญหาของรายได้เท่าไหร่จำได้ แล้วค่าใช้จ่ายในราคาที่สามารถจัดการ ด้วยกัน ทั้งสองประเด็นที่กำหนดเท่าใดกำไรขั้นต้น grennell ฟาร์มจะถูกแสดงเป็น
รายได้ .