2. Theoretical PerspectiveDespite t

2. Theoretical Perspective
Despite the different theoretical approaches that can be and have been used to explain TBL
reporting, the most widely advanced theoretical perspectives in the social and environmental
accounting literature are legitimacy and stakeholder theories (Branco, Eugenio, & Ribeiro,
2008; M. Islam & C. Deegan, 2010; Joshi & Gao, 2009). These theories reflect the view that
corporations with proactive social and environmental programmes gain a competitive
advantage over less socially and environmentally active companies by sharing their social
and environmental activities with stakeholder groups. However, this study uses only
stakeholder theory to investigate TBL reporting by Thai listed companies in annual reports
because this theory is premised on the notion that stakeholders expect companies to be
socially and environmentally responsible so that there is a market premium in improved
social and environmental performance. The theory is also concerned with the ways
companies manage their stakeholder relationships (Gray, Collison, & Bebbington, 1998;
Llena, Monera, & Hernandez, 2007; Roberts, 1992).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. มุมมองทฤษฎีแม้ มีแนวทางทฤษฎีต่าง ๆ ที่สามารถใช้อธิบาย TBLรายงาน มากสุดอย่างกว้างขวางขั้นสูงมุมมองทฤษฎีในทางสังคม และสิ่งแวดล้อมเอกสารประกอบการลงบัญชีชอบธรรมและทรรศนะทฤษฎี (บรังโค่ Eugenio, & Ribeiro2008 ม. อิสลามและ C. Deegan, 2010 Joshi และเกา 2009) ทฤษฎีเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่บริษัท มีโครงการสังคม และสิ่งแวดล้อมเชิงรุกเพื่อการแข่งขันได้เปรียบบริษัทน้อยสังคม และสิ่งแวดล้อมใช้งานร่วมกันของสังคมและกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมกับกลุ่มผู้ อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ใช้เฉพาะบริษัทในรายงานประจำปีแสดงทรรศนะทฤษฎีวิพากษ์ TBL รายงาน โดยไทยเนื่องจากทฤษฎีนี้จะ premised ในความที่เสียคาดว่าบริษัทจะรับผิดชอบต่อสังคม และสิ่งแวดล้อมเพื่อให้เป็นตลาดพรีเมี่ยมใน การปรับปรุงประสิทธิภาพของสังคม และสิ่งแวดล้อม ทฤษฎียังเกี่ยวข้องกับวิธีบริษัทจัดการความสัมพันธ์ผู้ (สีเทา Collison, & Bebbington, 1998Llena, Monera, & นานเด ซ 2007 โรเบิตส์ 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. มุมมองเชิงทฤษฎี
แม้จะมีวิธีการที่แตกต่างกันทางทฤษฎีที่สามารถและได้รับการใช้ในการอธิบาย TBL
รายงานกันอย่างกว้างขวางที่สุดมุมมองทางทฤษฎีขั้นสูงในสังคมและสิ่งแวดล้อม
วรรณกรรมทางบัญชีมีความถูกต้องและทฤษฎีที่ผู้มีส่วนได้เสีย (Branco นีโอและแบร์โต,
2008; M . อิสลามและ C. ดีแกน, 2010; Joshi & Gao, 2009) ทฤษฎีเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่
บริษัท ที่มีโครงการทางสังคมและสิ่งแวดล้อมในเชิงรุกได้รับการแข่งขัน
ได้เปรียบกว่า บริษัท สังคมและสิ่งแวดล้อมที่ใช้งานน้อยลงโดยใช้งานร่วมกันทางสังคมของพวกเขา
กิจกรรมและสิ่งแวดล้อมกับกลุ่มผู้มีส่วนได้เสีย อย่างไรก็ตามการศึกษานี้ใช้เพียง
ทฤษฎีผู้มีส่วนได้เสียในการตรวจสอบ TBL รายงานของ บริษัท จดทะเบียนไทยในรายงานประจำปี
เพราะทฤษฎีนี้เป็น premised ในความคิดที่ว่าผู้มีส่วนได้เสียคาดหวังว่า บริษัท จะเป็น
สังคมและความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมเพื่อให้มีพรีเมี่ยมในตลาดในการปรับปรุง
ประสิทธิภาพการทำงานด้านสังคมและสิ่งแวดล้อม . ทฤษฎีนี้ยังมีความกังวลเกี่ยวกับวิธีการที่
บริษัท จัดการความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้เสียของพวกเขา (สีเทา, โค Bebbington & 1998;
Llena, Monera และ Hernandez, 2007 โรเบิร์ต, 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ทฤษฎีทฤษฎีแนวทางมุมมอง
แม้จะแตกต่างกันที่สามารถถูกใช้เพื่ออธิบายการรายงาน
ทีบีแอล ให้มุมมองเชิงทฤษฎีที่ทันสมัยมากที่สุดอย่างกว้างขวางในสังคม และ สิ่งแวดล้อม
บัญชีวรรณกรรมทฤษฎีความชอบธรรม และผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ( บลังโคะจีโน่& Ribeiro
, , , 2008 ; ม. อิสลาม&ซี. ดีเกิ้น , 2010 ; โจชิ&เกา ประจำปี 2552 ) ทฤษฎีเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่
บริษัทมีโครงการเชิงรุก สังคม สิ่งแวดล้อม ให้ได้เปรียบในการแข่งขันมากกว่า บริษัท ที่ใช้งานน้อย
สังคมและสิ่งแวดล้อมโดยการแบ่งปัน
ทางสังคมและกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมในกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย . อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ใช้ทฤษฎี
ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพียงสืบสวนทีบีแอลรายงาน โดยบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
รายงานประจำปีเพราะทฤษฎีนี้ premised จากความคิดที่เกี่ยวข้องคาดว่าบริษัทจะ
สังคม และรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมซึ่งเป็นตลาดพรีเมี่ยมในการปรับปรุง
สังคม สิ่งแวดล้อม ประสิทธิภาพ ทฤษฎีนี้ยังเกี่ยวข้องกับวิธีจัดการความสัมพันธ์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของบริษัท
( สีเทา คอลลิสัน& เบบบิงตัน , 1998 ;
llena มอเนอรา& Hernandez , , , 2007 ; โรเบิร์ต , 1992 )