4. Discussion and conclusion4.1. Di

4. Discussion and conclusion
4.1. Discussion
This is the first Canadian study to examine community-based mental healthcare providers’ attitudes and practices related to their engagement in smoking cessation intervention with clients. We found that the rate of tobacco use among providers was higher than that of the provincial general population rate (22% vs. 16%) [26]. Previous work in this area has highlighted high rates of smoking in psychiatric settings. For example, a Dutch study examining environmental tobacco smoke found that 31% of treatment staff in psychiatric settings smoked cigarettes [27]. Similarly, an Israeli study found that 37.3% of staff at an inpatient psychiatric hospital smoked cigarettes [28]. Previous research has also noted a higher rate of tobacco use among psychiatric unit staff than in the general population [29]. Although in the current study the providers’ smoking status was associated with assessing clients’ smoking at intake, it was not associated with engaging in discussions with clients about their tobacco use. This suggests that a provider's personal smoking behaviour may be a barrier to engaging in some smoking cessation practices. Further, the high rate of tobacco use among this group of healthcare providers, and the health risks posed, are concerns that warrant attention.
An important limitation of this study is the less than optimal response rate. Other researchers have reported response rates in the range of 40% [22] and [30]. The low response rate in the current study may in part be due to a lack of openness to research within this community as evidence-based practice is a relatively new phenomenon in the field of mental health field. We also contend that recruitment outside of traditional psychiatric inpatient settings may be even more difficult due to the varied locations of community mental health institutions and the diverse cultural and professional dynamics and infrastructure. In general, we found that the providers lacked interest in the survey. This in itself is an important finding in that the topic of tobacco use was generally not seen to be relevant to the providers’ mental health practice. Although the characteristics of those surveyed did not appear to differ in important ways from the target population, this cannot be confirmed. The fact that providers who smoked responded to the survey suggests that smoking, and attitudes associated with the behaviour, did not hinder participation. In addition, the use of cross-sectional data limited the ability to causally connect the predictor variables with the outcomes.
Smoking cessation counselling is an effective intervention to assist clients to stop smoking [31]. In general, we found that the providers we surveyed did not systemically engage in smoking cessation practices that are considered to be fundamental to a comprehensive tobacco control program. We found that the providers had moderate levels of confidence in their ability to engage in smoking cessation counselling and that those with less confidence were less likely to assess smoking status and to discuss smoking cessation with their clients. Confidence is amenable to change and interventions that bolster the self-efficacy of providers may go a long way to improve practices [32], [33] and [34].
This study is unique in that it included professionals and paraprofessionals. Health professionals were more likely to engage in smoking cessation interventions. However, these differences were not significant once confidence and attitudinal factors were controlled. Paraprofessionals constitute a considerable component of the mental health workforce and clients do not necessarily make distinctions among the staff's different roles [35]. In particular, substantial attention is now being paid to those who assume peer- and lay-support roles [36] and [37]. Work is required to engage all individuals employed in the mental healthcare sector and to educate, encourage, and support them to incorporate smoking cessation interventions, including nicotine replacement in their practices.
It is interesting to note that those more years of experience in the health setting were more likely to engage in smoking cessation practices. Perhaps these individuals are cognizant of the long-term effects of smoking for their clients. This suggests that newly employed practitioners should be specifically targeted for tobacco control education initiatives.
Attitudes related to the providers’ and clients’ roles in smoking cessation were associated with engaging in smoking cessation practices. Providers who perceived that they did not have the time or resources to engage in cessation activities and did not think it was part of their role were less likely to engage in smoking cessation activities. Similarly, providers who indicated that clients could stop on their own, or

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. อธิบายและสรุป4.1. สนทนาการศึกษาแคนาดาครั้งแรกตรวจสอบชุมชนจิตสุขภาพผู้ให้บริการของทัศนคติและวิธีปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการหมั้นในการสูบบุหรี่การแทรกแซงยุติกับลูกค้าอยู่ เราพบว่า อัตราการใช้ยาสูบระหว่างผู้ให้บริการสูงกว่าที่อัตราประชากรทั่วจังหวัด (22% เทียบกับ 16%) [26] งานทำก่อนหน้านี้ได้เน้นราคาสูงการสูบบุหรี่ในการตั้งค่าทางจิตเวช ตัวอย่าง เรียนดัตช์ที่สูบบุหรี่สิ่งแวดล้อมตรวจสอบพบว่า 31% ของพนักงานรักษาในการตั้งค่าจิตแพทย์รมควันบุหรี่ [27] ในทำนองเดียวกัน การศึกษาอิสราเอลพบว่า 37.3% ของพนักงานโรงพยาบาลจิตเวชรองควันบุหรี่ [28] งานวิจัยก่อนหน้านี้ยังมีบันทึกไว้อัตราสูงกว่าการใช้ยาสูบระหว่างพนักงานหน่วยจิตเวชกว่าในประชากรทั่วไป [29] แม้ว่าในการศึกษาปัจจุบัน สถานะการสูบบุหรี่ของผู้เกี่ยวข้องกับบุหรี่ลูกค้าที่บริโภคประเมิน มันไม่เกี่ยวข้องกับในการสนทนากับลูกค้าเกี่ยวกับการใช้ยาสูบ แนะนำว่า พฤติกรรมของผู้สูบบุหรี่ส่วนบุคคลอาจมีอุปสรรคในบางสูบบุหรี่ยุติปฏิบัติการ เพิ่ม เติม อัตราสูงการใช้ยาสูบในกลุ่มนี้ผู้ให้บริการสุขภาพ และความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกิด มีข้อสงสัยที่รับประกันความข้อจำกัดที่สำคัญของการศึกษานี้เป็นอัตราการตอบสนองที่เหมาะสมน้อยกว่า นักวิจัยอื่น ๆ ได้รายงานอัตราการตอบสนองในช่วง 40% [22] และ [30] อัตราการตอบสนองต่ำสุดในการศึกษาปัจจุบันบางส่วนอาจจะไม่เปิดรับการวิจัยภายในชุมชนปฏิบัติตามหลักฐานที่เป็น ปรากฏการณ์ใหม่ในฟิลด์ของฟิลด์สุขภาพจิต นอกจากนี้เรายังขับเคี่ยวที่ สรรหาบุคลากรภายนอกค่าห้องคลอดทางจิตเวชแบบดั้งเดิมอาจจะยากยิ่งเนื่องจากตำแหน่งของสถาบันสุขภาพจิตชุมชน และ dynamics วัฒนธรรม และอาชีพที่หลากหลาย และโครงสร้างพื้นฐานแตกต่างกัน ทั่วไป เราพบว่า ผู้ที่ขาดการสนใจในการสำรวจ ในตัวเองอยู่สำคัญหาที่หัวข้อการใช้ยาสูบได้โดยทั่วไปไม่เห็นจะเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติของผู้ให้บริการสุขภาพจิต แม้ว่าลักษณะของผู้สำรวจไม่ปรากฏแตกต่างในวิธีสำคัญจากประชากรเป้าหมาย นี้ไม่สามารถยืนยัน ความจริงที่ว่า ผู้ให้บริการที่รมควันตอบแบบสำรวจแนะนำที่สูบบุหรี่ และทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรม ไม่ได้ห้ามการมีส่วนร่วม นอกจากนี้ ใช้ข้อมูลเหลวจำกัดความสามารถในการเชื่อมต่อตัวแปร predictor causally กับผลให้คำปรึกษายุติการสูบบุหรี่เป็นการแทรกแซงมีประสิทธิภาพเพื่อช่วยให้ลูกค้าหยุดสูบบุหรี่ [31] ทั่วไป เราพบว่า ให้เราสำรวจได้ไม่ systemically มีส่วนร่วมในปฏิบัติการยุติที่จะถือเป็นพื้นฐานของโปรแกรมควบคุมยาสูบอย่าง สูบบุหรี่ เราพบว่า ผู้ที่มีความเชื่อมั่นในความสามารถในการมีส่วนร่วมในการให้คำปรึกษายุติการสูบบุหรี่ในระดับปานกลาง และที่มีความเชื่อมั่นน้อยได้น้อยมีแนวโน้ม การประเมินสถานะการสูบบุหรี่ และ การสนทนายุติการสูบบุหรี่กับลูกค้าของตน ความเชื่อมั่นจะคล้อยตามการเปลี่ยนตก และงานวิจัยที่ส่งเสริมประสิทธิภาพตนเองของผู้ให้บริการอาจไปแบบเพื่อปรับปรุงการปฏิบัติ [32], [33] [34] และการศึกษานี้เป็นเฉพาะที่รวมผู้เชี่ยวชาญและ paraprofessionals ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในมาตรการยุติการสูบบุหรี่ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างเหล่านี้ไม่สำคัญเมื่อควบคุมปัจจัย attitudinal และมั่นใจ Paraprofessionals ประกอบเป็นส่วนประกอบสำคัญของแรงงานสุขภาพจิต และลูกค้าไม่จำเป็นต้องทำข้อแตกต่างระหว่างบทบาทของพนักงานแตกต่างกัน [35] โดยเฉพาะ พบตอนนี้กำลังทุ่มเทที่สมมติบทบาทเพียร์ และวางสนับสนุน [36] [37] งานนั้นจำเป็นต้องจ้างบุคคลทั้งหมดที่จ้างงานในภาคการดูแลสุขภาพจิต และ การรู้ ส่งเสริม สนับสนุนให้รวมหนังสือยุติการแทรกแซง รวมทั้งนิโคตินทดแทนในการปฏิบัติเป็นที่น่าสนใจทราบว่า ปีเพิ่มเติมประสบการณ์การสุขภาพมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมในปฏิบัติการยุติการสูบบุหรี่ บางทีบุคคลเหล่านี้ได้ซึ่งรู้ถึงผลกระทบระยะยาวของการสูบบุหรี่สำหรับลูกค้าของพวกเขา แนะนำว่า เจ้าของใหม่ผู้ควรจะเฉพาะเป้าหมายสำหรับแผนงานการศึกษาการควบคุมยาสูบทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของผู้ให้บริการและลูกค้าในยุติการสูบบุหรี่สัมพันธ์กับในการยุติปฏิบัติการสูบบุหรี่ได้ ผู้ที่มองเห็นว่า พวกเขาไม่มีเวลาหรือทรัพยากรในกิจกรรมยุติ และก็ไม่คิดว่า มันเป็นส่วนหนึ่งของบทบาทของตน สู่การมีส่วนร่วมในกิจกรรมยุติการสูบบุหรี่ได้ ในทำนองเดียวกัน ผู้ให้บริการที่ระบุว่า ไคลเอนต์สามารถหยุดด้วยตนเอง หรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อธิบายและสรุป
4.1
พูดคุยเรื่องนี้คือการศึกษาแรกที่ประเทศแคนาดาในการตรวจสอบชุมชนตามทัศนคติของผู้ให้บริการสุขภาพจิตและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของพวกเขาในการแทรกแซงการเลิกสูบบุหรี่กับลูกค้า เราพบว่าอัตราการสูบบุหรี่ในหมู่ผู้ให้บริการสูงกว่าอัตราของประชากรทั่วไปของจังหวัด (22% เทียบกับ 16%) [26] ก่อนหน้าการทำงานในพื้นที่นี้ได้เน้นอัตราที่สูงของการสูบบุหรี่ในการตั้งค่าทางจิตเวช ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาดัตช์ตรวจสอบควันบุหรี่สิ่งแวดล้อมพบว่า 31% ของพนักงานในการตั้งค่าการรักษาทางจิตเวชรมควันบุหรี่ [27] ในทำนองเดียวกันการศึกษาของอิสราเอลพบว่า 37.3% ของพนักงานที่ผู้ป่วยในโรงพยาบาลจิตเวชรมควันบุหรี่ [28] งานวิจัยก่อนหน้านี้ยังได้ตั้งข้อสังเกตในอัตราที่สูงของการสูบบุหรี่ในหมู่พนักงานแผนกจิตเวชกว่าในประชากรทั่วไป [29] ถึงแม้ว่าในการศึกษาในปัจจุบันผู้ให้บริการสถานะการสูบบุหรี่มีความสัมพันธ์กับการประเมินของลูกค้าในการสูบบุหรี่การบริโภคมันก็ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมในการอภิปรายกับลูกค้าเกี่ยวกับการใช้ยาสูบของพวกเขา นี้แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมการสูบบุหรี่ของผู้ให้บริการส่วนบุคคลที่อาจจะเป็นอุปสรรคต่อการมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่เลิกสูบบุหรี่บาง นอกจากนี้อัตราที่สูงของยาสูบใช้ในกลุ่มนี้ของผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพและความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกิดมีความกังวลว่ารับประกันความสนใจ.
ข้อ จำกัด ที่สำคัญของการศึกษาครั้งนี้เป็นน้อยกว่าที่ดีที่สุดอัตราการตอบสนอง นักวิจัยคนอื่นได้มีการรายงานอัตราการตอบสนองในช่วง 40% [22] และ [30] อัตราการตอบสนองในระดับต่ำในการศึกษาในปัจจุบันอาจจะเป็นส่วนหนึ่งเกิดจากการขาดของการเปิดกว้างเพื่อการวิจัยในชุมชนนี้เป็นปฏิบัติตามหลักฐานเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ในด้านของสนามสุขภาพจิต นอกจากนี้เรายังยืนยันว่าการรับสมัครนอกการตั้งค่าผู้ป่วยจิตเวชแบบดั้งเดิมอาจจะยิ่งยากมากขึ้นเนื่องจากสถานที่แตกต่างกันของสถาบันสุขภาพจิตชุมชนและการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและเป็นมืออาชีพที่มีความหลากหลายและโครงสร้างพื้นฐาน โดยทั่วไปเราพบว่าผู้ให้บริการขาดความสนใจในการสำรวจ นี้ในตัวเองเป็นสิ่งสำคัญในการค้นพบว่าหัวข้อการใช้ยาสูบเป็นปกติไม่เห็นจะเกี่ยวข้องกับผู้ให้บริการปฏิบัติด้านสุขภาพจิต แม้ว่าลักษณะของผู้ตอบแบบสำรวจไม่ปรากฏว่าแตกต่างกันในวิธีที่สำคัญจากกลุ่มเป้าหมายนี้ไม่สามารถยืนยันได้ ความจริงที่ว่าผู้ให้บริการที่ตอบสนองต่อการรมควันการสำรวจแสดงให้เห็นว่าการสูบบุหรี่และทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการมีส่วนร่วม นอกจากนี้การใช้ข้อมูลตัดขวาง จำกัด ความสามารถในการเชื่อมต่อเหตุผลตัวแปรที่มีผล.
การให้คำปรึกษาการเลิกสูบบุหรี่เป็นการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพเพื่อช่วยให้ลูกค้าที่จะหยุดการสูบบุหรี่ [31] โดยทั่วไปเราพบว่าผู้ให้บริการที่เราสำรวจไม่ได้มีระบบการมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่เลิกสูบบุหรี่ที่มีการพิจารณาที่จะเป็นพื้นฐานในการเขียนโปรแกรมควบคุมการบริโภคยาสูบที่ครอบคลุม เราพบว่าผู้ให้บริการมีระดับปานกลางของความเชื่อมั่นในความสามารถในการมีส่วนร่วมในการให้คำปรึกษาการเลิกสูบบุหรี่และว่าผู้ที่มีความเชื่อมั่นน้อยมีโอกาสน้อยที่จะประเมินสถานะการสูบบุหรี่และเพื่อหารือเกี่ยวกับการเลิกสูบบุหรี่กับลูกค้าของตน ความเชื่อมั่นเป็นคล้อยตามการเปลี่ยนแปลงและการแทรกแซงที่หนุนการรับรู้ความสามารถตนเองของผู้ให้บริการอาจจะไปทางยาวเพื่อปรับปรุงการปฏิบัติ [32] [33] และ [34].
การศึกษาครั้งนี้จะไม่ซ้ำกันในการที่จะรวมมืออาชีพและ paraprofessionals ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการแทรกแซงการเลิกสูบบุหรี่ แต่ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ได้มีนัยสำคัญครั้งหนึ่งปัจจัยความเชื่อมั่นและทัศนคติที่ถูกควบคุม paraprofessionals เป็นส่วนประกอบที่สำคัญของพนักงานที่ทำงานด้านสุขภาพจิตและลูกค้าไม่จำเป็นต้องทำให้ความแตกต่างในหมู่พนักงานของบทบาทที่แตกต่างกัน [35] โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสนใจอย่างมากอยู่ในขณะนี้การจ่ายเงินให้กับผู้ที่ถือว่า peer- และบทบาทวางสนับสนุน [36] และ [37] การทำงานจะต้องมีส่วนร่วมของประชาชนทุกคนมีงานทำในภาคการดูแลสุขภาพจิตและให้ความรู้ส่งเสริมและสนับสนุนพวกเขาที่จะรวมการแทรกแซงการเลิกสูบบุหรี่รวมทั้งนิโคตินทดแทนในการปฏิบัติของพวกเขา.
เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าผู้ที่มากขึ้นปีมีประสบการณ์ในการตั้งค่าสุขภาพ มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่เลิกสูบบุหรี่ บางทีอาจจะเป็นบุคคลเหล่านี้มีความรู้ทันของผลกระทบระยะยาวของการสูบบุหรี่สำหรับลูกค้าของตน นี้แสดงให้เห็นว่าผู้ปฏิบัติงานการจ้างงานใหม่ควรจะมีการกำหนดเป้าหมายเฉพาะสำหรับการควบคุมการบริโภคยาสูบริเริ่มการศึกษา.
ทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของผู้ให้บริการและลูกค้าในการเลิกสูบบุหรี่มีความสัมพันธ์กับการมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่เลิกสูบบุหรี่ ผู้ให้บริการที่รับรู้ว่าพวกเขาไม่ได้มีเวลาหรือทรัพยากรที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมการเลิกและไม่ได้คิดว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของบทบาทของพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมการเลิกสูบบุหรี่ ในทำนองเดียวกันผู้ให้บริการที่ชี้ให้เห็นว่าลูกค้าสามารถหยุดตัวเองหรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ข้อสรุป
4.1 . การอภิปราย
นี่คือการศึกษาแคนาดาครั้งแรกเพื่อตรวจสอบผู้ให้บริการดูแลสุขภาพจิตชุมชน ' ทัศนคติและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับงานหมั้นของพวกเขาในการเลิกสูบบุหรี่ การแทรกแซง กับลูกค้า เราพบว่า อัตราการสูบบุหรี่ในหมู่ผู้ให้บริการสูงกว่าของจังหวัดอัตราประชากรทั่วไป ( ร้อยละ 22 เทียบกับ 16% ) [ 26 ]ก่อนหน้านี้ทำงานในพื้นที่นี้ได้เน้นอัตราการสูบบุหรี่ในการตั้งค่าของจิตเวช ตัวอย่างเช่นการศึกษาดัตช์ตรวจสอบสิ่งแวดล้อมควันบุหรี่พบว่า 31% ของเจ้าหน้าที่ในการรักษาทางจิตเวชรมควันบุหรี่ [ 27 ] ในทำนองเดียวกันการศึกษาชาวอิสราเอลพบว่า 37.3 % ของพนักงานในโรงพยาบาลจิตเวชผู้ป่วยในบุหรี่ [ 28 ] รมควันงานวิจัยก่อนหน้านี้ยังระบุอัตราการใช้ยาสูบของบุคลากรหน่วยจิตเวชมากกว่าในประชากรทั่วไป [ 29 ] แม้ว่าการศึกษาในปัจจุบันผู้ให้บริการ ' สูบบุหรี่สถานะที่เกี่ยวข้องกับการประเมินของลูกค้าที่บริโภคบุหรี่ มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมในการสนทนากับลูกค้าเกี่ยวกับการใช้ยาสูบของพวกเขานี้แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมการสูบของผู้ให้บริการส่วนบุคคลอาจจะมีอุปสรรคในการมีส่วนร่วมในการปฏิบัติการเลิกบุหรี่ นอกจากนี้ อัตราการสูบบุหรี่ในกลุ่มของผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพ และความเสี่ยงด้านสุขภาพที่ถูกวาง , ความกังวลว่าการรับประกันความสนใจ .
เป็นข้อจำกัดสำคัญของการศึกษานี้ คือ น้อยกว่าอัตราการตอบสนองที่เหมาะสมนักวิจัยอื่น ๆมีรายงานอัตราการตอบสนองในช่วง 40 % [ 22 ] และ [ 30 ] ต่ำอัตราการตอบสนองในการศึกษาปัจจุบันอาจในส่วนที่เป็นเนื่องจากการขาดของการวิจัยในชุมชนนี้ เช่น การปฏิบัติตามหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ในสาขาด้านสุขภาพจิตเรายังยืนยันว่า การสรรหาภายนอกแบบดั้งเดิมจิตเวชผู้ป่วยในการตั้งค่าอาจยากยิ่งเนื่องจากสถานที่ที่หลากหลายของชุมชน สถาบันสุขภาพจิตและความหลากหลายทางวัฒนธรรมและการเปลี่ยนแปลงอาชีพและโครงสร้างพื้นฐาน โดยทั่วไป เราจะพบว่า ผู้ให้บริการขาดความสนใจในการสำรวจนี้ในตัวเองเป็นสิ่งที่ค้นหาในหัวข้อ การใช้ยาสูบ มัก ไม่ เห็น จะเกี่ยวข้องกับการให้บริการสุขภาพจิตภาคปฏิบัติ แม้ว่าลักษณะของผู้ตอบแบบสำรวจไม่ได้ปรากฏแตกต่างกันในวิธีที่สำคัญจากกลุ่มประชากรเป้าหมายนี้ไม่สามารถยืนยันได้ ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ให้บริการที่รมควันตอบสนองต่อการสำรวจแสดงให้เห็นว่าการสูบบุหรี่และทัศนคติมีความสัมพันธ์กับพฤติกรรม ไม่ได้ขัดขวางการมีส่วนร่วม นอกจากนี้ การใช้ข้อมูลภาคตัดขวาง จำกัด ความสามารถในการเชื่อมต่อทำนายตัวแปรตามลำพังกับผลการให้คำปรึกษาการเลิกสูบบุหรี่เป็น .
โดยมีประสิทธิภาพเพื่อช่วยลูกค้าในการหยุดสูบบุหรี่ [ 31 ] โดยทั่วไปเราพบว่า เราไม่รู้ว่าผู้ให้บริการมีส่วนร่วมในการหยุดสูบบุหรี่ แนวทางปฏิบัติที่ถือเป็นพื้นฐานของโปรแกรมควบคุมยาสูบครบวงจรเราพบว่าผู้ให้บริการมีปานกลางระดับของความเชื่อมั่นในความสามารถของตนที่จะมีส่วนร่วมในการให้คำปรึกษาการเลิกสูบบุหรี่และผู้ที่มีความมั่นใจน้อยกว่ามีแนวโน้มน้อยที่จะประเมินสถานะการสูบบุหรี่และการเลิกสูบบุหรี่เพื่อหารือกับลูกค้าของพวกเขา ความมั่นใจ คือ ยอมเปลี่ยนและการแทรกแซงที่เสริมความสามารถของผู้ให้บริการอาจจะไปนานวิธีในการปรับปรุงการปฏิบัติ [ 32 ][ 33 ] และ [ 34 ] .
การศึกษาเฉพาะในที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญและผู้ช่วยงาน . ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการเลิกสูบบุหรี่โดย . อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อความเชื่อมั่นและปัจจัยและถูกควบคุมผู้ช่วยงานเป็นองค์ประกอบมากของสุขภาพจิตพนักงานและลูกค้าไม่ได้สร้างความแตกต่างระหว่างพนักงานของบทบาทที่แตกต่าง [ 35 ] โดยเฉพาะความสนใจมากถูกจ่ายให้กับผู้ที่ถือว่า เพื่อน - วางบทบาทการสนับสนุน [ 36 ] และ [ 37 ] ผลงานจะต้องประกอบ บุคคลทั้งหมดที่ใช้ในภาคสุขภาพจิต และเพื่อให้การศึกษาส่งเสริมและสนับสนุนการรวมของการเลิกสูบบุหรี่ รวมทั้งนิโคตินทดแทนในการปฏิบัติของพวกเขา .
เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าผู้ที่มีปีของประสบการณ์ในการกำหนดสุขภาพมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการเลิกบุหรี่ บางที บุคคลเหล่านี้จะตระหนักถึงผลกระทบระยะยาวของการสูบบุหรี่สำหรับลูกค้าของพวกเขานี้แสดงให้เห็นว่าจ้าง ผู้ปฏิบัติงานควรโดยเฉพาะเป้าหมายใหม่สำหรับการริเริ่มการศึกษาการควบคุมยาสูบ
ทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับผู้ให้บริการและลูกค้า บทบาทในการหยุดสูบบุหรี่มีความสัมพันธ์กับการมีส่วนร่วมในการปฏิบัติการเลิกสูบบุหรี่ผู้ให้บริการที่รับรู้ว่า พวกเขาไม่ได้มีเวลาหรือทรัพยากรที่จะเข้าร่วมในกิจกรรมดังกล่าว และไม่คิดว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของบทบาทของพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมการเลิกสูบบุหรี่ ในทำนองเดียวกันผู้ให้บริการที่ระบุว่า ลูกค้าจะสามารถหยุดได้ด้วยตนเอง หรือ