Although diets were formulated to be suboptimal in
methionine and total sulphur AA levels compared to
strain nutrient recommendations (Ross, 2007), birds in
the unchallenged treatments exceeded the performance
objective of this breed (Ross, 2012). Betaine is known to
be a methyl group donor (Ratriyanto et al., 2009) and
in situations where diets are deficient in methionine,
the addition of betaine will compensate for methionine
function as a methyl donor and improve performance
(Sun et al., 2008). This role of betaine as a methyl
group donor may explain the beneficial effect of betaine
on FCR in both the challenged and unchallenged
treatments. Furthermore, under challenge conditions,
like coccidia, methyl requirements increase (Metzler-
Zebeli et al., 2009) and the importance of betaine as
a methyl donor increases.
As expected, the current results showed that challenging
the birds with coccidia adversely influenced
broiler performance. Reduced nutrient digestibility and
increased immune costs associated with coccidia infection
are likely to be responsible for the reduced broiler
performance (Williams, 2005). Coccidia challenge reduced
the FI and WG by 8.5 and 17.8%, respectively,
and increased the FCR by 12.5% compared with the
unchallenged group. In a more severe challenge, Parker
et al. (2007) reported reductions in average FI and WG
of all treatments infected with mixed Eimeria spp. by 21
and 45%, respectively, whereas the FCR was increased
by 43% compared with the average of the unchallenged
control.
Although diets were formulated to be suboptimal inmethionine and total sulphur AA levels compared tostrain nutrient recommendations (Ross, 2007), birds inthe unchallenged treatments exceeded the performanceobjective of this breed (Ross, 2012). Betaine is known tobe a methyl group donor (Ratriyanto et al., 2009) andin situations where diets are deficient in methionine,the addition of betaine will compensate for methioninefunction as a methyl donor and improve performance(Sun et al., 2008). This role of betaine as a methylgroup donor may explain the beneficial effect of betaineon FCR in both the challenged and unchallengedtreatments. Furthermore, under challenge conditions,like coccidia, methyl requirements increase (Metzler-Zebeli et al., 2009) and the importance of betaine asa methyl donor increases.As expected, the current results showed that challengingthe birds with coccidia adversely influencedbroiler performance. Reduced nutrient digestibility andincreased immune costs associated with coccidia infectionare likely to be responsible for the reduced broilerperformance (Williams, 2005). Coccidia challenge reducedthe FI and WG by 8.5 and 17.8%, respectively,and increased the FCR by 12.5% compared with theunchallenged group. In a more severe challenge, Parkeret al. (2007) reported reductions in average FI and WGof all treatments infected with mixed Eimeria spp. by 21and 45%, respectively, whereas the FCR was increased43% เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของอันดับที่หนึ่งการควบคุม
การแปล กรุณารอสักครู่..

แม้ว่าอาหารที่เป็นสูตรที่จะก่อให้เกิดผลลัพธ์ใน
methionine และระดับ AA กำมะถันรวมเมื่อเทียบกับ
คำแนะนำสารอาหารความเครียด (รอสส์, 2007) นกใน
การรักษาที่ไม่มีใครทักท้วงเกินประสิทธิภาพ
วัตถุประสงค์ของสายพันธุ์นี้ (รอสส์, 2012) เบทาอีนเป็นที่รู้จักกัน
เป็นผู้บริจาคกลุ่มเมธิล (Ratriyanto et al., 2009) และ
ในสถานการณ์ที่อาหารที่มีธาตุ methionine,
นอกเหนือจากเบทาอีนจะชดเชย methionine
หน้าที่เป็นผู้บริจาค methyl และปรับปรุงประสิทธิภาพ
(Sun et al., 2008 ) บทบาทของเบทาอีนเป็นเมธิลนี้
ผู้บริจาคกลุ่มอาจอธิบายได้ว่าผลประโยชน์ของเบทาอีน
ใน FCR ทั้งท้าทายและไม่มีใครทักท้วง
การรักษา นอกจากนี้ภายใต้เงื่อนไขที่ท้าทาย
เช่น Coccidia ต้องการเมธิลเพิ่มขึ้น (Metzler-
Zebeli et al., 2009) และความสำคัญของเบทาอีนเป็น
เมทิลบริจาคเพิ่มขึ้น.
เป็นที่คาดหวังผลในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่ท้าทาย
นกที่มีอิทธิพล Coccidia กระทบต่อ
ประสิทธิภาพการทำงานของไก่เนื้อ . ลดการย่อยสารอาหารและ
เพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับภูมิคุ้มกันการติดเชื้อ Coccidia
มีแนวโน้มที่จะต้องรับผิดชอบในการเลี้ยงไก่เนื้อลด
ประสิทธิภาพการทำงาน (วิลเลียมส์ 2005) Coccidia ท้าทายลด
fi และ WG 8.5 และ 17.8% ตามลำดับ
และเพิ่มอัตราแลกเนื้อขึ้น 12.5% เมื่อเทียบกับ
กลุ่มที่ไม่มีใครทักท้วง ในความท้าทายที่รุนแรงมากขึ้น, ปาร์กเกอร์
, et al (2007) รายงานการลดลงของ FI เฉลี่ยและ WG
ของการรักษาทั้งหมดติดเชื้อผสม Eimeria spp 21
และ 45% ตามลำดับในขณะที่อัตราการแลกเนื้อเพิ่มขึ้น
43% เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของท้า
ควบคุม
การแปล กรุณารอสักครู่..

แต่สูตรที่ 1 เป็น suboptimal ในเมทไธโอนีนและกำมะถันรวมระดับ AA เมื่อเทียบกับความเครียดสารอาหารที่แนะนำ ( Ross , 2007 ) , นกในการรักษาที่ไม่มีใครทักท้วงเกินประสิทธิภาพวัตถุประสงค์ของพันธุ์นี้ ( Ross , 2012 ) บีเทน เป็นที่รู้จักกันเป็นเมทิลกลุ่มผู้บริจาค ( ratriyanto et al . , 2009 ) และในสถานการณ์ที่ขาดในอาหาร , เมทไธโอนีนนอกจาก บี จะชดเชย เมทไธโอนีนหน้าที่เป็นเมทิลผู้บริจาคและปรับปรุงประสิทธิภาพ( Sun et al . , 2008 ) บทบาทนี้ของบีเป็นเมทิลผู้บริจาคกลุ่มสามารถอธิบายผลประโยชน์ของเบทาอีนที่ใช้ในทั้งท้าทายและไม่มีใครทักท้วงการรักษา นอกจากนี้ ภายใต้เงื่อนไขที่ท้าทายชอบเลี้ยง ความต้องการเพิ่ม ( เม็ตสเลอร์ - เมทิลzebeli et al . , 2009 ) และความสำคัญของบีเป็นสารบริจาคเพิ่มขึ้นเป็นไปตามคาด ผลในปัจจุบัน พบว่า ท้าทายเลี้ยงนกด้วยส่งอิทธิพลประสิทธิภาพของไก่เนื้อ ลดการย่อยได้และเพิ่มภูมิคุ้มกัน ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อเลี้ยงมีแนวโน้มที่จะรับผิดชอบในการเลี้ยงไก่เนื้อประสิทธิภาพ ( Williams , 2005 ) ท้าทายเลี้ยงลดลงและ Fi WG โดย 8.5 และ 17.8 % ตามลำดับและเพิ่มขึ้น 5.1% เมื่อเทียบกับการใช้ โดยท้ากลุ่ม ในความท้าทายที่รุนแรงมากขึ้น ปาร์คเกอร์et al . ( 2007 ) รายงานการลดลงเฉลี่ยและ WG ,ทั้งหมดของการรักษาติดเชื้อโรคไอเมอเรียผสมโดย 21และ 45% ตามลำดับ ในขณะที่การใช้เพิ่มขึ้นโดย 43% เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของท้าควบคุม
การแปล กรุณารอสักครู่..
