Results from hypothesis testingHypo

Results from hypothesis testing

Hypothesis 1 states that firm performance is positively related to innovation in family
firms. The hypothesis is supported for the family sample and also supported in the
non-family sample. The family firm's R2 explains 44% of the variance and is significant
at the 1% level. The non-family sample indicates that the R2 explains 22% of the variance
and is still significant at the 1% level. These results suggest that evidence exists
on the importance of innovation in both family and non-family firms. However, the results are stronger for family firms. Therefore, we conclude that hypothesis 1 is partially
supported.

Hypothesis 2 states that firm performance is positively related to knowledge and
innovation as compared to non-family firms. The hypothesis is supported. The family
sample findings are significant at the 1% level for the independent variables knowledge
(β = 0.24, t = 4.02) and innovation (β = 0.44, t = 7.28) with 44% of the variance
explained. However, the non-family sample indicates no significance for the knowledge
variable (β = 0.11, t = 0.88). These results indicate that there is evidence for support for
innovation and knowledge in family firms. Therefore, hypothesis 2 is supported.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์ที่ได้จากการทดสอบสมมติฐานสมมติฐาน 1 ระบุว่าผลการดำเนินงานของ บริษัท มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับนวัตกรรมในครอบครัว บริษัท สมมติฐานที่ได้รับการสนับสนุนสำหรับตัวอย่างของครอบครัวและยังได้รับการสนับสนุนในกลุ่มตัวอย่างที่ไม่ใช่ครอบครัว บริษัท ของครอบครัว R2 อธิบาย 44% ของความแปรปรวนและมีความสำคัญในระดับ1% กลุ่มตัวอย่างที่ไม่ใช่ครอบครัวระบุว่า R2 อธิบาย 22% ของความแปรปรวนและยังคงมีความสำคัญในระดับ1% ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าหลักฐานที่มีอยู่เกี่ยวกับความสำคัญของนวัตกรรมทั้งในครอบครัวและ บริษัท ที่ไม่ใช่ครอบครัวที่ แต่ผลที่มีความแข็งแรงสำหรับ บริษัท ของครอบครัว ดังนั้นเราจึงสรุปสมมติฐาน 1 บางส่วนที่ได้รับการสนับสนุน. สมมติฐาน 2 ระบุว่าผลการดำเนินงานของ บริษัท มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความรู้และนวัตกรรมเมื่อเทียบกับบริษัท ที่ไม่ใช่ครอบครัว สมมติฐานที่ได้รับการสนับสนุน ครอบครัวค้นพบตัวอย่างที่มีความสำคัญในระดับ 1% สำหรับความรู้ตัวแปรอิสระ (β = 0.24, t = 4.02) และนวัตกรรม (β = 0.44, 7.28 t =) กับ 44% ของความแปรปรวนอธิบาย อย่างไรก็ตามกลุ่มตัวอย่างที่ไม่ได้แสดงให้เห็นความสำคัญของครอบครัวสำหรับความรู้ที่ไม่มีตัวแปร (β = 0.11, t = 0.88) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ามีหลักฐานสนับสนุนสำหรับนวัตกรรมและความรู้ใน บริษัท ของครอบครัว ดังนั้นสมมติฐานที่ 2 ได้รับการสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจากการทดสอบสมมติฐาน สมมติฐานที่ 1

ระบุว่า ผลการดำเนินงาน มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับนวัตกรรมในครอบครัว
บริษัท . สมมติฐานคือการสนับสนุนสำหรับตัวอย่างครอบครัวและยังสนับสนุนใน
ไม่ใช่ครอบครัวตัวอย่าง ครอบครัวของ บริษัท อาร์ทู อธิบายถึง 44% ของความแปรปรวนอย่างมีนัยสำคัญ
ที่ระดับ 1 % ครอบครัวไม่ใช่ตัวอย่างแสดงว่า R2 อธิบาย 22 % ของความแปรปรวน
และยัง อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 1% ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า หลักฐานที่มีอยู่
เกี่ยวกับความสำคัญของนวัตกรรม ทั้งในครอบครัวและธุรกิจครอบครัวไม่ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งสำหรับ บริษัท ของครอบครัว ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าสมมติฐานที่ 1 ได้รับการสนับสนุนบางส่วน


สมมติฐานที่ 2 ระบุว่า ผลการดำเนินงาน มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความรู้ และนวัตกรรม เมื่อเทียบกับครอบครัว
ไม่ใช่บริษัทสมมติฐาน คือ การสนับสนุน ครอบครัว
ตัวอย่างข้อมูลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 1% สำหรับตัวแปรอิสระที่มีความรู้
( บีตา = 0.24 , t = 4.02 ) และนวัตกรรม ( บีตา = 0.44 , t = 2.65 ) กับ 44 % ของความแปรปรวน
อธิบาย อย่างไรก็ตาม ครอบครัวไม่มีตัวอย่าง ไม่มีความสำคัญสำหรับความรู้
ตัวแปร ( บีตา = 0.11 , t = 0.88 ) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า มีหลักฐานสนับสนุน
นวัตกรรมและความรู้ ใน บริษัท ของครอบครัว ดังนั้น สมมติฐานที่ 2 ได้รับการสนับสนุน