In order to arrive at that conclusi

In order to arrive at that conclusion, the court had to draw a sharp distinction between the beds of perennial non-perennial watercourses under early nineteenth-century Mexican law, the bed of a perennial stream was public. As to rios, this follows all but directly from Part. 3, 28, 31, reflecting a well-known passage from Ulpian's comment on the Praetorian edict reproduced in D. 43, 12, 1, § 7:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อให้ได้ข้อสรุปว่า ศาลได้วาดความแตกต่างความคมชัดระหว่างเตียงของเรือนไม่ยืนต้นที่ยืนต้นกฎหมายต้นศตวรรษปั้นจั่นเม็กซิกัน เตียงน้ำยืนต้นสาธารณะ เป็นริออส นี้ไปทั้งหมดแต่โดยตรงจากส่วน 3, 28, 31 บรรยากาศเส้นทางรู้จักจากข้อคิดเห็นของ Ulpian พระบรมราชโองการ Praetorian ที่ทำซ้ำใน D. 43, 12, 1 แท้ 7:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะมาถึงข้อสรุปว่าศาลมีการวาดความแตกต่างระหว่างความคมชัดเตียงของธารน้ำที่ไม่ยืนต้นยืนต้นตามกฎหมายในช่วงต้นศตวรรษที่สิบเก้าเม็กซิกันที่เตียงของกระแสยืนต้นเป็นสาธารณะ เป็น rios นี้ดังต่อไปนี้ทั้งหมด แต่ได้โดยตรงจากส่วน 3, 28, 31, สะท้อนให้เห็นถึงทางที่รู้จักกันดีจากความคิดเห็น Ulpian ในคำสั่งกองกำลังทำซ้ำใน D. 43, 12, 1, § 7:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อที่จะมาถึงข้อสรุปว่าศาลต้องวาดความแตกต่างระหว่างเตียงของคมไม่ยืนต้น perennial ห้วยใต้ต้นศตวรรษที่เม็กซิโกกฎหมาย เตียงของลำธารยืนต้นเป็นสาธารณะ เป็นออส นี่ คือทั้งหมด แต่โดยส่วน 3 , 28 , 31 , สะท้อนให้เห็นถึงข้อความที่รู้จักกันดีจากลเปียนก็แสดงความคิดเห็นในกองกำลังคำสั่งทำซ้ำใน D . 43 , 12 , 1 , § 7 :