An overwhelming consensus does exis

An overwhelming consensus does exist about the prudential reasons for protecting the natural environment-- humans have a right to be protected from harm.
What controversy remains has more to do with the best means for achieving this goal.
Historically, this debate has focused on whether efficient markets or government regulation is the most appropriate means for meeting the environmental responsibilities of business.
Each of these two approaches has significant implications for business.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันทามติครอบงำอยู่เกี่ยวกับสาเหตุของพรูเด็นเชียลการปกป้องสิ่งแวดล้อมธรรมชาติ-มนุษย์มีสิทธิที่จะได้รับการป้องกันจากอันตราย ทะเลาะวิวาทอะไรยังคงมีการทำ ด้วยวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ประวัติ ถกเถียงได้เน้นว่าเป็นตลาดที่มีประสิทธิภาพหรือข้อบังคับของรัฐบาลหมายถึงเหมาะสมสุดสำหรับการประชุมรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อมของธุรกิจ แต่ละวิธีการเหล่านี้ทั้งสองมีนัยสำคัญสำหรับธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มติอย่างท่วมท้นไม่อยู่เกี่ยวกับพรูเด็นเชียเหตุผลสำหรับการปกป้องมนุษย์ environment-- ธรรมชาติมีสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองจากอันตราย.
สิ่งที่ความขัดแย้งยังคงมีมากขึ้นจะทำอย่างไรกับวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้.
ในอดีตการอภิปรายครั้งนี้ได้เน้นว่า ตลาดที่มีประสิทธิภาพหรือกฎระเบียบของรัฐบาลเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการประชุมความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อมของธุรกิจ.
แต่ละเหล่านี้สองวิธีมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นฉันทามติท่วมท้นมีอยู่เกี่ยวกับเหตุผลสำหรับการปกป้องสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ -- พรูเด็นเชียล มนุษย์มีสิทธิที่จะได้รับการปกป้องจากอันตรายแล้วการโต้เถียงยังคงมีมากขึ้นจะทำอย่างไรกับวิธีที่ดีที่สุดเพื่อบรรลุเป้าหมายนี้ในอดีต การอภิปรายนี้ได้เน้นว่าตลาดมีประสิทธิภาพหรือการควบคุมของรัฐบาลเป็นวิธีการที่เหมาะสมที่สุดเพื่อตอบสนองความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมทางธุรกิจแต่ละของทั้งสองวิธีมีผลกระทบที่สำคัญสำหรับธุรกิจ