4-2. A possible objection: an alter

4-2. A possible objection: an alternative view A possible objection would be to argue that DpD is not, in fact, distinct from the schizophrenia spectrum, lt has been ar Handest, 2003) descriptions of DPD are underspecified, and do not convincingly differentiate from the schizophrenia spectrum. However, this claim is out of step with historical concepts of DPD (Sierra, 2009) and runs to a considerable body of more recent literature which provides strong empirical support for the view that DPD is a disorder in own right and cannot be regarded as part of the schizophrenia spectrum. Large DPD case series (Baker al.. Simeon et al. 2003) and detailed analysis of symptoms (Sierra et al., 2005; Simeon et al., 2008) demonstrat that DPD is a reliable construct with consistent clinical features. the encompasses some of phenomenology of DPD the anomalies in DPD cannot be as izophreniform disorder core fea tures psychosis notably absent. Published case series (Baker et al.. 2003: et al..2008) emphasize that patients with DPD never develop schizophrenia or other psychotic conditions. and a study examining the of with personality disorders found a striking lack of schizotypal personality features among patients diagnosed with DPD 1997) Thus it is very unlikely that core depersonalization could be for as of some schizotypal factor--at least as schizotypy is conceived in DSM IV-TR Axis ll t is important to recall, however, that a purely empirical matter, but always implicates various assumptions and preferences at levels of theoretical commitment (Kendler. 1990). many disorders, it is a matter of legitimate deb count features. instance, one might, on theoretical grounds, be inclined to view the self described in the EASE as the criteria of schizophrenia-spectrum illness, such that anyone showing such features to a significant degree would have to be, by definition, a schizotype. This would imply much broader definition of schizotypal personality than found be congruent with some other conceptions (Parnas& Parnas. 2005) For reasons given above, we are skeptical about this view. But it is important to recognize that even if this latter view of the nature of DPD were correct, it would not undermine the interest of our which would then need to be inter anomalies are associated with the more severe forms of schizotypy or with the forms prone to preted as indicating which self lead to psychosis

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4-2 คัดค้านเป็นไปได้: ข้อโต้แย้งไปดูทางเลือก A จะเถียงว่า ตามระบบ DpD ไม่ ในความเป็นจริง แตกต่างจากโรคจิตเภทสเปกตรัม lt ได้ ar Handest, 2003) อธิบายตามระบบ DPD จะไป และไม่ตะล่อมแยกจากสเปกตรัมโรคจิตเภท อย่างไรก็ตาม อ้างนี้อยู่ในขั้นตอนที่มีแนวคิดทางประวัติศาสตร์ตามระบบ DPD (เซีย 2009) และรันจะมีร่างกายที่มากของเอกสารล่าสุดที่ให้การสนับสนุนเชิงประจักษ์ที่แข็งแกร่งสำหรับดูว่า ตามระบบ DPD ความผิดปกติในตัวเอง และไม่ถือเป็นส่วนหนึ่งของสเปกตรัมโรคจิตเภท ขนาดใหญ่ตามระบบ DPD กรณีชุด (อัลเบเกอร์. สิเมโอน et al. 2003) และวิเคราะห์รายละเอียดของอาการ (Sierra et al. 2005 สิเมโอน et al. 2008) demonstrat ว่าตามระบบ DPD ก่อสร้างเชื่อถือได้กับลักษณะทางคลินิกที่สอดคล้องกัน การครอบคลุมของทั้งปรากฏการณ์ของความผิดปกติในตามระบบ DPD ไม่เป็น izophreniform โรคหลัก fea tures โรคจิตไปตามระบบ DPD เผยแพร่ชุดกรณี (Baker et al.. 2003: et al. 2008) เน้นว่า ผู้ป่วยตามระบบ DPD ไม่เคยพัฒนาโรคจิตเภทหรือเงื่อนไขอื่น ๆ โรคจิต และการศึกษาตรวจสอบการของบุคลิกภาพ ผิดปกติพบ schizotypal ขาดโดดเด่นคุณสมบัติบุคลิกภาพผู้ป่วยที่วินิจฉัยว่าตามระบบ DPD 1997) จึงไม่น่ามากบุคลิกวิปลาสหลักนั้นอาจเป็นของปัจจัยบาง schizotypal - อย่างน้อย schizotypy จะรู้สึกใน DSM IV TR แกน t จะเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำ อย่างไรก็ตาม ที่สำคัญประจักษ์แท้ แต่เสมอ implicates สมมติฐานต่าง ๆ และการตั้งค่าระดับของความมุ่งมั่นทางทฤษฎี (Kendler. 1990) ความผิดปกติมาก มันเป็นเรื่องของกฎหมาย deb จำนวนคุณลักษณะ อินสแตนซ์ อาจ ทฤษฎีรอง มีแนวโน้มที่จะดูตัวเองในความสะดวกเป็นเกณฑ์ของการเจ็บป่วยโรคจิตเภทสเปกตรัม ซึ่งแสดงคุณสมบัติดังกล่าวในระดับที่สำคัญทุกคนจะต้อง โดยละเอียด schizotype เป็น นี้จะบ่งบอกถึงคำนิยามที่กว้างมากของ schizotypal บุคลิกภาพมากกว่าพบได้เท่ากับบางอื่น ๆ แนว (ปาร์นาสและปาร์นาส. 2005) เหตุผลที่ให้ไว้ข้างต้น เรามีความสงสัยเกี่ยวกับมุมมองนี้ แต่สิ่งสำคัญที่จะรับรู้ว่า ถึงแม้มุมมองหลังของธรรมชาติของตามระบบ DPD ถูกต้อง มันจะไม่ทำลายประโยชน์ของแล้วของเราซึ่งจะต้องมีอินเตอร์ความผิดปกติเกี่ยวข้องกับ schizotypy รูปแบบรุนแรงมากขึ้น หรือ มีแนวโน้มที่จะ preted เป็นการแสดงรูปแบบ ตนเองนำไปสู่โรคจิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4-2 คัดค้านเป็นไปได้: มุมมองทางเลือกคัดค้านเป็นไปได้ที่จะมีการยืนยันว่า DPD ไม่ได้ในความเป็นจริงแตกต่างจากคลื่นความถี่โรคจิตเภท, LT ได้รับ AR Handest, 2003) รายละเอียดของ DPD จะ underspecified และไม่น่าเชื่อแตกต่างจากโรคจิตเภท คลื่นความถี่. อย่างไรก็ตามการเรียกร้องนี้เป็นก้าวออกมาจากแนวความคิดทางประวัติศาสตร์ของ DPD (เซีย 2009) และทำงานกับร่างกายมากของวรรณกรรมเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งให้การสนับสนุนเชิงประจักษ์ที่แข็งแกร่งสำหรับมุมมองที่ DPD เป็นความผิดปกติในด้านขวาของตัวเองและไม่สามารถถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่ง ของสเปกตรัมโรคจิตเภท ชุดกรณี DPD ขนาดใหญ่ (เบเคอร์อัลไซเมียน .. et al, 2003.) และการวิเคราะห์รายละเอียดของอาการ (เซียร์รา et al, 2005;.. ไซเมียน, et al, 2008) demonstrat ที่ DPD คือการสร้างความน่าเชื่อถือกับลักษณะทางคลินิกที่สอดคล้องกัน ครอบคลุมบางส่วนของปรากฏการณ์ของ DPD ผิดปกติใน DPD ไม่สามารถเป็นความผิดปกติของ izophreniform หลัก FEA Tures โรคจิตขาดสะดุดตา กรณีชุดตีพิมพ์ (เบเกอร์, et al .. 2003: เอ al..2008) เน้นว่าผู้ป่วยที่มี DPD ไม่เคยพัฒนาจิตเภทหรือเงื่อนไขอื่น ๆ โรคจิต และการศึกษาการตรวจสอบของที่มีบุคลิกภาพผิดปกติท​​ี่พบการขาดคุณสมบัติที่โดดเด่นของบุคลิกภาพ schizotypal ในผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยกับ DPD 1997) ดังนั้นจึงเป็นไปได้ยากมากที่ depersonalization หลักอาจจะเป็นบางส่วนปัจจัย schizotypal - อย่างน้อยเป็น schizotypy ปฏิสนธิในครรภ์ของ DSM IV-TR แกน LL T เป็นสิ่งสำคัญที่จะจำ แต่ที่เป็นเรื่องเชิงประจักษ์อย่างหมดจด แต่เสมอ implicates สมมติฐานต่างๆและการตั้งค่าในระดับของความมุ่งมั่นทางทฤษฎี (Kendler. 1990) ความผิดปกติจำนวนมากก็เป็นเรื่องของความถูกต้องตามกฎหมายคุณสมบัตินับ Deb ตัวอย่างเช่นหนึ่งอาจบนพื้นฐานทางทฤษฎีจะมีแนวโน้มที่เพื่อดูตัวเองที่อธิบายไว้ในความสะดวกเป็นเกณฑ์ของการเจ็บป่วยของผู้ป่วยโรคจิตเภทสเปกตรัมเช่นที่ทุกคนแสดงคุณสมบัติดังกล่าวในระดับที่มีนัยสำคัญจะต้องมีโดยนิยาม schizotype นี้จะบ่งบอกถึงความหมายที่กว้างมากของบุคลิกภาพ schizotypal กว่าจะพบว่าสอดคล้องกับแนวความคิดอื่น ๆ บาง (Parnas & Parnas. 2005) ด้วยเหตุผลดังกล่าวข้างต้นเรามีความสงสัยเกี่ยวกับมุมมองนี้ แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรับรู้ว่าแม้ว่าสมัยนี้ดูธรรมชาติของ DPD เป็นที่ถูกต้องก็จะไม่ส่งผลเสียต่อความสนใจของเราซึ่งก็จะต้องมีความผิดปกติระหว่างที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบที่รุนแรงมากขึ้นของ schizotypy หรือมีรูปแบบคว่ำ เพื่อแสดงให้เห็นว่าเป็น preted ที่นำไปสู่​​ตัวเองโรคจิต