2.6. Method comparison and validati

2.6. Method comparison and validation

In a pre-testing phase, 35 commercially purchased fruit juices were tested for sulfite residues. Of them, 15 were found to con-tain sulfites. These were chosen for the comparison experiments. All juices were analyzed in duplicates with both methods, the opti-mized HPLC–IMER and the IFU 7a, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.6. วิธีเปรียบเทียบและตรวจสอบในขั้นตอนการทดสอบล่วงหน้า 35 จำหน่ายซื้อผลไม้น้ำผลไม้ผ่านทดสอบตกค้าง sulfite ของพวกเขา 15 พบการพฒัคอน sulfites เหล่านี้ถูกเลือกสำหรับการทดลองเปรียบเทียบ น้ำผลไม้ทั้งหมดถูกวิเคราะห์ในซ้ำ ด้วยวิธี HPLC – IMER ทั้ง mized และ IFU 7a ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.6 การเปรียบเทียบวิธีการและการตรวจสอบในขั้นตอนก่อนการทดสอบ 35 ซื้อน้ำผลไม้ในเชิงพาณิชย์ได้รับการตรวจสารตกค้าง sul Fi Te ของพวกเขา 15 พบว่า con-Tain sul ​​TES Fi เหล่านี้ได้รับการคัดเลือกสำหรับการทดลองเปรียบเทียบ น้ำผลไม้ทั้งหมดถูกนำมาวิเคราะห์ในที่ซ้ำกันด้วยวิธีการทั้งสอง Opti-mized HPLC-IMER และ 7a IFU ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.6 การเปรียบเทียบวิธีทดสอบในขั้นตอนการทดสอบก่อน 35 ล้านซื้อผลไม้ ทดสอบ ซุลเต้จึงตกค้าง ของพวกเขา 15 พบคอนเทนซูลจึงเทส . เหล่านี้ถูกเลือกสำหรับการเปรียบเทียบการทดลอง ทั้งหมดผลไม้ที่วิเคราะห์กันด้วยวิธีทั้งสอง , OPTI mized ตั้งเวลาปิดเครื่อง ( HPLC และ ifu 7A ตามลำดับ