n terms of impact evaluation, studi

n terms of impact evaluation, studies often juxtapose two scenarios: “a comparison between what happened and what would have happened in the absence of an intervention.”11 However, due to constraints in availability of data and limited time, a longitudinal comparison was used to assess impact for this study. In analysing what happened, the evaluation first looked at the intended objectives of the project and the expected linkages between outputs and inputs within the economic, social and environmental contexts in which the project was being implemented. This understanding enabled the evaluators to assess the different levels and forms of actual impact of the project. Finally, to the extent possible, and given limited time and data availability, before and after comparisons of changes attributable to project intervention were conducted. This includes a comparative analysis on the protective impact of the mangrove forests in the Dai Hop commune. A longitudinal analysis was conducted of two level 9 typhoons which hit Dai Hop before and after 835 hectares (ha) of mangroves were planted. In 1987, the storm caused serious damage to a three km-stretch of the sea-dyke that needed to be repaired at a cost of 270,000 Swiss francs (CHF) (300,000 US dollars (USD)/218,000 euro (EUR)). Conversely, during the 2005 storm, the same dyke did not sustain any damage due to protective capacity of the mangrove forests.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

n เงื่อนไขการประเมินผลกระทบ การศึกษามัก juxtapose สถานการณ์สมมติที่สอง: "การเปรียบเทียบระหว่างสิ่งที่เกิดขึ้นและอะไรจะเกิดขึ้นในการแทรกแซง" 11 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดในข้อมูลและเวลาจำกัด การเปรียบเทียบระยะยาวถูกใช้ในการประเมินผลกระทบสำหรับการศึกษานี้ ในการวิเคราะห์สิ่งที่เกิดขึ้น การประเมินผลครั้งแรกมองที่วัตถุประสงค์เป้าหมายของโครงการและเชื่อมโยงคาดระหว่างเอาต์พุตและอินพุตภายในบริบทเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมที่โครงการได้มีการดำเนิน ความเข้าใจนี้ได้ถูกใช้เป็นการประเมินในระดับต่าง ๆ และรูปแบบของผลกระทบที่แท้จริงของโครงการ ในที่สุด สุด และ กำหนดเวลาที่จำกัดและข้อมูลความพร้อมใช้งาน ก่อน และ หลังการเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงการจัดการโครงการได้ดำเนินการ ซึ่งรวมถึงการวิเคราะห์เปรียบเทียบผลกระทบของป่าชายเลนป้องกันในสนทนาไดกระโดด ดำเนินการวิเคราะห์ระยะยาวของไต้ฝุ่นระดับ 9 สองซึ่งไดกระโดดก่อน และ หลังปลูกไว้ 835 ไร่ (ฮา) ป่าชายเลน ในปี 1987 พายุเกิดความเสียหายไป 3 กม.ตะลุยทะเลเลสเบี้ยนที่ต้องการซ่อมแซมในราคา 270,000 ฟรังก์สวิส (CHF) (300,000 ดอลลาร์ สหรัฐ (USD) / 218,000 ยูโร (EUR)) ตรงกันข้าม ในช่วงพายุ 2005 หีเดียวกันไม่ได้รักษาความเสียหายใด ๆ เนื่องจากกำลังป้องกันของป่าชายเลน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

n แง่ของการประเมินผลกระทบต่อการศึกษามักจะวางข้างๆสองสถานการณ์: ". การเปรียบเทียบระหว่างสิ่งที่เกิดขึ้นและสิ่งที่จะเกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มีการแทรกแซงเป็น" 11 แต่เนื่องจากข้อ จำกัด ในความพร้อมของข้อมูลและระยะเวลาที่ จำกัด การเปรียบเทียบยาวถูกนำมาใช้ เพื่อประเมินผลกระทบการศึกษาครั้งนี้ ในการวิเคราะห์สิ่งที่เกิดขึ้นและการประเมินผลครั้งแรกมองที่วัตถุประสงค์ที่ตั้งใจของโครงการและความเชื่อมโยงระหว่างผลที่คาดหวังและปัจจัยการผลิตที่อยู่ในด้านเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อมบริบทซึ่งโครงการนี​​้ได้รับการดำเนินการ ความเข้าใจนี้เปิดใช้งานการประเมินผลการประเมินในระดับที่แตกต่างกันและรูปแบบของผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงของโครงการ ในที่สุดเท่าที่เป็นไปได้และกำหนดเวลาที่ จำกัด และความพร้อมของข้อมูลก่อนและหลังการเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงส่วนที่เป็นโครงการแทรกแซงได้ดำเนินการ ซึ่งรวมถึงการวิเคราะห์เปรียบเทียบผลกระทบต่อการป้องกันของป่าชายเลนในจังหวัดไดฮอป การวิเคราะห์ระยะยาวได้ดำเนินการในสองระดับ 9 ไต้ฝุ่นซึ่งตี Dai Hop ก่อนและหลัง 835 เฮกตาร์ (ฮ่า) ถูกนำมาปลูกป่าชายเลน ในปี 1987 พายุทำให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อสามกิโลเมตรกว้างของทะเลเลสเบี้ยนที่จำเป็นต้องได้รับการซ่อมแซมที่ค่าใช้จ่าย 270,000 ฟรังก์สวิส (CHF) A (300,000 ดอลลาร์สหรัฐ (USD) / 218,000 € EUR ()) ตรงกันข้ามในช่วงพายุปี 2005 คันเดียวกันไม่ได้รักษาความเสียหายใด ๆ เนื่องจากกำลังการผลิตการป้องกันของป่าชายเลน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

n ด้านการประเมินผลการศึกษามักจะนำมาวางข้างๆกันเพื่อเปรียบเทียบสองสถานการณ์ : " การเปรียบเทียบระหว่างสิ่งที่เกิดขึ้นและสิ่งที่จะเกิดขึ้นในการขาดงานของการแทรกแซง " 11 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดในความพร้อมของข้อมูล และจำกัดเวลาการใช้เพื่อศึกษาผลกระทบระยะยาวที่ระดับ วิเคราะห์ว่าเกิดอะไรขึ้น การประเมินแรกมองที่เจตนา วัตถุประสงค์ของโครงการ และคาดว่าความเชื่อมโยงระหว่างผลผลิตและปัจจัยการผลิตภายในบริบททางเศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม ซึ่งในโครงการที่ถูกนำมาใช้ ความเข้าใจนี้ใช้ผู้ประเมินเพื่อประเมินระดับที่แตกต่างกันและรูปแบบของผลกระทบที่แท้จริงของโครงการ ในที่สุด ในขอบเขตที่เป็นไปได้ และให้เวลา จำกัด และข้อมูลความพร้อม ก่อนและหลังการเปลี่ยนแปลงจากการแทรกแซงของโครงการ นี้รวมถึงการวิเคราะห์เปรียบเทียบการป้องกันผลกระทบของป่าชายเลนในชุมชนขึ้นมาได้ การวิเคราะห์ตามยาวเป็น 2 ระดับ 9 ไต้ฝุ่นซึ่งตีได ฮอปก่อนและหลัง 835 ไร่ ( ฮา ) ของป่าชายเลนที่ปลูก . ในปี 1987 , พายุที่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อสามกิโลเมตร จรดทะเลเขื่อนกั้นน้ำที่จำเป็นต้องซ่อมแซมในราคา 270 , 000 ฟรังก์สวิส ( CHF ) ( 300000 ดอลลาร์สหรัฐ ( USD ) ยูโร ( EUR ) 218000 ) ในทางกลับกัน ในช่วงปี 2005 พายุ คันเดียวกันไม่ได้รักษาความเสียหายใด ๆ เนื่องจากขีดความสามารถในการป้องกันของป่าชายเลน