With the seemingly rudimentary expe

With the seemingly rudimentary experimental paraphernalia
and arrangement, good measurements of viscoelastic
deformation were achievable. The extension data versus time
of low-density polyethylene film from the three different
manufacturers (A, B, and C) showing viscous creep whose
speed decays over time are typical of polyethylene (Figure 2).
It is also obvious that the responses were dissimilar despite
the samples having similar dimensions. Students can quite
easily identify that the source of difference lies in the material
itself. This creates an opportunity for students to be assigned
to undertake research to uncover causes for the
difference. Students may also be asked the simple question
of identifying which film, A, B, or C, would be more appropriate
for packaging heavy objects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีมึนทดลองดูเหมือนว่า rudimentaryและการ จัดการ การวัดดีของ viscoelasticแมพทำได้ ข้อมูลส่วนขยายเมื่อเทียบกับเวลาเอทิลีนความหนาแน่นต่ำฟิล์มจากสามแตกต่างกันผู้ผลิต (A, B และ C) แสดงความหนืดคืบที่decays เร็วกว่าเวลาปกติของเอทิลีน (รูปที่ 2) ได้ก็ยังเห็นได้ชัดว่า การตอบสนองไม่เหมือนแม้ตัวอย่างมีขนาดคล้าย นักเรียนสามารถค่อนข้างได้ระบุว่า แหล่งที่มาของความแตกต่างอยู่ในวัสดุตัวเอง นี้สร้างโอกาสสำหรับนักศึกษาที่จะกำหนดให้การทำวิจัยการค้นพบสาเหตุความแตกต่าง นักศึกษาอาจจะถามคำถามง่าย ๆการระบุที่ฟิล์ม A, B หรือ C จะเหมาะสมมากขึ้นสำหรับบรรจุวัตถุที่หนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยอุปกรณ์ที่ดูเหมือนจะเป็นพื้นฐานการทดลองและการจัดวัดที่ดีของ viscoelastic เสียรูปได้ประสบความสำเร็จ ข้อมูลส่วนขยายเมื่อเทียบกับเวลาของฟิล์มพลาสติกความหนาแน่นต่ำจากสามที่แตกต่างกันผู้ผลิต(A, B และ C) แสดงคืบหนืดที่มีความเร็วในการสลายตัวเมื่อเวลาผ่านไปเป็นปกติของเอทิลีน(รูปที่ 2). นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดว่าการตอบสนองที่มีแตกต่างกัน แม้จะมีกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใกล้เคียงกัน นักเรียนสามารถค่อนข้างได้อย่างง่ายดายระบุว่าแหล่งที่มาของความแตกต่างอยู่ในวัสดุตัวเอง นี้จะสร้างโอกาสสำหรับนักเรียนที่จะได้รับมอบหมายทำวิจัยในการค้นพบสาเหตุสำหรับความแตกต่าง นอกจากนี้นักศึกษายังอาจจะถามคำถามง่ายๆของการระบุว่าภาพยนตร์ A, B, C หรือจะเป็นที่เหมาะสมมากขึ้นสำหรับการบรรจุของหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับเครื่องเคราดูเหมือนเป็นพื้นฐานทดลอง
และการจัดเรียง การวัดที่ดีของวิ
เสียรูปเป็น achievable . เพิ่มข้อมูลเมื่อเทียบกับเวลาของฟิล์มพอลิเอทิลีนความหนาแน่นต่ำ

จากที่แตกต่างกันสามผู้ผลิต ( A , B และ C ) แสดงความหนืดคืบที่มีความเร็วกว่าเวลาสลายตัว
เป็นปกติของ Polyethylene ( รูปที่ 2 ) .
มันก็ชัดเจนแล้วว่า การตอบสนองก็ไม่เหมือนกัน แม้จะ
ตัวอย่างมีขนาดใกล้เคียงกัน นักเรียนสามารถค่อนข้าง
ได้อย่างง่ายดายระบุว่าแหล่งที่มาของความแตกต่างอยู่ในวัสดุ
นั่นเอง นี้จะสร้างโอกาสสำหรับนักเรียนที่จะได้รับมอบหมาย
ที่จะดําเนินการวิจัยค้นพบสาเหตุ
ความแตกต่าง นักเรียนอาจจะถามคำถามง่ายๆ
ระบุฟิล์มซึ่ง A , B หรือ Cจะเหมาะสมกว่า
บรรจุภัณฑ์หนักวัตถุ