To predict the exposure of an indiv

To predict the exposure of an individual worker wearing hearing protection, a de-rating factor is sometimes applied to the noise reduction rating (NRR) allowing for an estimate of the attenuation provided by their HPD (Neitzel et al, 2006). At the same time, studies have found that the field effectiveness of hearing protection is highly variable, and that laboratory measurements of ‘ noise reduction rating ’ (NRR) may not correlate well with measures of attenuation in the field (Berger et al, 1998). Studies have also shown that HPDs are underused (Tak et al, 2009), that the effectiveness may vary widely between individuals, and that use may vary with ambient noise exposure levels, as suggested by the finding of higher hearing loss rates among workers with moderate ambient noise exposures compared to those with higher estimated ambient noise exposures (Rabinowitz et al, 2007). Because of these critical barriers to understanding true noise exposures, a principal way that worker overexposure to noise is detected is when periodic audiometric testing finds that the worker has had a substantial shift in their hearing threshold levels, by which time a significant amount of hearing has been irretrievably lost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำนายสัมผัสของผู้ปฏิบัติงานแต่ละการใส่กันเสียง ตัวยกเลิกจัดอันดับบางครั้งใช้กับเรทติ้งลดเสียง (NRR) ช่วยประมาณการลดทอนสัญญาณโดยการ HPD (Neitzel et al, 2006) ในเวลาเดียวกัน การศึกษาพบว่าประสิทธิภาพฟิลด์ของกันเสียงสูงตัวแปร และวัดที่ห้องปฏิบัติการของ 'เสียงรบกวนลดคะแนน' (NRR) อาจมีการเชื่อมโยงกับมาตรการการลดทอนสัญญาณในฟิลด์ (เบอร์เกอร์ et al, 1998) ศึกษายังแสดงให้เห็นว่า HPDs จะป้อแป้ส่งผล (ตาก et al, 2009), ว่า ประสิทธิภาพอาจแตกต่างกันระหว่างบุคคล และที่ใช้อาจแตกต่างกันกับระดับแสงเสียงรบกวนรอบข้าง เป็นแนะนำด้วยการหาอัตราการสูญเสียได้ยินสูงในหมู่คนงานด้วยระดับแสงเสียงรอบปานกลางเมื่อเทียบกับผู้ที่มีเสียงรบกวนรอบข้างประมาณแสงสูง (Rabinowitz et al, 2007) เนื่องจากอุปสรรคสำคัญเหล่านี้เพื่อความเข้าใจจริงเสียงแสง ทางหลักว่า มีการตรวจพบการรบกวนของผู้ปฏิบัติงานตากคือเมื่อทดสอบ audiometric งวดพบที่ผู้ปฏิบัติงานได้มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในระดับขีดจำกัดของพวกเขาได้ยิน โดยเวลามากฟังได้สูญหายไปอย่างแก้ไขไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จะคาดการณ์การสัมผัสของคนงานแต่ละคนสวมใส่ป้องกันการได้ยินเป็นปัจจัย de-คะแนนเป็นบางครั้งนำไปใช้กับการให้คะแนนการลดสัญญาณรบกวน (NRR) ช่วยให้การประมาณการของการลดทอนให้บริการโดยพวกเขา HPD (Neitzel et al, 2006) ในขณะเดียวกันการศึกษาได้พบว่าประสิทธิภาพด้านการป้องกันการได้ยินเป็นตัวแปรและที่วัดในห้องปฏิบัติการของ 'เสียงคะแนนลดลง (NRR) ไม่อาจมีความสัมพันธ์ดีกับมาตรการของการลดทอนในสนาม (เบอร์เกอร์, et al, 1998) . มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์ป้องกันเสียงจะป้อแป้ (ตาก et al, 2009) ที่มีประสิทธิภาพอาจแตกต่างกันระหว่างบุคคลและการใช้งานที่อาจแตกต่างกันกับระดับแสงของภาพเสียงรบกวนรอบข้างได้รับการแนะนำโดยการหาอัตราการสูญเสียการได้ยินสูงในหมู่คนงานที่มีปานกลาง เปิดรับเสียงรบกวนรอบข้างเมื่อเทียบกับผู้ที่มีความเสี่ยงที่คาดกันเสียงรบกวนรอบข้างที่สูงขึ้น (ราบิโนวิ et al, 2007) เพราะของปัญหาและอุปสรรคที่สำคัญเหล่านี้ในการทำความเข้าใจความเสี่ยงเสียงจริงเป็นวิธีหลักที่ผู้ปฏิบัติงานการตากเสียงมีการตรวจพบคือเมื่อการทดสอบ Audiometric เป็นระยะ ๆ พบว่าผู้ปฏิบัติงานที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในระดับเกณฑ์การได้ยินของพวกเขาโดยที่ช่วงเวลาจำนวนเงินที่สำคัญของการได้ยินมี รับการสูญหาย