- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
. Profile of serial sexual murderer
. Profile of serial sexual murderers
The profile of serial sexual murderers is characterised by the pre-dominance of sexual problems, namely compulsive masturbation, sexu-al dysfunction, paraphilias, and early-onset coercive sexual behaviors: all these characteristics were more prevalent in SSMs than in NSMs. To what extent is this constellation of sexuality-related characteristics related to SSMs' extensive social and personal problems? How does this constellation of sexuality-related characteristics favor the emer-gence of serial sexual murderers?
Compulsive masturbation was very common in SSMs in childhood (82.0%), adolescence (82.0%), and adulthood (75.5%). This behavior is a paraphilia-related disorder and is observed among men with low self-esteem and personal distress (Kafka, 1994).
One explanation of the function of compulsive masturbation in SSMs is that it is a coping strategy for negative affects related to a problematic family environment or to physical or sexual victimization during child-hood (Cortoni & Marshall, 2001; Proulx, McKibben, & Lusignan, 1996). Alternatively, compulsive masturbation may be a result of observation of sexual behavior (Arrigo & Purcell, 2001). Indeed, 46.2% of SSMs re-ported having been exposed to sexual behaviors in their family environ-ment, and 42.0% reported having witnessed sexual activities outside of their family.
Early-onset coercive sexual behaviors appear in children raised in problematic family environments (Marshall & Barbaree, 1990). And, in fact, the family environment of SSMs was characterised by alcohol con-sumption (69.0%) and drug consumption (33.3%), psychiatric problems (53.3%), criminality (50.0%), physical neglect (74.0%), and psychological abuse (74.0%). This set of environmental characteristics is a plausible explanation of the high prevalence in SSMs of negative self-image (52.0%) and enuresis (68.0%), indicators of early-onset sexuality in sa-distic sexual murderers (Hill et al., 2006). Given this problematic family environment, it is not surprising that SSMs socially isolated themselves (71.0%) and daydreamed (82.0%). In addition, even as children they exhibited a variety of violent behaviors, including fire-setting (56.0%), destruction and vandalism (42.0%), animal cruelty (36.0%), and rebel-liousness (67.0%). Presumably because of these problems, SSMs devel-oped few prosocial skills, which prevented them from satisfying their sexual and nonsexual needs. Social isolation and low self-esteem favor recourse to sexuality as a coping strategy; these strategies may be alter-native means of satisfying their emotional and sexual needs (Ressler et al., 1988).
Sexuality-related problems were generalised in adult SSMs, and in-terfered with the entire spectrum of their social interactions. Not only do they masturbate compulsively (75.5%), but they also suffer from psy-chosexual problems (77.3%), gender identity disorder (69.0%), erectile
dysfunction (44.0%), and ejaculation-related problems (33.9%), have lit-tle sexual knowledge (59.0%) and a distaste for sexual activities (50.0%), are sexually inhibited (48.2%), and are unlikely to have had consensual sexual relations with a woman (56.0%). This wide range of problems may have resulted from their low self-esteem or their social isolation, and may explain their recourse to paraphilias and compulsive mastur-bation to satisfy their sexual needs. This pattern of relational and sexual problems in SSMs is consistent with their personality profile, which comprises schizoid and avoidant traits (Hill et al., 2007; Proulx et al., 2007).
This systematic review indicates that fetishism (58.3%), voyeurism (53.2%) and exhibitionism (22.7%) are the most common hands-off paraphilias of SSMs. Hickey (2012) suggests that fetishism is the result of the fear of losing someone close, while Hill et al. (2007) see voyeur-ism as a way for sexual murderers to feel in control of people they spy on. Arrigo and Purcell (2001) suggest that paraphilias allow individuals to compensate for a nonexistent sexual life and obtain complete control over an imaginary sexual scenario. Furthermore, as the sexual arousal linked to masturbation becomes inadequate, due to habituation (Proulx et al., 2007), individuals are driven to diversify, intensify, and in-crease the frequency of their deviant sexual behaviors as well as their sexual crimes (Arrigo & Purcell, 2001). In SSMs, this phenomenon is characterised by the development of violent paraphilias, such as sexual sadism and bondage; these paraphilias, observed in a great many SSMs, mark the endpoint of the continuum of sexual deviance.
In order to maintain a high level of sexual gratification, SSMs develop more extreme sexual fantasies and behaviors that incorporate sadistic elements (MacCulloch et al., 1983; Maniglio, 2010). Proulx, Blais, and Beauregard (2006) point out that sexual fantasies are one way sadistic sexual aggressors cope with internal distress. More recently, Proulx and Beauregard (2013) have observed that sadistic sexual aggressors “cultivate an elaborate fantasy world in which they torture, humiliate and kill women” (p. 145). This appears to be corroborated by the fact that 86.0% of SSMs reported having sadistic fantasies (rape or murder) and 61.0% reported having rape fantasies. This progression to extreme behaviors is more than the mere quest for intense experiences or alter-native sources of sexual gratification: it is also a way of expressing the rage and suffering resulting from their relational and sexual failures. In-deed, because of their deficient social skills and low self-confidence, SSMs are unsuccessful in satisfying their sexual and emotional needs in a prosocial manner. These cumulative failures engender feelings of humiliation which, in turn, provoke anger towards the woman (or women) they see as responsible for their failures. In SSMs, the increas-ing violence of the fantasy world is paralleled by increasingly violent sexual crimes, with sexual homicide the endpoint. In this connection, SSMs exhibit many similarities with sadistic sexual murderers (Brittain, 1970; Gratzer & Bradford, 1995; MacCulloch et al., 1983; Proulx et al., 2007).
4.2. Profile of nonserial sexual murderers
If SSMs are located at one end of the spectrum, are NSMs simply a watered-down version of SSMs or are they a distinct entity? In fact,
J. James, J. Proulx / Aggression and Violent Behavior 19 (2014) 592–607 605
NSMs seem to constitute a distinct entity: they exhibit lower preva-lences of sexuality-related problems, and, unlike SSMs, are charac-terised by antisociality, in the form of a diverse and intense criminal career in adulthood, and impulsive and aggressive personality traits.
What is the relationship between antisociality and nonserial sexual homicide? Temper tantrums were extremely common in NSMs in child-hood (83.0%), and although their prevalence decreased by half in ado-lescence (40.5%), it remained stable into adulthood (38.0%). These violent behaviors may be related to NSMs' tendency to be involved in fist fights in childhood (42.0%). According to Harris, Rice, Hilton, Lalumiere, and Quinsey (2007), antisociality and violence are the result of a problematic family environment. And in fact NSMs had suffered psychological neglect (75.3%) and physical abuse (52.8%), and had been raised in a violent family environment (56.0%). Furthermore, vio-lent behaviors appear to be suffered, learned, and reproduced by NSMs (Proulx et al., 2007). The affective life of NSMs is characterised by hostility (grievances against women, 68.0%), and emotional detach-ment (emotional detachment from parents, 89.0%), both of which are typical of psychopaths (Hare, 2003). This constellation of childhood and adolescence problems appears to lay the foundations for antisocial behaviors in adulthood.
Violent behaviors in childhood radicalise in adulthood, and extend to the use of weapons during fights (61.7%) and the possession of fire-arms (31.7%). This set of violent behaviors is associated with the con-sumption of alcohol (50.6%) and drugs (40.3%)—which may act as disinhibitors (Barbaree, Marshall, Yates, & Lightfoot, 1983; Marshall & Barbaree, 1990)—and to violent hobbies (33.5%) and gang affiliation (21.2%). Furthermore, 52.8% of NSMs have a record of burglary and 51.2% have a record of violent crimes. NSMs commited fewer sexual crimes than SSMs, which appears to indicate that they are polymorphic criminals. In this subgroup, antisociality, rather than sexual problems, is the primary precursor of sexual homicide (Proulx et al., 2007).
Antisocial (50.0%) and borderline (17.6%) personality disorder were the personality disorders most commonly diagnosed in NSMs. These re-sults are consistent with the hypothesis that NSMs are explosive sexual murderers whose antisocial lifestyle is dominated by the commission of violent crimes (Proulx & Beauregard, 2013). As one might expect from these results, 60.0% of NSMs had a psychopathic deviate personality profile as defined by the MMPI (Butcher, 1993) and 37.8% of them were psychopaths as defined by a score of at least 30 on the Psychopa-thy Checklist-Revised (Hare, 2003). Thus, as Knight (2009) has noted, NSMs appear to be angry sexual murderers whose primary personality features are psychopathy, antisociality, and borderline personality disorder.
NSMs were characterised by impulsivity and instability in their interpersonal and occupational relationships. Thus, 57.3% of them had no intimate partner, 43.3% lived alone, 49.1% were unemployed, and almost all (96.0%) had not completed high school. NSMs were char-acterised not only by violence in their social relationships but also fear of social intimacy (89.0%), and low self-esteem (66.7%), both of which hindered the satisfaction of their emotional and sexual needs. The feel-ings of injustice, engendered by their victim stance (63.0%) and associ-ated with grievances against women, appe
The profile of serial sexual murderers is characterised by the pre-dominance of sexual problems, namely compulsive masturbation, sexu-al dysfunction, paraphilias, and early-onset coercive sexual behaviors: all these characteristics were more prevalent in SSMs than in NSMs. To what extent is this constellation of sexuality-related characteristics related to SSMs' extensive social and personal problems? How does this constellation of sexuality-related characteristics favor the emer-gence of serial sexual murderers?
Compulsive masturbation was very common in SSMs in childhood (82.0%), adolescence (82.0%), and adulthood (75.5%). This behavior is a paraphilia-related disorder and is observed among men with low self-esteem and personal distress (Kafka, 1994).
One explanation of the function of compulsive masturbation in SSMs is that it is a coping strategy for negative affects related to a problematic family environment or to physical or sexual victimization during child-hood (Cortoni & Marshall, 2001; Proulx, McKibben, & Lusignan, 1996). Alternatively, compulsive masturbation may be a result of observation of sexual behavior (Arrigo & Purcell, 2001). Indeed, 46.2% of SSMs re-ported having been exposed to sexual behaviors in their family environ-ment, and 42.0% reported having witnessed sexual activities outside of their family.
Early-onset coercive sexual behaviors appear in children raised in problematic family environments (Marshall & Barbaree, 1990). And, in fact, the family environment of SSMs was characterised by alcohol con-sumption (69.0%) and drug consumption (33.3%), psychiatric problems (53.3%), criminality (50.0%), physical neglect (74.0%), and psychological abuse (74.0%). This set of environmental characteristics is a plausible explanation of the high prevalence in SSMs of negative self-image (52.0%) and enuresis (68.0%), indicators of early-onset sexuality in sa-distic sexual murderers (Hill et al., 2006). Given this problematic family environment, it is not surprising that SSMs socially isolated themselves (71.0%) and daydreamed (82.0%). In addition, even as children they exhibited a variety of violent behaviors, including fire-setting (56.0%), destruction and vandalism (42.0%), animal cruelty (36.0%), and rebel-liousness (67.0%). Presumably because of these problems, SSMs devel-oped few prosocial skills, which prevented them from satisfying their sexual and nonsexual needs. Social isolation and low self-esteem favor recourse to sexuality as a coping strategy; these strategies may be alter-native means of satisfying their emotional and sexual needs (Ressler et al., 1988).
Sexuality-related problems were generalised in adult SSMs, and in-terfered with the entire spectrum of their social interactions. Not only do they masturbate compulsively (75.5%), but they also suffer from psy-chosexual problems (77.3%), gender identity disorder (69.0%), erectile
dysfunction (44.0%), and ejaculation-related problems (33.9%), have lit-tle sexual knowledge (59.0%) and a distaste for sexual activities (50.0%), are sexually inhibited (48.2%), and are unlikely to have had consensual sexual relations with a woman (56.0%). This wide range of problems may have resulted from their low self-esteem or their social isolation, and may explain their recourse to paraphilias and compulsive mastur-bation to satisfy their sexual needs. This pattern of relational and sexual problems in SSMs is consistent with their personality profile, which comprises schizoid and avoidant traits (Hill et al., 2007; Proulx et al., 2007).
This systematic review indicates that fetishism (58.3%), voyeurism (53.2%) and exhibitionism (22.7%) are the most common hands-off paraphilias of SSMs. Hickey (2012) suggests that fetishism is the result of the fear of losing someone close, while Hill et al. (2007) see voyeur-ism as a way for sexual murderers to feel in control of people they spy on. Arrigo and Purcell (2001) suggest that paraphilias allow individuals to compensate for a nonexistent sexual life and obtain complete control over an imaginary sexual scenario. Furthermore, as the sexual arousal linked to masturbation becomes inadequate, due to habituation (Proulx et al., 2007), individuals are driven to diversify, intensify, and in-crease the frequency of their deviant sexual behaviors as well as their sexual crimes (Arrigo & Purcell, 2001). In SSMs, this phenomenon is characterised by the development of violent paraphilias, such as sexual sadism and bondage; these paraphilias, observed in a great many SSMs, mark the endpoint of the continuum of sexual deviance.
In order to maintain a high level of sexual gratification, SSMs develop more extreme sexual fantasies and behaviors that incorporate sadistic elements (MacCulloch et al., 1983; Maniglio, 2010). Proulx, Blais, and Beauregard (2006) point out that sexual fantasies are one way sadistic sexual aggressors cope with internal distress. More recently, Proulx and Beauregard (2013) have observed that sadistic sexual aggressors “cultivate an elaborate fantasy world in which they torture, humiliate and kill women” (p. 145). This appears to be corroborated by the fact that 86.0% of SSMs reported having sadistic fantasies (rape or murder) and 61.0% reported having rape fantasies. This progression to extreme behaviors is more than the mere quest for intense experiences or alter-native sources of sexual gratification: it is also a way of expressing the rage and suffering resulting from their relational and sexual failures. In-deed, because of their deficient social skills and low self-confidence, SSMs are unsuccessful in satisfying their sexual and emotional needs in a prosocial manner. These cumulative failures engender feelings of humiliation which, in turn, provoke anger towards the woman (or women) they see as responsible for their failures. In SSMs, the increas-ing violence of the fantasy world is paralleled by increasingly violent sexual crimes, with sexual homicide the endpoint. In this connection, SSMs exhibit many similarities with sadistic sexual murderers (Brittain, 1970; Gratzer & Bradford, 1995; MacCulloch et al., 1983; Proulx et al., 2007).
4.2. Profile of nonserial sexual murderers
If SSMs are located at one end of the spectrum, are NSMs simply a watered-down version of SSMs or are they a distinct entity? In fact,
J. James, J. Proulx / Aggression and Violent Behavior 19 (2014) 592–607 605
NSMs seem to constitute a distinct entity: they exhibit lower preva-lences of sexuality-related problems, and, unlike SSMs, are charac-terised by antisociality, in the form of a diverse and intense criminal career in adulthood, and impulsive and aggressive personality traits.
What is the relationship between antisociality and nonserial sexual homicide? Temper tantrums were extremely common in NSMs in child-hood (83.0%), and although their prevalence decreased by half in ado-lescence (40.5%), it remained stable into adulthood (38.0%). These violent behaviors may be related to NSMs' tendency to be involved in fist fights in childhood (42.0%). According to Harris, Rice, Hilton, Lalumiere, and Quinsey (2007), antisociality and violence are the result of a problematic family environment. And in fact NSMs had suffered psychological neglect (75.3%) and physical abuse (52.8%), and had been raised in a violent family environment (56.0%). Furthermore, vio-lent behaviors appear to be suffered, learned, and reproduced by NSMs (Proulx et al., 2007). The affective life of NSMs is characterised by hostility (grievances against women, 68.0%), and emotional detach-ment (emotional detachment from parents, 89.0%), both of which are typical of psychopaths (Hare, 2003). This constellation of childhood and adolescence problems appears to lay the foundations for antisocial behaviors in adulthood.
Violent behaviors in childhood radicalise in adulthood, and extend to the use of weapons during fights (61.7%) and the possession of fire-arms (31.7%). This set of violent behaviors is associated with the con-sumption of alcohol (50.6%) and drugs (40.3%)—which may act as disinhibitors (Barbaree, Marshall, Yates, & Lightfoot, 1983; Marshall & Barbaree, 1990)—and to violent hobbies (33.5%) and gang affiliation (21.2%). Furthermore, 52.8% of NSMs have a record of burglary and 51.2% have a record of violent crimes. NSMs commited fewer sexual crimes than SSMs, which appears to indicate that they are polymorphic criminals. In this subgroup, antisociality, rather than sexual problems, is the primary precursor of sexual homicide (Proulx et al., 2007).
Antisocial (50.0%) and borderline (17.6%) personality disorder were the personality disorders most commonly diagnosed in NSMs. These re-sults are consistent with the hypothesis that NSMs are explosive sexual murderers whose antisocial lifestyle is dominated by the commission of violent crimes (Proulx & Beauregard, 2013). As one might expect from these results, 60.0% of NSMs had a psychopathic deviate personality profile as defined by the MMPI (Butcher, 1993) and 37.8% of them were psychopaths as defined by a score of at least 30 on the Psychopa-thy Checklist-Revised (Hare, 2003). Thus, as Knight (2009) has noted, NSMs appear to be angry sexual murderers whose primary personality features are psychopathy, antisociality, and borderline personality disorder.
NSMs were characterised by impulsivity and instability in their interpersonal and occupational relationships. Thus, 57.3% of them had no intimate partner, 43.3% lived alone, 49.1% were unemployed, and almost all (96.0%) had not completed high school. NSMs were char-acterised not only by violence in their social relationships but also fear of social intimacy (89.0%), and low self-esteem (66.7%), both of which hindered the satisfaction of their emotional and sexual needs. The feel-ings of injustice, engendered by their victim stance (63.0%) and associ-ated with grievances against women, appe
0/5000
. โปรไฟล์ของ murderers ประจำทางเพศโพรไฟล์ประจำเพศ murderers รนีครอบงำก่อนปัญหาทางเพศ ได้แก่ compulsive สำเร็จความใคร่ อัล sexu บกพร่อง paraphilias และพฤติกรรมทางเพศ coercive เริ่มต้น: ลักษณะเหล่านี้ได้แพร่หลายมากขึ้นใน SSMs กว่าใน NSMs ขอบเขตคือลักษณะที่เกี่ยวข้องกับเรื่องทางเพศที่เกี่ยวข้องกับ SSMs' กว้างขวางทางสังคม และส่วนบุคคลปัญหากลุ่มนี้ ลักษณะที่เกี่ยวข้องกับเรื่องทางเพศกลุ่มนี้ไม่ชอบ gence emer ของ murderers ประจำทางเพศอย่างไรสำเร็จความใคร่ compulsive เป็นกันมากใน SSMs ในวัยเด็ก (82.0%), วัยรุ่น (ร้อยละ 82.0), และวุฒิ (75.5%) พฤติกรรมนี้เป็นโรคที่เกี่ยวข้องกับ paraphilia และสังเกตระหว่างคนที่มีค่าและทุกข์ส่วนบุคคล (Kafka, 1994)คำอธิบายหนึ่งของฟังก์ชั่นของการสำเร็จความใคร่ compulsive ใน SSMs เป็นที่เป็นกลยุทธ์การรับมือสำหรับผลเสียที่เกี่ยวข้อง กับสิ่งแวดล้อมครอบครัวที่มีปัญหา หรือ victimization ทางกายภาพ หรือทางเพศระหว่างเด็กฮูด (Cortoni & มาร์แชลล์ 2001 Proulx, McKibben และ Lusignan, 1996) หรือ compulsive สำเร็จความใคร่อาจเป็นผลของการสังเกตพฤติกรรมทางเพศ (Arrigo และกเพอร์เซลล์ 2001) แน่นอน 46.2% ของ SSMs ใหม่ส่งมีการสัมผัสกับพฤติกรรมทางเพศของครอบครัว environ-ติดขัด และ 42.0% รายงานมีเห็นกิจกรรมทางเพศภายนอกครอบครัวพฤติกรรมทางเพศ coercive เริ่มต้นปรากฏในเด็กที่เพิ่มขึ้นในปัญหาครอบครัวสภาพแวดล้อม (มาร์แชลล์ & Barbaree, 1990) และ ในความเป็นจริง สิ่งแวดล้อมครอบครัวของ SSMs มีประสบการ์แอลกอฮอล์คอน-sumption (69.0%) และปริมาณการใช้ยา (33.3%), ปัญหาทางจิตเวช (ร้อยละ 53.3), อาชญากร (50.0%), ละเลยจริง (ร้อยละ 74.0), และละเมิดทางจิตใจ (ร้อยละ 74.0) ชุดนี้ลักษณะสิ่งแวดล้อมเป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้ของความชุกสูงใน SSMs ลบภาพตัวเอง (ร้อยละ 52.0) และ enuresis (68.0%), ตัวบ่งชี้เพศเริ่มต้นใน sa distic เพศ murderers (ฮิลล์และ al., 2006) กำหนดสภาพแวดล้อมครอบครัวนี้มีปัญหา มันไม่ได้น่าแปลกใจว่า SSMs สังคมแยกต่างหากเอง (71.0%) และ daydreamed (82.0%) นอกจากนี้ เป็นเด็ก พวกเขาจัดแสดงความหลากหลายของพฤติกรรมรุนแรง การตั้ง ค่าไฟ (56.0%), ทำลาย และป่าเถื่อน (42.0%), สัตว์โหด (36.0%), และกบฏ-liousness (67.0%) สันนิษฐานว่าเนื่องจากปัญหาเหล่านี้ SSMs devel oped น้อย prosocial ทักษะ ที่ป้องกันพวกเขาจากความพึงพอใจทางเพศ และพวก nonsexual ต้องการ แยกทางสังคมและการนับถือตนเองต่ำชอบไล่เพศเป็นกลยุทธ์รับมือ กลยุทธ์เหล่านี้อาจหมายถึงเปลี่ยนเจ้าของภิรมย์ความต้องการทางอารมณ์ และทางเพศ (Ressler et al., 1988)ปัญหาเกี่ยวกับเพศมี generalised ใน SSMs และผู้ใหญ่ใน terfered กับคลื่นทั้งหมดของการโต้ตอบทางสังคม ไม่เพียงแต่ จะช่วยตัวเอง compulsively (75.5%), แต่พวกเขาประสบปัญหา chosexual ม.จว. (77.3%), เพศตัวโรค (69.0%), สมรรถภาพทางเพศ ชวน (44.0%), และปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการหลั่ง (33.9%), มี tle สว่างรู้เพศ (59.0%) และเปาโลเป็นทางเพศกิจกรรมทางเพศ (50.0%), จะห้าม (48.2 สาธารณ%), และไม่น่าจะมี consensual เพศสัมพันธ์กับผู้หญิง (56.0%) ปัญหานี้หลากหลายอาจมีผลจากค่าของพวกเขาหรือพวกเขาแยกทางสังคม และอาจอธิบายการไล่ paraphilias และ mastur bation compulsive เพื่อตอบสนองความต้องการทางเพศของพวกเขา นี้รูปแบบของปัญหาทางเพศ และเกี่ยวข้องใน SSMs เป็นสอดคล้องกับประวัติของบุคลิกภาพ ซึ่งประกอบด้วยลักษณะ schizoid และ avoidant (Hill et al., 2007 Proulx et al., 2007)ทบทวนระบบนี้บ่งชี้ว่า fetishism (58.3%), voyeurism (53.2%) และ exhibitionism (22.7%) เป็น paraphilias hands-off ทั่วของ SSMs. Hickey (2012) แนะนำว่า fetishism เป็นผลของความกลัวการสูญเสียคนปิด ในขณะที่เขา et al. (2007) ดู voyeur ism เป็นวิธีสำหรับ murderers ทางเพศในการควบคุมของคนเหล่านั้นสะกดใจ Arrigo และกเพอร์เซลล์ (2001) แนะนำว่า paraphilias อนุญาตให้บุคคลที่จะชดเชยสำหรับชีวิตทางเพศไม่มีอยู่ และได้รับการควบคุมสถานการณ์ทางเพศการจินตภาพ นอกจากนี้ เป็นการเร้าอารมณ์ทางเพศกับ สำเร็จความใคร่จะไม่เพียงพอ จาก habituation (Proulx et al., 2007) บุคคลขับเคลื่อนมากมาย กระชับ และความถี่ของพฤติกรรมทางเพศของพวกเขา deviant เป็นอาชญากรรมทางเพศของพวกเขา (Arrigo และกเพอร์เซลล์ 2001) ในรอย ใน SSMs ปรากฏการณ์นี้มีประสบการ์การพัฒนา paraphilias รุนแรง ซาดิสม์เพศและชาย paraphilias เหล่านี้ สังเกตในดีใน SSMs ทำเครื่องหมายปลายทางของความต่อเนื่องของ deviance ทางเพศรักษาระดับพึงพอใจทางเพศสูง SSMs พัฒนาทางเพศ fantasies มากและพฤติกรรมที่องค์ประกอบชนะ (MacCulloch และ al., 1983 เพิ่มเติม Maniglio, 2010) Proulx, Blais และ Beauregard (2006) ชี้ให้เห็นว่า เพศ fantasies เป็นวิธีหนึ่งที่ชนะทางเพศ aggressors รับมือกับความทุกข์ภายใน เมื่อเร็ว ๆ นี้ Proulx และ Beauregard (2013) ได้สังเกตว่า aggressors ชนะทางเพศ "ปลูกเป็นโลกแฟนตาซีอย่างประณีตซึ่งจะทรมาน อับอาย และฆ่าผู้หญิง" (p. 145) นี้ดูเหมือนจะเป็น corroborated ความจริงที่ 86.0% ของ SSMs รายงานมี fantasies ชนะ (ข่มขืนหรือฆาตกรรม) และ 61.0% รายงานมี fantasies ข่มขืน นี้ก้าวหน้าไปมากพฤติกรรมเป็นเควสเพียงประสบการณ์รุนแรงหรือแหล่งเปลี่ยนเจ้าของพึงพอใจทางเพศมากกว่า: มันเป็นวิธีแสดงความโกรธ และความทุกข์เกิดจากความล้มเหลวเชิง และทางเพศของพวกเขา ในหนังสือ การขาดสารสังคมและความมั่นใจต่ำ SSMs ได้ประสบความสำเร็จในการตอบสนองความต้องการทางเพศ และอารมณ์ในลักษณะ prosocial ความล้มเหลวเหล่านี้สะสม engender ความรู้สึกอับอายที่ ใช้ กระตุ้นความโกรธผู้หญิง (หรือผู้หญิง) จะดูเป็นรับผิดชอบสำหรับความล้มเหลวของพวกเขา SSMs แห่งดวง increas กำลังความรุนแรงในโลกแฟนตาซี โดยมีความรุนแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ อาชญากรรมทางเพศ มีโดยกระทำทารุณทางเพศปลาย ต่อ SSMs แสดงความคล้ายคลึงมากกับ murderers เพศชนะ (Brittain, 1970 Gratzer และแบรดฟอร์ด 1995 MacCulloch และ al., 1983 Proulx et al., 2007)4.2 การโปรไฟล์ของ murderers nonserial ทางเพศถ้า SSMs อยู่ที่ปลายด้านหนึ่งของสเปกตรัม เป็นเพียงการปลอมรุ่น SSMs NSMs หรือเป็นเอนทิตีทั้งหมด อันที่จริง James J., J. Proulx / รุกรานและพฤติกรรมรุนแรง 19 (2014) 592-605 607 NSMs ดูเหมือนจะ เป็นเอนทิตีทั้งหมด: พวกเขาแสดง preva lences ล่างของปัญหาเกี่ยวกับเรื่องทางเพศ และ ต่างจาก SSMs มี charac-terised โดย antisociality ในรูปแบบของการประกอบอาชีพอาชญากรรมรุนแรง และหลากหลายในวุฒิ และ impulsive และก้าวร้าวลักษณะนิสัยความสัมพันธ์ระหว่าง antisociality และ nonserial โดยกระทำทารุณทางเพศคืออะไร Tantrums อารมณ์ได้ทั่วไปมากใน NSMs ในเด็กฮูด (83.0%), และแม้ว่าความชุกลดลง โดยครึ่งหนึ่งในของ ado-lescence (40.5%), มันยังคงมั่นคงในวัยผู้ใหญ่ได้ (ร้อยละ 38.0 องศาเซลเซียส) พฤติกรรมรุนแรงเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับแนวโน้มของ NSMs การมีส่วนร่วมในการต่อสู้กำปั้นในวัยเด็ก (42.0%) ตามห้อง ข้าว ฮิลตัน Lalumiere และ Quinsey (2007), antisociality และความรุนแรงเป็นผลมาจากสภาพแวดล้อมครอบครัวที่มีปัญหา และในความเป็นจริง NSMs ได้รับความเดือดร้อนจิตใจละเลย (75.3%) และการละเมิดทางกายภาพ (52.8%), และได้รับการเลี้ยงในระบบครอบครัวรุนแรง (56.0%) นอกจากนี้ ยืมถึงความพฤติกรรมปรากฏได้รับความเดือดร้อน เรียนรู้ และทำซ้ำ โดย NSMs (Proulx et al., 2007) อายุผลของ NSMs มีประสบการ์ศัตรู (ข้อร้องทุกข์กับผู้หญิง 68.0%), และอารมณ์ดึงติดขัด (อารมณ์ปลดจากผู้ปกครอง 89.0%), ซึ่งทั้งสองเป็นของ psychopaths (กระต่าย 2003) นี้กลุ่มวัยเด็กและวัยรุ่นปัญหาการ วางรากฐานสำหรับ antisocial พฤติกรรมในวัยผู้ใหญ่ได้แล้วพฤติกรรมรุนแรงในวัยเด็ก radicalise ในวัยผู้ใหญ่ได้ และขยายการใช้อาวุธในระหว่างการต่อสู้ (61.7%) และครอบครองแผ่นดินไฟ (31.7%) ชุดนี้ของพฤติกรรมรุนแรงที่สัมพันธ์กับ sumption คอน (50.6%) แอลกอฮอล์และยาเสพติด (40.3%)—which อาจทำหน้าที่เป็น disinhibitors (Barbaree มาร์แชลล์ Yates และ Lightfoot, 1983 มาร์แชลล์ & Barbaree, 1990) – งานอดิเรกรุนแรง (33.5) และสังกัดแก๊ง (21.2%) นอกจากนี้ 52.8% ของ NSMs มีเรกคอร์ดของการลักขโมย และ 51.2% มีข้อมูลอาชญากรรมที่รุนแรง มุ่งมั่น NSMs อาชญากรรมทางเพศน้อยกว่า SSMs ซึ่งดูเหมือนจะบ่งบอกว่า polymorphic อาชญากร ในกลุ่มย่อยนี้ antisociality มากกว่าปัญหาทางเพศ เป็นสารตั้งต้นหลักของโดยกระทำทารุณทางเพศ (Proulx et al., 2007)Antisocial (50.0%) และโรคบุคลิกภาพ (17.6%) เส้นขอบถูกโรคบุคลิกภาพมักวินิจฉัยใน NSMs Sults ใหม่เหล่านี้จะสอดคล้องกับสมมติฐาน NSMs ระเบิด murderers เพศชีวิต antisocial ถูกครอบงำ โดยคณะอาชญากรรมรุนแรง (Proulx และ Beauregard, 2013) เป็นหนึ่งอาจคาดหวังจากผลเหล่านี้ 60.0% ของ NSMs มีโพรไฟล์ psychopathic deviate บุคลิกภาพตามที่กำหนด โดย MMPI (เขียง 1993) และ 37.8% ของพวกเขามี psychopaths ตามที่กำหนด โดยคะแนนน้อย 30 บน Psychopa thy รายการตรวจสอบ-แก้ไข (กระต่าย 2003) ดังนั้น อัศวิน (2009) มีเสียง NSMs ปรากฏจะ โกรธ murderers เพศมีคุณลักษณะบุคลิกภาพหลักมี psychopathy, antisociality และโรคบุคลิกภาพเส้นขอบNSMs ถูกรนี impulsivity และขาดเสถียรภาพในความสัมพันธ์มนุษยสัมพันธ์ และอาชีว ดังนั้น 57.3% ของพวกเขามีหุ้นส่วนใกล้ชิดไม่ 43.3% อาศัยอยู่คนเดียว 49.1% มีงาน และเกือบทั้งหมด (ร้อยละ 96.0) ไม่เสร็จสมบูรณ์มัธยม NSMs ถูกอักขระ-acterised ไม่เพียงแต่ โดยความรุนแรงของความสัมพันธ์ทางสังคม แต่ความกลัวของสังคมมีระดับ (89.0%), และต้องการนับถือตนเอง (66.7%), ซึ่งทั้งสองผู้ที่ขัดขวางความพึงพอใจ ของอารมณ์ทางเพศ Ings รู้สึกถึงความอยุติธรรม engendered โดยท่าทางเหยื่อ (63.0%) และ associ เส้นกับข้อร้องทุกข์กับผู้หญิง appe ของพวกเขา
การแปล กรุณารอสักครู่..
. Profile of serial sexual murderers
The profile of serial sexual murderers is characterised by the pre-dominance of sexual problems, namely compulsive masturbation, sexu-al dysfunction, paraphilias, and early-onset coercive sexual behaviors: all these characteristics were more prevalent in SSMs than in NSMs. To what extent is this constellation of sexuality-related characteristics related to SSMs' extensive social and personal problems? How does this constellation of sexuality-related characteristics favor the emer-gence of serial sexual murderers?
Compulsive masturbation was very common in SSMs in childhood (82.0%), adolescence (82.0%), and adulthood (75.5%). This behavior is a paraphilia-related disorder and is observed among men with low self-esteem and personal distress (Kafka, 1994).
One explanation of the function of compulsive masturbation in SSMs is that it is a coping strategy for negative affects related to a problematic family environment or to physical or sexual victimization during child-hood (Cortoni & Marshall, 2001; Proulx, McKibben, & Lusignan, 1996). Alternatively, compulsive masturbation may be a result of observation of sexual behavior (Arrigo & Purcell, 2001). Indeed, 46.2% of SSMs re-ported having been exposed to sexual behaviors in their family environ-ment, and 42.0% reported having witnessed sexual activities outside of their family.
Early-onset coercive sexual behaviors appear in children raised in problematic family environments (Marshall & Barbaree, 1990). And, in fact, the family environment of SSMs was characterised by alcohol con-sumption (69.0%) and drug consumption (33.3%), psychiatric problems (53.3%), criminality (50.0%), physical neglect (74.0%), and psychological abuse (74.0%). This set of environmental characteristics is a plausible explanation of the high prevalence in SSMs of negative self-image (52.0%) and enuresis (68.0%), indicators of early-onset sexuality in sa-distic sexual murderers (Hill et al., 2006). Given this problematic family environment, it is not surprising that SSMs socially isolated themselves (71.0%) and daydreamed (82.0%). In addition, even as children they exhibited a variety of violent behaviors, including fire-setting (56.0%), destruction and vandalism (42.0%), animal cruelty (36.0%), and rebel-liousness (67.0%). Presumably because of these problems, SSMs devel-oped few prosocial skills, which prevented them from satisfying their sexual and nonsexual needs. Social isolation and low self-esteem favor recourse to sexuality as a coping strategy; these strategies may be alter-native means of satisfying their emotional and sexual needs (Ressler et al., 1988).
Sexuality-related problems were generalised in adult SSMs, and in-terfered with the entire spectrum of their social interactions. Not only do they masturbate compulsively (75.5%), but they also suffer from psy-chosexual problems (77.3%), gender identity disorder (69.0%), erectile
dysfunction (44.0%), and ejaculation-related problems (33.9%), have lit-tle sexual knowledge (59.0%) and a distaste for sexual activities (50.0%), are sexually inhibited (48.2%), and are unlikely to have had consensual sexual relations with a woman (56.0%). This wide range of problems may have resulted from their low self-esteem or their social isolation, and may explain their recourse to paraphilias and compulsive mastur-bation to satisfy their sexual needs. This pattern of relational and sexual problems in SSMs is consistent with their personality profile, which comprises schizoid and avoidant traits (Hill et al., 2007; Proulx et al., 2007).
This systematic review indicates that fetishism (58.3%), voyeurism (53.2%) and exhibitionism (22.7%) are the most common hands-off paraphilias of SSMs. Hickey (2012) suggests that fetishism is the result of the fear of losing someone close, while Hill et al. (2007) see voyeur-ism as a way for sexual murderers to feel in control of people they spy on. Arrigo and Purcell (2001) suggest that paraphilias allow individuals to compensate for a nonexistent sexual life and obtain complete control over an imaginary sexual scenario. Furthermore, as the sexual arousal linked to masturbation becomes inadequate, due to habituation (Proulx et al., 2007), individuals are driven to diversify, intensify, and in-crease the frequency of their deviant sexual behaviors as well as their sexual crimes (Arrigo & Purcell, 2001). In SSMs, this phenomenon is characterised by the development of violent paraphilias, such as sexual sadism and bondage; these paraphilias, observed in a great many SSMs, mark the endpoint of the continuum of sexual deviance.
In order to maintain a high level of sexual gratification, SSMs develop more extreme sexual fantasies and behaviors that incorporate sadistic elements (MacCulloch et al., 1983; Maniglio, 2010). Proulx, Blais, and Beauregard (2006) point out that sexual fantasies are one way sadistic sexual aggressors cope with internal distress. More recently, Proulx and Beauregard (2013) have observed that sadistic sexual aggressors “cultivate an elaborate fantasy world in which they torture, humiliate and kill women” (p. 145). This appears to be corroborated by the fact that 86.0% of SSMs reported having sadistic fantasies (rape or murder) and 61.0% reported having rape fantasies. This progression to extreme behaviors is more than the mere quest for intense experiences or alter-native sources of sexual gratification: it is also a way of expressing the rage and suffering resulting from their relational and sexual failures. In-deed, because of their deficient social skills and low self-confidence, SSMs are unsuccessful in satisfying their sexual and emotional needs in a prosocial manner. These cumulative failures engender feelings of humiliation which, in turn, provoke anger towards the woman (or women) they see as responsible for their failures. In SSMs, the increas-ing violence of the fantasy world is paralleled by increasingly violent sexual crimes, with sexual homicide the endpoint. In this connection, SSMs exhibit many similarities with sadistic sexual murderers (Brittain, 1970; Gratzer & Bradford, 1995; MacCulloch et al., 1983; Proulx et al., 2007).
4.2. Profile of nonserial sexual murderers
If SSMs are located at one end of the spectrum, are NSMs simply a watered-down version of SSMs or are they a distinct entity? In fact,
J. James, J. Proulx / Aggression and Violent Behavior 19 (2014) 592–607 605
NSMs seem to constitute a distinct entity: they exhibit lower preva-lences of sexuality-related problems, and, unlike SSMs, are charac-terised by antisociality, in the form of a diverse and intense criminal career in adulthood, and impulsive and aggressive personality traits.
What is the relationship between antisociality and nonserial sexual homicide? Temper tantrums were extremely common in NSMs in child-hood (83.0%), and although their prevalence decreased by half in ado-lescence (40.5%), it remained stable into adulthood (38.0%). These violent behaviors may be related to NSMs' tendency to be involved in fist fights in childhood (42.0%). According to Harris, Rice, by TheTorntvs V10 1.1" id="_GPLITA_1" style="margin: 0px !important; padding: 0px !important; border: currentColor !important; width: auto !important; height: auto !important; text-transform: uppercase !important; text-indent: 0px !important; font-weight: bold !important; text-decoration: underline !important; vertical-align: baseline !important; float: none !important; display: inline-block !important; min-height: 0px !important; min-width: 0px !important;" href="#" in_rurl="http://s.srv-itx.com/click?v=VEg6NzY3MDE6ODAwNjpoaWx0b246MTdjMGM4MDY5YmYzOGVjM2VlMzNiYmE2ZWFjNGUyN2Q6ei0xMDk0LTMwNzY5NDk6dGguaWxvdmV0cmFuc2xhdGlvbi5jb206MjI3ODg3OjRkZWRmY2ZkMjE2MzkxYTc4MThjNzlkOTdjZWE1ZDg2Ojc4MmMzNTRlNzYwYjQxOWZhZDI5YTk1YWMwNzc4MTg0OjA6ZGF0YV9zcyw3Mjh4MTM2NjtkYXRhX2ZiLG5vOzo0NzMxOTgz&subid=g-3076949-afee156abac24397a4985a8515463431-&data_ss=728x1366&data_fb=no&data_tagname=SPAN">Hilton, Lalumiere, and Quinsey (2007), antisociality and violence are the result of a problematic family environment. And in fact NSMs had suffered psychological neglect (75.3%) and physical abuse (52.8%), and had been raised in a violent family environment (56.0%). Furthermore, vio-lent behaviors appear to be suffered, learned, and reproduced by NSMs (Proulx et al., 2007). The affective life of NSMs is characterised by hostility (grievances against women, 68.0%), and emotional detach-ment (emotional detachment from parents, 89.0%), both of which are typical of psychopaths (Hare, 2003). This constellation of childhood and adolescence problems appears to lay the foundations for antisocial behaviors in adulthood.
Violent behaviors in childhood radicalise in adulthood, and extend to the use of weapons during fights (61.7%) and the possession of fire-arms (31.7%). This set of violent behaviors is associated with the con-sumption of alcohol (50.6%) and drugs (40.3%)—which may act as disinhibitors (Barbaree, Marshall, Yates, & Lightfoot, 1983; Marshall & Barbaree, 1990)—and to violent hobbies (33.5%) and gang affiliation (21.2%). Furthermore, 52.8% of NSMs have a record of burglary and 51.2% have a record of violent crimes. NSMs commited fewer sexual crimes than SSMs, which appears to indicate that they are polymorphic criminals. In this subgroup, antisociality, rather than sexual problems, is the primary precursor of sexual homicide (Proulx et al., 2007).
Antisocial (50.0%) and borderline (17.6%) personality disorder were the personality disorders most commonly diagnosed in NSMs. These re-sults are consistent with the hypothesis that NSMs are explosive sexual murderers whose antisocial lifestyle is dominated by the commission of violent crimes (Proulx & Beauregard, 2013). As one might expect from these results, 60.0% of NSMs had a psychopathic deviate personality profile as defined by the MMPI (Butcher, 1993) and 37.8% of them were psychopaths as defined by a score of at least 30 on the Psychopa-thy Checklist-Revised (Hare, 2003). Thus, as Knight (2009) has noted, NSMs appear to be angry sexual murderers whose primary personality features are psychopathy, antisociality, and borderline personality disorder.
NSMs were characterised by impulsivity and instability in their interpersonal and occupational relationships. Thus, 57.3% of them had no intimate partner, 43.3% lived alone, 49.1% were unemployed, and almost all (96.0%) had not completed high school. NSMs were char-acterised not only by violence in their social relationships but also fear of social intimacy (89.0%), and low self-esteem (66.7%), both of which hindered the satisfaction of their emotional and sexual needs. The feel-ings of injustice, engendered by their victim stance (63.0%) and associ-ated with grievances against women, appe
The profile of serial sexual murderers is characterised by the pre-dominance of sexual problems, namely compulsive masturbation, sexu-al dysfunction, paraphilias, and early-onset coercive sexual behaviors: all these characteristics were more prevalent in SSMs than in NSMs. To what extent is this constellation of sexuality-related characteristics related to SSMs' extensive social and personal problems? How does this constellation of sexuality-related characteristics favor the emer-gence of serial sexual murderers?
Compulsive masturbation was very common in SSMs in childhood (82.0%), adolescence (82.0%), and adulthood (75.5%). This behavior is a paraphilia-related disorder and is observed among men with low self-esteem and personal distress (Kafka, 1994).
One explanation of the function of compulsive masturbation in SSMs is that it is a coping strategy for negative affects related to a problematic family environment or to physical or sexual victimization during child-hood (Cortoni & Marshall, 2001; Proulx, McKibben, & Lusignan, 1996). Alternatively, compulsive masturbation may be a result of observation of sexual behavior (Arrigo & Purcell, 2001). Indeed, 46.2% of SSMs re-ported having been exposed to sexual behaviors in their family environ-ment, and 42.0% reported having witnessed sexual activities outside of their family.
Early-onset coercive sexual behaviors appear in children raised in problematic family environments (Marshall & Barbaree, 1990). And, in fact, the family environment of SSMs was characterised by alcohol con-sumption (69.0%) and drug consumption (33.3%), psychiatric problems (53.3%), criminality (50.0%), physical neglect (74.0%), and psychological abuse (74.0%). This set of environmental characteristics is a plausible explanation of the high prevalence in SSMs of negative self-image (52.0%) and enuresis (68.0%), indicators of early-onset sexuality in sa-distic sexual murderers (Hill et al., 2006). Given this problematic family environment, it is not surprising that SSMs socially isolated themselves (71.0%) and daydreamed (82.0%). In addition, even as children they exhibited a variety of violent behaviors, including fire-setting (56.0%), destruction and vandalism (42.0%), animal cruelty (36.0%), and rebel-liousness (67.0%). Presumably because of these problems, SSMs devel-oped few prosocial skills, which prevented them from satisfying their sexual and nonsexual needs. Social isolation and low self-esteem favor recourse to sexuality as a coping strategy; these strategies may be alter-native means of satisfying their emotional and sexual needs (Ressler et al., 1988).
Sexuality-related problems were generalised in adult SSMs, and in-terfered with the entire spectrum of their social interactions. Not only do they masturbate compulsively (75.5%), but they also suffer from psy-chosexual problems (77.3%), gender identity disorder (69.0%), erectile
dysfunction (44.0%), and ejaculation-related problems (33.9%), have lit-tle sexual knowledge (59.0%) and a distaste for sexual activities (50.0%), are sexually inhibited (48.2%), and are unlikely to have had consensual sexual relations with a woman (56.0%). This wide range of problems may have resulted from their low self-esteem or their social isolation, and may explain their recourse to paraphilias and compulsive mastur-bation to satisfy their sexual needs. This pattern of relational and sexual problems in SSMs is consistent with their personality profile, which comprises schizoid and avoidant traits (Hill et al., 2007; Proulx et al., 2007).
This systematic review indicates that fetishism (58.3%), voyeurism (53.2%) and exhibitionism (22.7%) are the most common hands-off paraphilias of SSMs. Hickey (2012) suggests that fetishism is the result of the fear of losing someone close, while Hill et al. (2007) see voyeur-ism as a way for sexual murderers to feel in control of people they spy on. Arrigo and Purcell (2001) suggest that paraphilias allow individuals to compensate for a nonexistent sexual life and obtain complete control over an imaginary sexual scenario. Furthermore, as the sexual arousal linked to masturbation becomes inadequate, due to habituation (Proulx et al., 2007), individuals are driven to diversify, intensify, and in-crease the frequency of their deviant sexual behaviors as well as their sexual crimes (Arrigo & Purcell, 2001). In SSMs, this phenomenon is characterised by the development of violent paraphilias, such as sexual sadism and bondage; these paraphilias, observed in a great many SSMs, mark the endpoint of the continuum of sexual deviance.
In order to maintain a high level of sexual gratification, SSMs develop more extreme sexual fantasies and behaviors that incorporate sadistic elements (MacCulloch et al., 1983; Maniglio, 2010). Proulx, Blais, and Beauregard (2006) point out that sexual fantasies are one way sadistic sexual aggressors cope with internal distress. More recently, Proulx and Beauregard (2013) have observed that sadistic sexual aggressors “cultivate an elaborate fantasy world in which they torture, humiliate and kill women” (p. 145). This appears to be corroborated by the fact that 86.0% of SSMs reported having sadistic fantasies (rape or murder) and 61.0% reported having rape fantasies. This progression to extreme behaviors is more than the mere quest for intense experiences or alter-native sources of sexual gratification: it is also a way of expressing the rage and suffering resulting from their relational and sexual failures. In-deed, because of their deficient social skills and low self-confidence, SSMs are unsuccessful in satisfying their sexual and emotional needs in a prosocial manner. These cumulative failures engender feelings of humiliation which, in turn, provoke anger towards the woman (or women) they see as responsible for their failures. In SSMs, the increas-ing violence of the fantasy world is paralleled by increasingly violent sexual crimes, with sexual homicide the endpoint. In this connection, SSMs exhibit many similarities with sadistic sexual murderers (Brittain, 1970; Gratzer & Bradford, 1995; MacCulloch et al., 1983; Proulx et al., 2007).
4.2. Profile of nonserial sexual murderers
If SSMs are located at one end of the spectrum, are NSMs simply a watered-down version of SSMs or are they a distinct entity? In fact,
J. James, J. Proulx / Aggression and Violent Behavior 19 (2014) 592–607 605
NSMs seem to constitute a distinct entity: they exhibit lower preva-lences of sexuality-related problems, and, unlike SSMs, are charac-terised by antisociality, in the form of a diverse and intense criminal career in adulthood, and impulsive and aggressive personality traits.
What is the relationship between antisociality and nonserial sexual homicide? Temper tantrums were extremely common in NSMs in child-hood (83.0%), and although their prevalence decreased by half in ado-lescence (40.5%), it remained stable into adulthood (38.0%). These violent behaviors may be related to NSMs' tendency to be involved in fist fights in childhood (42.0%). According to Harris, Rice, by TheTorntvs V10 1.1" id="_GPLITA_1" style="margin: 0px !important; padding: 0px !important; border: currentColor !important; width: auto !important; height: auto !important; text-transform: uppercase !important; text-indent: 0px !important; font-weight: bold !important; text-decoration: underline !important; vertical-align: baseline !important; float: none !important; display: inline-block !important; min-height: 0px !important; min-width: 0px !important;" href="#" in_rurl="http://s.srv-itx.com/click?v=VEg6NzY3MDE6ODAwNjpoaWx0b246MTdjMGM4MDY5YmYzOGVjM2VlMzNiYmE2ZWFjNGUyN2Q6ei0xMDk0LTMwNzY5NDk6dGguaWxvdmV0cmFuc2xhdGlvbi5jb206MjI3ODg3OjRkZWRmY2ZkMjE2MzkxYTc4MThjNzlkOTdjZWE1ZDg2Ojc4MmMzNTRlNzYwYjQxOWZhZDI5YTk1YWMwNzc4MTg0OjA6ZGF0YV9zcyw3Mjh4MTM2NjtkYXRhX2ZiLG5vOzo0NzMxOTgz&subid=g-3076949-afee156abac24397a4985a8515463431-&data_ss=728x1366&data_fb=no&data_tagname=SPAN">Hilton, Lalumiere, and Quinsey (2007), antisociality and violence are the result of a problematic family environment. And in fact NSMs had suffered psychological neglect (75.3%) and physical abuse (52.8%), and had been raised in a violent family environment (56.0%). Furthermore, vio-lent behaviors appear to be suffered, learned, and reproduced by NSMs (Proulx et al., 2007). The affective life of NSMs is characterised by hostility (grievances against women, 68.0%), and emotional detach-ment (emotional detachment from parents, 89.0%), both of which are typical of psychopaths (Hare, 2003). This constellation of childhood and adolescence problems appears to lay the foundations for antisocial behaviors in adulthood.
Violent behaviors in childhood radicalise in adulthood, and extend to the use of weapons during fights (61.7%) and the possession of fire-arms (31.7%). This set of violent behaviors is associated with the con-sumption of alcohol (50.6%) and drugs (40.3%)—which may act as disinhibitors (Barbaree, Marshall, Yates, & Lightfoot, 1983; Marshall & Barbaree, 1990)—and to violent hobbies (33.5%) and gang affiliation (21.2%). Furthermore, 52.8% of NSMs have a record of burglary and 51.2% have a record of violent crimes. NSMs commited fewer sexual crimes than SSMs, which appears to indicate that they are polymorphic criminals. In this subgroup, antisociality, rather than sexual problems, is the primary precursor of sexual homicide (Proulx et al., 2007).
Antisocial (50.0%) and borderline (17.6%) personality disorder were the personality disorders most commonly diagnosed in NSMs. These re-sults are consistent with the hypothesis that NSMs are explosive sexual murderers whose antisocial lifestyle is dominated by the commission of violent crimes (Proulx & Beauregard, 2013). As one might expect from these results, 60.0% of NSMs had a psychopathic deviate personality profile as defined by the MMPI (Butcher, 1993) and 37.8% of them were psychopaths as defined by a score of at least 30 on the Psychopa-thy Checklist-Revised (Hare, 2003). Thus, as Knight (2009) has noted, NSMs appear to be angry sexual murderers whose primary personality features are psychopathy, antisociality, and borderline personality disorder.
NSMs were characterised by impulsivity and instability in their interpersonal and occupational relationships. Thus, 57.3% of them had no intimate partner, 43.3% lived alone, 49.1% were unemployed, and almost all (96.0%) had not completed high school. NSMs were char-acterised not only by violence in their social relationships but also fear of social intimacy (89.0%), and low self-esteem (66.7%), both of which hindered the satisfaction of their emotional and sexual needs. The feel-ings of injustice, engendered by their victim stance (63.0%) and associ-ated with grievances against women, appe
การแปล กรุณารอสักครู่..
. โปรไฟล์ของอนุกรมทางเพศฆาตกร
โปรไฟล์ของอนุกรมทางเพศฆาตกรเป็นภาวะก่อนการปกครองของปัญหาทางเพศ คือนักเลง masturbation เพศอัลที่มีกามวิตถารและบังคับพฤติกรรมทางเพศก่อนวัย : คุณลักษณะทั้งหมดเหล่านี้แพร่หลายมากขึ้นใน SSMS กว่าใน nsms .สิ่งที่ขอบเขตนี้คือกลุ่มของเพศที่เกี่ยวข้องกับคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับ SSMS ไม่ทางสังคมและปัญหาส่วนตัว ? วิธีนี้กลุ่มของเพศที่เกี่ยวข้องกับลักษณะกระป๋องใน gence คดีทางเพศฆาตกร ?
นิสัย masturbation มากทั่วไปใน SSMS ในวัยเด็ก ( ผู้สูงอายุ ) , วัยรุ่น ( ผู้สูงอายุ ) และผู้ใหญ่ ( 75.5 % )พฤติกรรมนี้จะเกี่ยวข้องกับโรคกามวิตถาร และเป็นที่สังเกตของคนกับความนับถือตนเองต่ำและความทุกข์ส่วนตัว ( Kafka , 1994 ) .
อธิบายหนึ่งของฟังก์ชันบังคับสำเร็จความใคร่ใน SSMS คือมันเป็นกลยุทธ์ coping สำหรับลบผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสิ่งแวดล้อมในครอบครัวหรือทางกายภาพหรือทางเพศในเด็ก ( cortoni &เหยื่อ เครื่องดูดควัน มาร์แชล พรูลซ์ แม็คคิบบิน , 2001&ลูซิยัน , 1996 ) อีกวิธีหนึ่งคือ การทำ Masturbation อาจเป็นผลจากการสังเกตพฤติกรรมทางเพศ ( อรีโก้& เพอร์เซล , 2001 ) แน่นอน , 46.2 % ของ SSMS เป็น ported ได้รับการสัมผัสกับพฤติกรรมทางเพศในครอบครัว environ ment และ 42.0 % รายงานว่ามีพยานกิจกรรม ทางเพศ นอกครอบครัว .
เริ่มต้นที่บีบบังคับพฤติกรรมทางเพศที่ปรากฏในเด็กโตที่มีปัญหาครอบครัว สภาพแวดล้อม ( มาร์แชล& barbaree , 2533 ) และในความเป็นจริง ครอบครัว สภาพแวดล้อมของ SSMS เป็น characterised โดยแอลกอฮอล์ con ซ้ำชั้น ( 69.0 % ) และการบริโภคยา ( 33.3% ) ปัญหาทางจิตเวช ( 53.3 % ) , ฟ้อง ( ร้อยละ 50.0 ) ละเลยทางกายภาพ ( 74.0% ) , และการละเมิดทางจิตวิทยา ( 74.0% )ชุดคุณลักษณะด้านสิ่งแวดล้อมนี้เป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้ของความชุกสูงใน SSMS ของภาพลักษณ์เชิงลบ ( ส่วน ) และการรับประกัน ( 100 % ) , ตัวบ่งชี้ก่อนวัยเพศในซา distic ทางเพศฆาตกร ( เนินเขา et al . , 2006 ) ให้ปัญหาสภาพแวดล้อมในครอบครัว , ไม่น่าแปลกใจว่า SSMS สังคมแยกตัว ( 7.4 % ) และ daydreamed ( 82.0 % ) นอกจากนี้แม้กระทั่งเด็กที่พวกเขามีความหลากหลายของพฤติกรรมรุนแรง รวมทั้งการตั้งค่าไฟ ( 56.0 % ) , การทำลายและทำลายทรัพย์สิน ( 42.0 % ) การทารุณสัตว์ ( 36.0 % ) และกบฏ liousness ( ร้อยละ 67.0 ) น่าจะเพราะปัญหาเหล่านี้พัฒนาทักษะเสริมสร้างสังคมขึ้น SSMS ไม่กี่ที่ป้องกันพวกเขาจากความพึงพอใจของความต้องการทางเพศและ nonsexual ของพวกเขาการแยกทางสังคมและความรู้สึกมีคุณค่าในตนเองต่ำอย่างขอความช่วยเหลือไปยังเพศเป็นกลยุทธ์ coping กลยุทธ์เหล่านี้อาจจะเปลี่ยนแปลงหมายความว่าพื้นเมืองของความพึงพอใจของความต้องการทางอารมณ์และทางเพศของพวกเขา ( ressler et al . , 1988 )
เรื่องทางเพศที่เกี่ยวข้องกับปัญหาเป็นหลักใน SSMS ผู้ใหญ่ และใน terfered กับสเปกตรัมทั้งหมดของปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของพวกเขา พวกเขาไม่เพียง แต่ช่วยตัวเองแบบแปลกๆนะ ( 75.5 % )แต่พวกเขายังต้องทนทุกข์ทรมานจากปัญหา chosexual PSY ( 77.3 ) , เพศ ( 69.0 % ) , หย่อนสมรรถภาพทางเพศ Dysfunction
( 44.0 % ) และปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการหลั่ง ( 33.9 % ) มีความรู้เรื่องไฟ เติ้ล ( 59.0 % ) และความรังเกียจกิจกรรมทางเพศ ( ร้อยละ 50.0 ) ทางเพศสัมพันธ์ ( ห้าม 99 % ) และมีแนวโน้มที่จะมีสัมพันธ์ทางเพศกับผู้หญิง ( ที่ 56.0 % )
โปรไฟล์ของอนุกรมทางเพศฆาตกรเป็นภาวะก่อนการปกครองของปัญหาทางเพศ คือนักเลง masturbation เพศอัลที่มีกามวิตถารและบังคับพฤติกรรมทางเพศก่อนวัย : คุณลักษณะทั้งหมดเหล่านี้แพร่หลายมากขึ้นใน SSMS กว่าใน nsms .สิ่งที่ขอบเขตนี้คือกลุ่มของเพศที่เกี่ยวข้องกับคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับ SSMS ไม่ทางสังคมและปัญหาส่วนตัว ? วิธีนี้กลุ่มของเพศที่เกี่ยวข้องกับลักษณะกระป๋องใน gence คดีทางเพศฆาตกร ?
นิสัย masturbation มากทั่วไปใน SSMS ในวัยเด็ก ( ผู้สูงอายุ ) , วัยรุ่น ( ผู้สูงอายุ ) และผู้ใหญ่ ( 75.5 % )พฤติกรรมนี้จะเกี่ยวข้องกับโรคกามวิตถาร และเป็นที่สังเกตของคนกับความนับถือตนเองต่ำและความทุกข์ส่วนตัว ( Kafka , 1994 ) .
อธิบายหนึ่งของฟังก์ชันบังคับสำเร็จความใคร่ใน SSMS คือมันเป็นกลยุทธ์ coping สำหรับลบผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสิ่งแวดล้อมในครอบครัวหรือทางกายภาพหรือทางเพศในเด็ก ( cortoni &เหยื่อ เครื่องดูดควัน มาร์แชล พรูลซ์ แม็คคิบบิน , 2001&ลูซิยัน , 1996 ) อีกวิธีหนึ่งคือ การทำ Masturbation อาจเป็นผลจากการสังเกตพฤติกรรมทางเพศ ( อรีโก้& เพอร์เซล , 2001 ) แน่นอน , 46.2 % ของ SSMS เป็น ported ได้รับการสัมผัสกับพฤติกรรมทางเพศในครอบครัว environ ment และ 42.0 % รายงานว่ามีพยานกิจกรรม ทางเพศ นอกครอบครัว .
เริ่มต้นที่บีบบังคับพฤติกรรมทางเพศที่ปรากฏในเด็กโตที่มีปัญหาครอบครัว สภาพแวดล้อม ( มาร์แชล& barbaree , 2533 ) และในความเป็นจริง ครอบครัว สภาพแวดล้อมของ SSMS เป็น characterised โดยแอลกอฮอล์ con ซ้ำชั้น ( 69.0 % ) และการบริโภคยา ( 33.3% ) ปัญหาทางจิตเวช ( 53.3 % ) , ฟ้อง ( ร้อยละ 50.0 ) ละเลยทางกายภาพ ( 74.0% ) , และการละเมิดทางจิตวิทยา ( 74.0% )ชุดคุณลักษณะด้านสิ่งแวดล้อมนี้เป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้ของความชุกสูงใน SSMS ของภาพลักษณ์เชิงลบ ( ส่วน ) และการรับประกัน ( 100 % ) , ตัวบ่งชี้ก่อนวัยเพศในซา distic ทางเพศฆาตกร ( เนินเขา et al . , 2006 ) ให้ปัญหาสภาพแวดล้อมในครอบครัว , ไม่น่าแปลกใจว่า SSMS สังคมแยกตัว ( 7.4 % ) และ daydreamed ( 82.0 % ) นอกจากนี้แม้กระทั่งเด็กที่พวกเขามีความหลากหลายของพฤติกรรมรุนแรง รวมทั้งการตั้งค่าไฟ ( 56.0 % ) , การทำลายและทำลายทรัพย์สิน ( 42.0 % ) การทารุณสัตว์ ( 36.0 % ) และกบฏ liousness ( ร้อยละ 67.0 ) น่าจะเพราะปัญหาเหล่านี้พัฒนาทักษะเสริมสร้างสังคมขึ้น SSMS ไม่กี่ที่ป้องกันพวกเขาจากความพึงพอใจของความต้องการทางเพศและ nonsexual ของพวกเขาการแยกทางสังคมและความรู้สึกมีคุณค่าในตนเองต่ำอย่างขอความช่วยเหลือไปยังเพศเป็นกลยุทธ์ coping กลยุทธ์เหล่านี้อาจจะเปลี่ยนแปลงหมายความว่าพื้นเมืองของความพึงพอใจของความต้องการทางอารมณ์และทางเพศของพวกเขา ( ressler et al . , 1988 )
เรื่องทางเพศที่เกี่ยวข้องกับปัญหาเป็นหลักใน SSMS ผู้ใหญ่ และใน terfered กับสเปกตรัมทั้งหมดของปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของพวกเขา พวกเขาไม่เพียง แต่ช่วยตัวเองแบบแปลกๆนะ ( 75.5 % )แต่พวกเขายังต้องทนทุกข์ทรมานจากปัญหา chosexual PSY ( 77.3 ) , เพศ ( 69.0 % ) , หย่อนสมรรถภาพทางเพศ Dysfunction
( 44.0 % ) และปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการหลั่ง ( 33.9 % ) มีความรู้เรื่องไฟ เติ้ล ( 59.0 % ) และความรังเกียจกิจกรรมทางเพศ ( ร้อยละ 50.0 ) ทางเพศสัมพันธ์ ( ห้าม 99 % ) และมีแนวโน้มที่จะมีสัมพันธ์ทางเพศกับผู้หญิง ( ที่ 56.0 % )
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- I'm a fan
- หลีกเลี่ยงการบาดเจ็บของแขนหรือมือข้างที่
- did not sleep
- สวนหลวงร.9
- เล่นหิมะ
- สวิตซ์เปิดตัวรับMat.
- ฉันว่าตอนนี้คุณควรไปนอนได้แล้วน่ะ!
- California's colorful history, a special
- twist
- Mint : สวัสดี ร้านแบเกอรี่ทูยู ยินดีให้บ
- Good evening
- ฉันจะไปอ่านหนังสือ ฝันดีล่วงหน้า
- Describe
- Discussion.
- เมื่อพวกเขาแก่
- how about you
- What else do u like doing?
- you love milk？ Im workrnk hard jet buth
- totallyagainstshould
- คุณบวชมากี่ปีแล้ว
- ปีหน้าฉันเรียนมหาลัยเเล้ว
- เพราะเด็กนอกเมืองไม่ค่อยมีอุปกรณ์อิเล็กโ
- You deserve a medal for this shot :)
- ความอดทน
