CONCLUSIONThe public debate on CSR

CONCLUSION
The public debate on CSR is plagued by rhetoric. Corporate executives
resort to any excuse to avoid responsibility which cuts into the
bottom line. A thousand NGOs make a thousand different demands of
corporations. To get from rhetoric to substance, debates and policies
need to be informed by ethical theory, which distinguishes between
ethically relevant and irrelevant arguments.
The SIP “Business ethics for multinational corporations in developing
countries” has grounded corporate responsibility more fundamentally
in ethical theory. It has shown that corporate responsibilities go beyond
maximizing owner returns, and are more extensive the worse the
institutional environment in the country of operation.
Questions of how corporations can most effectively address their
responsibilities remain. Moreover, public policy has been dominated
by voluntary initiatives such as the EITI or the UN Global Compact.
These initiatives are unlikely to take us very far, corporations need to
face harder incentives to act on their responsibilities. As the economic
models developed under the programme show, getting the incentives
right is not necessarily easy. Ethical behaviour can be difficult to elicit,
and further work is needed in this area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับ CSR ถูกเลือก โดยสำนวน ผู้บริหารองค์กรรีสอร์ทเพื่อแก้ตัวใด ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบที่ตัดเข้าไปในตัวบรรทัดด้านล่าง องค์กรพัฒนาเอกชนพันให้พันความแตกต่างของบริษัท เพื่อไปจากสำนวนของสาร การดำเนินนโยบาย และจำเป็นต้องทราบ โดยทฤษฎีจริยธรรม การแยกแยะอาร์กิวเมนต์ตามหลักจริยธรรมที่เกี่ยวข้อง และไม่เกี่ยวข้องสิบ "จริยธรรมทางธุรกิจสำหรับบริษัทข้ามชาติในการพัฒนาประเทศ"มีสูตรความรับผิดชอบขององค์กรมากขึ้นภาระทฤษฎีจริยธรรม มันได้แสดงให้เห็นว่า องค์กรที่รับผิดชอบเกินเพิ่มส่งคืนเจ้าของ และมีมือมากเลวสถาบันสิ่งแวดล้อมในประเทศของการดำเนินงานคำถามว่าบริษัทสามารถที่อยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดของพวกเขาความรับผิดชอบอยู่ นอกจากนี้ มีการครอบงำนโยบายสาธารณะโดยริเริ่มที่ความสมัครใจเช่นการ EITI หรือการสหประชาชาติทั่วโลกกระชับโครงการเหล่านี้ไม่น่าจะใช้เราไกล บริษัทจำเป็นต้องหน้าจูงยากดำเนินความรับผิดชอบของตน เป็นทางเศรษฐกิจแบบจำลองที่พัฒนาขึ้นภายใต้แสดงโครงการ การแรงจูงใจขวาไม่ใช่เรื่องง่ายจำเป็นต้อง จริยธรรมสามารถยากที่จะบอกและจำเป็นต้องใช้งานเพิ่มเติมในพื้นที่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
การอภิปรายของประชาชนเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นโรคสำนวน ผู้บริหารองค์กร
รีสอร์ทเพื่อแก้ตัวใด ๆ ที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบที่ลดลงใน
บรรทัดด้านล่าง พันองค์กรพัฒนาเอกชนให้ความต้องการที่แตกต่างกันพันของ
บริษัท จะได้รับจากสำนวนถึงเนื้อหาการอภิปรายและนโยบายที่
จะต้องมีการแจ้งจากทฤษฎีทางจริยธรรมที่แตกต่างระหว่าง
การขัดแย้งจริยธรรมที่เกี่ยวข้องและไม่เกี่ยวข้อง.
SIP "จริยธรรมทางธุรกิจสำหรับ บริษัท ข้ามชาติในการพัฒนา
ประเทศ "ได้มีเหตุผลความรับผิดชอบขององค์กรมากขึ้นพื้นฐาน
ในทฤษฎีทางจริยธรรม มันแสดงให้เห็นว่าความรับผิดชอบขององค์กรไปไกลกว่า
การเพิ่มผลตอบแทนที่เป็นเจ้าของและมีความกว้างขวางมากขึ้นที่เลวร้ายยิ่ง
สภาพแวดล้อมในสถาบันในประเทศของการดำเนินการ.
คำถามของวิธีการที่ บริษัท มีประสิทธิภาพมากที่สุดสามารถที่อยู่ของพวกเขา
ยังคงอยู่ในความรับผิดชอบ นอกจากนี้นโยบายสาธารณะได้รับการครอบงำ
โดยความคิดริเริ่มความสมัครใจเช่น EITI หรือสหประชาชาติ Global Compact ที่.
โครงการเหล่านี้ไม่น่าที่จะพาเราไปไกลมาก บริษัท ต้อง
เผชิญกับแรงจูงใจที่ยากที่จะดำเนินการในความรับผิดชอบของตน ในฐานะที่เป็นเศรษฐกิจ
แบบจำลองการพัฒนาภายใต้โปรแกรมการแสดงที่ได้รับแรงจูงใจ
ที่ถูกต้องไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องง่าย พฤติกรรมที่มีจริยธรรมอาจเป็นเรื่องยากที่จะล้วงเอา,
และการทำงานเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นในพื้นที่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
การอภิปรายสาธารณะ CSR จะเต็มไปด้วยวาทศิลป์ ผู้บริหารบริษัทรีสอร์ท
ข้ออ้างใด ๆที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ ซึ่งตัดเข้าสู่
ในบรรทัดด้านล่าง พัน เอ็นจีโอ ให้พันที่แตกต่างกันความต้องการของ
บริษัท ที่จะได้รับจากการที่สาร , การอภิปรายและนโยบาย
ต้องได้รับทราบ โดยทฤษฎีทางจริยธรรมที่แตกต่างระหว่างจริยธรรมที่เกี่ยวข้องและไม่เกี่ยวข้อง

อาร์กิวเมนต์จิบ " จริยธรรมทางธุรกิจสำหรับ บริษัท ข้ามชาติในการพัฒนา
ประเทศ " ได้ระงับความรับผิดชอบพื้นฐานเพิ่มเติม
ในทฤษฎีจริยธรรม มันได้แสดงความรับผิดชอบขององค์กรไปเกิน
เพิ่มเจ้าของกลับมา และกว้างขวางยิ่งแย่
สถาบันสิ่งแวดล้อมในประเทศของการดำเนินงาน .
ถามว่าบริษัทสามารถมีประสิทธิภาพมากที่สุดของพวกเขา
ที่อยู่ความรับผิดชอบยังคงอยู่ นอกจากนี้ นโยบายถูกครอบงำ
โดยการริเริ่มของอาสาสมัคร เช่น ไป หรือ UN Global Compact
ริเริ่มเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะพาเราไปไกลมาก องค์กรต้อง

หน้าหนักบริเวณหน้าที่ความรับผิดชอบของพวกเขา เป็นเศรษฐกิจ
รุ่นพัฒนา ภายใต้โครงการแสดงได้รับแรงจูงใจ
ใช่ไม่ใช่เรื่องง่ายพฤติกรรมเชิงจริยธรรม อาจเป็นเรื่องยากที่จะกระตุ้นและทำงานเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น
, ในพื้นที่นี้