3. Results and discussionMicrowave

3. Results and discussion
Microwave and conventional heating comparison has been the
base of many studies dealing with MW process applications, such
as those performed by Gentry and Roberts (2005) or Igual et al.
(2010). The difficulty of comparing the two technologies lies in
the particular way of heating which takes place during MW treatments
(Banik, Bandyopadhyay, & Ganguly, 2003). While in conventional
heating a holding period is expected, in the case of MW
non-isothermal heating takes place exclusively (Matsui et al.,
2008). Additionally, fixing the parameters that affect the heating
process, such as (i) the heating rate, (ii) the range of temperatures at
which the samples are exposed, or (iii) providing appropriate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนาไมโครเวฟและเครื่องทำความร้อนทั่วไปเปรียบเทียบได้รับการศึกษาหลายที่จัดการกับ MW กระบวนการ ฐานดังกล่าวเป็นผู้ดำเนินการ โดยสัญญาพวกมี และโรเบิตส์ (2005) หรือ Igual et al(2010) . ปัญหาการเปรียบเทียบเทคโนโลยีทั้งสองอยู่ในลักษณะเฉพาะของความร้อนที่เกิดในระหว่างการรักษา MW(Banik, Bandyopadhyay, & Ganguly, 2003) ในขณะที่ในทั่วไปความร้อนระยะเวลาถือคาดว่า ในกรณีของ MWความร้อนไม่ใช่ isothermal เกิดขึ้นเฉพาะ (โรง et al.,ปี 2008) นอกจากนี้ แก้ไขพารามิเตอร์ที่มีผลต่อการทำความร้อนกระบวนการ เช่นอัตราความร้อน (i), (ii) ช่วงของอุณหภูมิที่ซึ่งมีสัมผัสตัวอย่าง หรือ (iii) ให้เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลและการอภิปรายไมโครเวฟและการเปรียบเทียบความร้อนแบบเดิมได้รับฐานของการศึกษาจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการใช้กระบวนการเมกะวัตต์ดังกล่าวเป็นผู้ที่ดำเนินการโดยผู้ดีและโรเบิร์ต( (2010) ความยากลำบากของการเปรียบเทียบสองเทคโนโลยีอยู่ในวิธีที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้ความร้อนที่เกิดขึ้นในช่วงการรักษาเมกะวัตต์( ในขณะที่การชุมนุมร้อนเป็นระยะเวลาการถือครองที่คาดว่าในกรณีของเมกะวัตต์ความร้อนที่ไม่isothermal 2008) 3. Results and discussion
Microwave and conventional heating comparison has been the
base of many studies dealing with MW process applications, such
as those performed by Gentry and Roberts (2005) or Igual et al.
(2010). The difficulty of comparing the two technologies lies in
the particular way of heating which takes place during MW treatments
(Banik, Bandyopadhyay, & Ganguly, 2003). While in conventional
heating a holding period is expected, in the case of MW
non-isothermal heating takes place exclusively (Matsui et al.,
2008). Additionally, fixing the parameters that affect the heating
process, such as (i) the heating rate, (ii) the range of temperatures at
which the samples are exposed, or (iii) providing appropriate

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . การอภิปรายผลและไมโครเวฟและความร้อนแบบดั้งเดิมได้รับการเปรียบเทียบ

ฐานของการศึกษาหลายที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานกระบวนการเมกะวัตต์ เช่น
เป็นผู้ที่ดำเนินการโดย Gentry โรเบิร์ต ( 2005 ) หรือ igual et al .
( 2010 ) ความยากของการเปรียบเทียบสองเทคโนโลยีอยู่ใน
วิธีเฉพาะของความร้อนที่เกิดขึ้นในระหว่างการรักษา 3
( banik bandyopadhyay &ยง , , 2003 )ในขณะที่ความร้อนแบบดั้งเดิม : ระยะเวลาที่คาดว่า ในกรณีของ MW
ไม่คงที่ความร้อนเกิดขึ้นเฉพาะ ( อิ et al . ,
2008 ) นอกจากนี้ การแก้ไขพารามิเตอร์ที่มีผลต่อกระบวนการความร้อน
เช่น ( ผม ) อัตราความร้อน ( 2 ) ช่วงของอุณหภูมิที่
ที่กลุ่มตัวอย่างเปิดรับ หรือ ( 3 ) ให้เหมาะสม