Some economists have attempted to f

Some economists have attempted to find conditions under which CBA and CEA produce
identical results. Here, a constant cost-per-QALY value must be used (Johannesson, 1995).
But this is problematic because the use of one societal WTP-per-QALY figure means that
differences in individual valuations of a QALY have to be ignored. Simply overriding
individual preferences will do this, but this does not sit easily with the welfarist tradition.
Alternatively, conditions can be imposed on individual preferences and this is the approach
favoured by many economists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักเศรษฐศาสตร์บางคนได้พยายามค้นหาเงื่อนไขที่ CBA และ CEA ผลิตผลลัพธ์เหมือนกัน ที่นี่ ค่าต้นทุนต่อ QALY คงต้องใช้ (Johannesson, 1995)แต่นี้เป็นปัญหา เพราะใช้รูป WTP ต่อ QALY นิยมหนึ่งหมายความ ว่าความแตกต่างในแต่ละการประเมินมูลค่าของ QALY จะข้ามได้ เพียงแทนแต่ละคนจะทำเช่นนี้ แต่นี้ไม่นั่งง่าย ๆ กับประเพณี welfaristหรือ เงื่อนไขที่สามารถกำหนดแต่ละคน และเป็นวิธีการโปรดปรานนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเศรษฐศาสตร์บางคนได้พยายามที่จะหาภายใต้เงื่อนไขที่ CBA CEA และผลิต
ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน นี่เป็นค่าต้นทุนต่อ QALY คงต้องใช้ (Johannesson, 1995).
แต่นี้เป็นปัญหาเพราะการใช้สังคมหนึ่งรูป WTP ต่อ QALY หมายความว่า
ความแตกต่างในการประเมินมูลค่าของแต่ละ QALY ต้องได้รับการละเว้น เพียงแค่เอาชนะ
ความชอบของแต่ละบุคคลที่จะทำเช่นนี้ แต่ไม่ได้นั่งได้อย่างง่ายดายด้วยประเพณี welfarist.
อีกทางเลือกหนึ่งเงื่อนไขที่สามารถกำหนดความต้องการของแต่ละบุคคลและนี่คือวิธีการที่
ได้รับการสนับสนุนจากนักเศรษฐศาสตร์หลายคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักเศรษฐศาสตร์บางคนได้พยายามหาเงื่อนไขภายใต้ CBA CEA และผลิต
ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน นี่เป็นค่าต้นทุนคงที่ต่อปีสุขภาวะที่ต้องใช้ ( johannesson , 1995 ) .
แต่นี้เป็นปัญหาเพราะใช้ของความเต็มใจจ่ายต่อปีสุขภาวะสังคมรูปหมายความว่า
ความแตกต่างในการประเมินมูลค่าของแต่ละปีสุขภาวะได้ถูกละเว้น เพียงแค่เอาชนะ
ความชอบของแต่ละบุคคลจะทำแบบนี้แต่ไม่ได้นั่งได้อย่างง่ายดายด้วย welfarist ประเพณี .
อีกวิธีหนึ่งคือ เงื่อนไขที่สามารถกำหนดในการตั้งค่าของแต่ละบุคคลและนี้เป็นแนวทาง

ชอบมากโดยนักเศรษฐศาสตร์หลายคน