A similar argument shows that Tom’s

A similar argument shows that Tom’s unexploitable bluffing frequency is $b= frac{1}{3}.$ John can maximally exploit any deviation from this strategy by either always calling with K♠ ($c=1$), if Tom bluffs too often, or always folding with K♠ ($c=0$), if Tom doesn’t bluff often enough.

If either player uses his unexploitable strategy we have

[ E(T) = frac{1}{18} ]
so Tom wins on average £1/18 = 5.5p per hand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันแสดงให้เห็นว่าความถี่ bluffing ของ tom unexploitable คือ $ b = frac {1} {3} $. john สูงสุดสามารถใช้ประโยชน์จากการเบี่ยงเบนใด ๆ จากกลยุทธ์นี้โดยทั้งมักจะเรียกกับ K ♠ ($ c = 1 $) ถ้าหน้าผาทอม บ่อยเกินไปหรือพับเสมอกับ K ♠ ($ c = 0 $) ถ้าทอมไม่ทู่มักจะเพียงพอ.

ถ้าผู้เล่นทั้งใช้กลยุทธ์ unexploitable ของเขาเรามี

[e (t) = frac {1 } {18} ]
ดังนั้นทอมชนะโดยเฉลี่ย£ 1/18 = 5.5p ต่อมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์เหมือนกันแสดงว่าความถี่ bluffing ทอม unexploitable $b = frac{1}{3}.$ จอห์น maximally สามารถใช้ความแตกต่างใด ๆ จากกลยุทธ์นี้ โดยอย่างใดอย่างหนึ่งเสมอเรียก K♠ ($c = 1$), ถ้าต้ม bluffs เกินไปมักจะ หรือจะพับกับ K♠ ($c = 0$), ถ้าต้มไม่บลัฟฟ์บ่อยพอ

ถ้าอย่างใดอย่างหนึ่งผู้เล่นใช้กลยุทธ์ของเขา unexploitable เรามี

[E(T) = frac{1}{18 } ]
ดังนั้นทอมชนะเฉลี่ย £ 1/18 = 5.5 p ต่อมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์ที่เหมือนจะแสดงให้เห็นว่าทอมของ unexploitable bluffing ความถี่คือ$ B = frac { 1 }{ 3 }$จอห์นสามารถช่วยสร้างเกราะป้องกันข้อบกพร่องใดๆการเบี่ยงเบนจากกลยุทธ์นี้โดยทุกครั้งทั้งการโทรด้วย k♠ ( C = 1 $),หากทอมหน้าผากว้างและสูงชันบ่อยเกินไป,หรือเสมอแบบพับเก็บได้พร้อมด้วย k♠ ( C = 0 $),หากทอมไม่ได้ขู่มักจะไม่เพียงพอ.

หากทั้งผู้เล่นใช้ unexploitable กลยุทธ์เรา มี

[อี( T )= frac { 1 }{ 18 }]
ดังนั้นทอมชนะโดยเฉลี่ยแล้ว 1/18 ปอนด์= 5.5 P ต่อมือ