A consensus discussion between the

A consensus discussion between the researchers and the independent coder was conducted. A literature control was done to verify the results (Creswell , 2008 : 88 ; Myburgh & Strauss , 2013 :98 ; Streubert & Carpenter , 2007 : 26). To confirm the research , an audit trail was left (Streubert & Carpenter , 2007 : 49)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินการช่วยให้การสนทนาระหว่างนักวิจัยและ coder อิสระ ควบคุมเอกสารประกอบการทำการตรวจสอบผลลัพธ์ (Creswell, 2008:88 Myburgh แอนด์สโทรส 2013:98 Streubert และช่างไม้ 2007:26) ยืนยันงานวิจัย บันทึกการตรวจสอบที่เหลือได้ (Streubert & ช่างไม้ 2007:49)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายฉันทามติระหว่างนักวิจัยและ coder อิสระได้ดำเนินการ ควบคุมวรรณกรรมได้รับการดำเนินการเพื่อตรวจสอบผล (Creswell, 2008: 88; Myburgh และสเตราส์ 2013: 98; Streubert และไม้ 2007: 26) เพื่อยืนยันการวิจัยการเส้นทางการตรวจสอบที่ถูกทิ้ง (Streubert และไม้ 2007: 49)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเด็นการสนทนาระหว่างนักวิจัยและ coder อิสระเป็น วรรณกรรมที่ควบคุมได้ในการตรวจสอบผล ( เคร วล , 2008 : 88 ; มีเบิร์ก&สเตราส์ 2013 : 98 ; streubert &ช่างไม้ , 2550 : 26 ) เพื่อยืนยันการวิจัย การตรวจสอบร่องรอยที่ถูกทิ้ง ( streubert &ช่างไม้ , 2550 : 49 )