These eco-costs are extremely low.

These eco-costs are extremely low. But the problem is that ecocosts
as such are not a good basis for benchmarking of these seats.
The reason is the “functional unit” in LCA (the functional unit relates
to the function of a product). The function of these seats is not
only that you can sit on it, but also that it is a high end design
product (such a chair has also a decorative function). So the basis
for benchmarking is not “eco-costs per 10.000 times you sit on it”,
but “eco-costs per its value” (the value is a measure of the quality
and beauty perceived by the consumer, it is the WTP).
The ranking is then:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นทุนสิ่งแวดล้อมเหล่านี้จะต่ำมาก แต่ปัญหาคือ ที่ ecocostsดังกล่าวไม่ได้พื้นฐานดีสำหรับการเปรียบเทียบของที่นั่งเหล่านี้เหตุผลคือ "หน่วยงาน" ใน LCA (หน่วยงานเกี่ยวข้องฟังก์ชันของผลิตภัณฑ์) การทำงานของที่นั่งเหล่านี้ไม่ได้เท่าที่คุณสามารถนั่งบนมัน แต่ยัง เป็นที่การออกแบบระดับสูงผลิตภัณฑ์ (เช่นเก้าอี้ยังมีฟังก์ชันตกแต่ง) ดังนั้นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบไม่ใช่ "อีโคต้นทุนต่อครั้ง 10,000 ที่นั่งมัน"แต่ "อีโคบริการต่อค่าวัดคุณภาพและความงามที่รับรู้ โดยผู้บริโภค WTP เป็น)การจัดอันดับเป็นแล้วต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมีค่าใช้จ่ายที่ต่ำมาก แต่ปัญหาคือว่า ecocosts
ดังกล่าวไม่ได้เป็นพื้นฐานที่ดีสำหรับการเปรียบเทียบที่นั่งเหล่านี้.
เหตุผลก็คือ "หน่วยการทำงาน" ใน LCA (หน่วยการทำงานที่เกี่ยวข้องกับ
การทำงานของผลิตภัณฑ์) การทำงานของที่นั่งเหล่านี้ไม่
เพียง แต่ที่คุณสามารถนั่งอยู่บนนั้น แต่ยังว่ามันคือการออกแบบระดับไฮเอนด์
สินค้า (เช่นเก้าอี้ยังมีฟังก์ชั่นการตกแต่ง) ดังนั้นพื้นฐาน
สำหรับการเปรียบเทียบไม่ได้เป็น "-ค่าใช้จ่ายที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมต่อ 10.000 ครั้งที่คุณนั่งอยู่บนนั้น"
แต่ "Eco-ค่าใช้จ่ายต่อความคุ้มค่า" (ค่าที่เป็นตัวชี้วัดที่มีคุณภาพ
และความงามที่รับรู้โดยผู้บริโภคก็เป็น WTP) .
การจัดอันดับเป็นแล้ว:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นทุนสิ่งแวดล้อมเหล่านี้จะต่ำมาก แต่ปัญหาคือ ecocostsเช่นไม่ได้มีพื้นฐานที่ดีสำหรับการอ้างอิงของที่นั่งเหล่านี้เหตุผลคือ " การทำงานในหน่วย " LCA ( หน่วยงานเกี่ยวข้องกับฟังก์ชันของผลิตภัณฑ์ ) ฟังก์ชันของที่นั่งเหล่านี้ไม่ได้เท่านั้นที่คุณสามารถนั่งอยู่บนมัน แต่มันเป็นแบบปลายสูงผลิตภัณฑ์ ( เช่น โต๊ะ เก้าอี้ มีฟังก์ชั่นตกแต่ง ) ดังนั้นพื้นฐานการเทียบไม่ได้ " Eco ต้นทุนต่อ 10.000 ครั้งคุณนั่งบนมัน "แต่ต้นทุน " Eco ต่อค่าของมัน " ( ค่าเป็นตัวชี้วัดคุณภาพและความงามการรับรู้ของผู้บริโภค เป็นเรา )การจัดอันดับจากนั้น :