science's rationality claim to be a

science's rationality claim to be able to investigate objectively the hazardousness of a risk permanently refutes itself. It is based , firstly, on a house of cards of speculative assumptions , and moves exculusively within a framework of probability statements , whose prodnoses of safety cannot even be refuted , strictly speaking, by actual accidents. secondly , one must assume an ethical point of view in order to discuss risks meaningfully at all. Risk determinations are based on mathematical and social interest , especially, if they are presented with technical certainly. In dealing with civilization's risks ,the sciences have always abandoned their foundation experimental logic and made a polygamous marriage with business, politics and ethics - or more precisely , the live with the latter in a sort of "permanent marriage without a license

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิทยาศาสตร์ของ rationality อ้างสามารถตรวจสอบเป็น hazardousness ของความเสี่ยงอย่างถาวร refutes เอง ก็ ตาม ก่อน บ้านของบัตรของสมมติฐานที่เก็งกำไร และย้าย exculusively ภายในกรอบของความน่าเป็นงบ prodnoses ที่มีความปลอดภัยไม่ได้สามารถโต้แย้ง พัฒน โดยอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นจริง ประการที่สอง หนึ่งต้องถือว่าผิดจริยธรรมเจตคติเพื่อหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงที่มา Determinations ความเสี่ยงยึดสนใจคณิตศาสตร์ และสังคม โดยเฉพาะ ถ้าพวกเขาจะนำเสนอทางด้านเทคนิคอย่างแน่นอน ในการจัดการกับความเสี่ยงของอารยธรรม ความรู้ได้เสมอตรรกะการทดลองพื้นฐานที่ถูกทอดทิ้ง และทำการแต่งงานเมียมากกับธุรกิจ การเมือง และ จริยธรรม - หรือขึ้นแม่นยำ live มีหลังในการจัดเรียงของ "ถาวรสมรสโดยไม่มีใบอนุญาต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อ้างเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่จะสามารถที่จะตรวจสอบวัตถุ hazardousness ของความเสี่ยงอย่างถาวรอาร์คิเมตัวเอง มันขึ้นอยู่แรกในบ้านของการ์ดของสมมติฐานการเก็งกำไรและย้าย exculusively ภายในกรอบของความน่าจะเป็นงบที่มี prodnoses ของความปลอดภัยไม่สามารถแม้จะข้องแวะอย่างเคร่งครัดพูดจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นจริง ประการที่สองหนึ่งต้องถือว่าจุดทางจริยธรรมของมุมมองในการที่จะหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงที่มีความหมายเลย การตรวจวัดความเสี่ยงจะขึ้นอยู่กับความสนใจทางคณิตศาสตร์และสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาจะมีเทคนิคอย่างแน่นอน ในการจัดการกับความเสี่ยงของอารยธรรมวิทยาศาสตร์ได้ละทิ้งรากฐานตรรกะการทดลองของพวกเขาเสมอและทำให้การแต่งงานมีภรรยาหลายกับธุรกิจการเมืองและจริยธรรม - หรืออย่างแม่นยำมากขึ้นอยู่กับหลังในการเรียงลำดับของ "การแต่งงานอย่างถาวรโดยไม่มีใบอนุญาต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นิทรรศการวิทยาศาสตร์ อ้างว่า สามารถตรวจสอบวัตถุที่ hazardousness ของความเสี่ยงอย่างถาวร refutes นั่นเอง มันเป็นตามวัตถุประสงค์ในบ้านของการ์ดของสมมติฐานเก็ง และย้าย exculusively ภายในกรอบของงบ ความน่าจะเป็น ซึ่ง prodnoses ความปลอดภัยไม่สามารถ refuted การพูดอย่างเคร่งครัด โดยอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นจริง ประการที่สองต้องถือว่าเป็นจริยธรรมในมุมมองเพื่อหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงมีความหมายทั้งหมด รวมทั้งความเสี่ยงจะขึ้นอยู่กับคณิตศาสตร์สังคมและความสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาจะถูกนำเสนอด้วยเทคนิค แน่นอน ในการจัดการกับความเสี่ยงของอารยธรรม , วิทยาศาสตร์มักจะทิ้งของมูลนิธิทดลองตรรกะและได้แต่งงานกันเกี่ยวกับการมีสามีหรือภรรยาหลายคนในขณะเดียวกันกับธุรกิจการเมืองและจริยธรรมหรืออย่างแม่นยำมากขึ้น , อาศัยอยู่กับหลังในการจัดเรียงของ " การแต่งงานที่ไม่มีใบอนุญาตถาวร