Measuring the impact of drug law en

Measuring the impact of drug law enforcement (DLE) practice on illicit drug markets is a
notoriously difficult task. Conventional approaches to assessing DLE performance focus on
the use of drug seizure and arrest data. However, these data say more about the extent to
which police engage in certain types of activities and allocate resources than they do about
DLE effectiveness because offences relating to illicit drugs are far more likely to be detected
by law enforcement agencies than reported to them. As such, the more effort and resources
DLE invest in detecting illicit drugs, the more likely it is that drugs will be seized. On the
one hand, DLE can potentially claim success for not seizing any drugs—that is, based
on the absence of seizures and arrests, it could be argued that there is no drug problem.
Conversely, a lack of seizures and arrests could lay police open to substantial criticism for
failing to address the drug problem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดผลกระทบของยาเสพติดกฎหมายบังคับ (DLE) ปฏิบัติในตลาดยาเสพติดที่ผิดกฎหมายเป็นการงานยากฉาว วิธีปกติเพื่อประเมินความ DLE ประสิทธิภาพในการใช้ข้อมูลการบุกยึดและจับกุมยาเสพติด อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเหล่านี้อธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตำรวจที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมบางประเภท และปันส่วนทรัพยากรมากกว่าที่พวกเขาทำหรือไม่DLE ประสิทธิภาพเนื่องจากการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดผิดกฎหมายมักมากจะพบ โดยก่อมากกว่ารายงานเหล่านั้น เป็นเช่น ความพยายามเพิ่มเติม และทรัพยากรDLE ที่ลงทุนในการตรวจหายาเสพติดผิดกฎหมาย ยิ่งก็จะเป็นยึดยาเสพติด ในการมือหนึ่ง DLE สามารถอาจอ้างความสำเร็จไม่ปฏิบัติการยึดสถานยาใด ๆ — นั่นคือ โดยในการขาดงานของเส้นและจับกุม มันอาจจะโต้เถียงว่า มีปัญหายาเสพติดไม่ในทางกลับกัน การขาดของเส้นและจับกุมได้วางตำรวจเปิดให้วิจารณ์พบในล้มเหลวในการแก้ไขปัญหายาเสพติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัดผลกระทบของการบังคับใช้กฎหมายยาเสพติด (DLE) การปฏิบัติในตลาดยาที่ผิดกฎหมายเป็น
งานที่ยากฉาวโฉ่ วิธีการแบบเดิมในการประเมิน DLE มุ่งเน้นประสิทธิภาพการทำงานใน
การใช้การจับกุมยาเสพติดและข้อมูลการจับกุม อย่างไรก็ตามข้อมูลเหล่านี้กล่าวเพิ่มเติมเกี่ยวกับขอบเขตที่
ซึ่งตำรวจมีส่วนร่วมในบางประเภทของกิจกรรมและการจัดสรรทรัพยากรกว่าที่พวกเขาทำเกี่ยวกับ
ประสิทธิภาพ DLE เพราะความผิดที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดที่ผิดกฎหมายอยู่ห่างไกลมีแนวโน้มที่จะถูกตรวจพบ
โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมากกว่าการรายงานไปยังพวกเขา เป็นเช่นนี้ความพยายามมากขึ้นและทรัพยากร
DLE ลงทุนในการตรวจหายาเสพติดจะขึ้นเป็นว่ายาเสพติดจะถูกยึด ใน
มือข้างหนึ่ง DLE อาจจะสามารถเรียกร้องความสำเร็จไม่ได้ยึดยาเสพติดใด ๆ ที่เป็นพื้นฐาน
ในกรณีที่ไม่มีอาการชักและการจับกุมก็อาจจะแย้งว่ามีปัญหายาเสพติดไม่มี
ทางกลับกันการขาดของการชักและการจับกุมสามารถวางตำรวจ เปิดให้วิจารณ์อย่างมากสำหรับ
ความล้มเหลวในการแก้ไขปัญหายาเสพติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวัดผลกระทบของกฎหมายยา ( ก ) การปฏิบัติในตลาดยาเสพติด เป็นงานที่ฉาวโฉ่ยาก

แนวทางการประเมินประสิทธิภาพแบบ จำกัด มุ่งเน้นการใช้ยา
ชักและข้อมูลการจับกุม อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเหล่านี้บอกเพิ่มเติมเกี่ยวกับขอบเขต
ซึ่งตำรวจมีส่วนร่วมในบางประเภทของกิจกรรมและการจัดสรรทรัพยากรมากกว่าที่พวกเขาทำเกี่ยวกับ
งประสิทธิผล เพราะความผิดเกี่ยวกับยาผิดกฎหมายอยู่ห่างไกลมีแนวโน้มที่จะตรวจพบ
โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมากกว่าการรายงานของพวกเขา เช่น เพิ่มความพยายามและทรัพยากรจำกัด
ลงทุนในการตรวจจับยาผิดกฎหมาย มีโอกาสมากขึ้นก็คือว่ายาเสพติดจะถูกยึด บน
หนึ่งสามารถเรียกร้องความสำเร็จที่ไม่ จำกัด ยึดยาเสพติดใด ๆที่ใช้
ในกรณีที่ไม่มีอาการชักและการจับกุม มันอาจจะแย้งว่าไม่มีปัญหายาเสพติด .
แต่ไม่มีอาการชักและจับกุม จะทำให้ตำรวจเปิดให้วิจารณ์อย่างมากสำหรับ
มิได้ที่อยู่ปัญหายาเสพติด .