Inspection teams should always cont

Inspection teams should always contain at least the producer and two other engineers. If the moderator will not be a reviewer, a minimum-sized inspection team would require four engineers: the producer, two reviewers, and the moderator.

Hold tine inspection Briefing
In the inspection briefing, the moderator describes the inspection process. The objective here is to familiarize the inspection team with the key aspects of the inspection process. Following this discussion, the producer describes the product and answers the team's questions.
At this point, the reviewers should decide on the viewpoints that each one will take during the inspection. They can also allocate product areas and inspection techniques among the team members. For example, in design inspections at least one engineer should thoroughly analyze every logical element in the product. In the inspection preparation reviews, the engineers should do more than look at the design. Unless engineers use a technique such as a trace table or a state machine analysis, they are unlikely to find the sophisticated design problems. Note, however, that if the engineers decide to specialize in product areas, the capture-recapture method will not work for estimating the remaining defects. Finally, the moderator sets a date for the inspection meeting. This should be a date when everyone will be available and by which all the team members agree to be fully prepared

Review the Product
The inspection review phase is the most important part of an inspection. At this time, each engineer carefully reviews the product to find any problems or areas of confusion. It is important that they use sound review methods and that they take the time to do a thorough job. They also need to record the time that they spend and mark every defect on the product materials. The engineers should not record the defects they find on the LOGD form at this time. The reason is that there would then be multiple reports for the defects that were found by several engineers. Wait and enter the major defect data on the INS and LOGD forms during the inspection meeting.

Open the Inspection Meeting
The first step in the inspection meeting is for the moderator to obtain the preparation data from each engineer. If anyone is not adequately prepared, the moderator defers the meeting until a date when everyone promises to be prepared. Conducting an inspection meeting with unprepared is a waste of time and will not be effective. If the meeting had to be deferred, the moderator should mention this fact the team’s weekly status report and say why.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทีมงานตรวจสอบควรประกอบด้วยเสมอน้อยผู้ผลิตและวิศวกรอื่น ๆ 2 ถ้าผู้ดูแลจะเป็นผู้ตรวจทาน ทีมตรวจสอบขนาดขั้นต่ำจะต้องมีวิศวกรที่สี่: ผู้ผลิต ผู้ตรวจทานคนที่สอง และผู้ดูแลเก็บแพงกว่าตรวจสอบรายงานในรายงานการตรวจสอบ ผู้ดูแลอธิบายกระบวนการตรวจสอบ วัตถุประสงค์ที่นี่เพื่อทีมงานจะตรวจสอบกับแง่มุมที่สำคัญของกระบวนการตรวจสอบได้ ต่อนี้อภิปราย ผู้ผลิตอธิบายผลิตภัณฑ์ และตอบคำถามของทีมงาน จุดนี้ ทานควรเลือกในมุมมองที่แต่ละคนจะใช้ในระหว่างการตรวจสอบ นอกจากนี้พวกเขายังสามารถปันส่วนพื้นที่ผลิตภัณฑ์และเทคนิคการตรวจสอบระหว่างสมาชิกในทีม ตัวอย่าง ในการตรวจสอบออกแบบ วิศวกรน้อยควรทำวิเคราะห์ทุกองค์ประกอบทางตรรกะในผลิตภัณฑ์ ในรีวิวเตรียมตรวจสอบ วิศวกรควรทำมากกว่าดูการออกแบบ ยกเว้นว่าวิศวกรใช้เทคนิคเช่นตารางสืบค้นกลับหรือการวิเคราะห์เครื่องจักรรัฐ พวกเขาไม่น่าจะพบปัญหาการออกแบบที่ทันสมัย หมายเหตุ อย่างไรก็ตาม ว่า ถ้าวิศวกรเชี่ยวชาญในผลิตภัณฑ์ วิธีจับ-recapture จะไม่ทำงานสำหรับการประเมินข้อบกพร่องที่เหลือ สุดท้าย ผู้ดูแลตั้งค่าวันที่สำหรับการประชุมตรวจสอบ นี้ควรเป็นวัน เมื่อทุกคนจะมี และ โดยที่ สมาชิกในทีมทั้งหมดตกลงจะเพรียบพร้อมตรวจสอบผลิตภัณฑ์ ขั้นตอนการตรวจสอบตรวจทานเป็นส่วนสำคัญของการตรวจสอบ ตอนนี้ วิศวกรแต่ละรีวิวผลิตภัณฑ์เพื่อค้นหาปัญหาหรือพื้นที่ของความสับสนใด ๆ อย่างระมัดระวัง เป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาใช้วิธีการตรวจสอบเสียง และการที่พวกเขาใช้เวลาทำงานอย่างละเอียด จะต้องบันทึกเวลาที่พวกเขาใช้จ่าย และทำเครื่องหมายทุกข้อบกพร่องบนวัสดุผลิตภัณฑ์ วิศวกรควรบันทึกข้อบกพร่องที่พวกเขาค้นหาบนแบบฟอร์ม LOGD ในขณะนี้ เหตุผลคือ ว่า มีแล้วจะรายงานข้อบกพร่องที่พบ โดยวิศวกรหลายหลาย รอ และป้อนข้อมูลข้อบกพร่องหลักบนแบบฟอร์ม INS และ LOGD ระหว่างการประชุมตรวจสอบเปิดการประชุมการตรวจสอบ เป็นขั้นตอนแรกในการประชุมตรวจสอบสำหรับผู้ดูแลเพื่อขอรับข้อมูลเตรียมจากวิศวกรแต่ละ ถ้าใครมีไม่เพียงพอเตรียมไว้ ผู้ดูแล defers การประชุมจนถึงวันเมื่อทุกคนสัญญาว่า จะเตรียม ดำเนินการตรวจสอบร่วมเกิดเป็นการเสียเวลา และจะไม่มีผล ถ้าที่ประชุมได้มีการเลื่อนเวลา ผู้ดูแลควรพูดความจริงรายงานสถานะรายสัปดาห์ของทีม และบอกเหตุผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทีมตรวจสอบควรมีอย่างน้อยผู้ผลิตและสองวิศวกรอื่น ๆ ถ้าผู้ดูแลจะไม่วิจารณ์ทีมตรวจสอบขั้นต่ำกลางจะต้องมีวิศวกรที่สี่:. ผู้ผลิตทั้งสองแสดงความคิดเห็นและผู้ดูแลถือการตรวจสอบการบรรยายสรุปขวากหนามในการบรรยายสรุปการตรวจสอบผู้ดูแลอธิบายขั้นตอนการตรวจสอบ วัตถุประสงค์ที่นี่คือการทำความรู้จักทีมตรวจสอบที่มีลักษณะสำคัญของกระบวนการตรวจสอบ ต่อไปนี้การสนทนานี้ผู้ผลิตสินค้าอธิบายและตอบคำถามของทีม. ณ จุดนี้แสดงความคิดเห็นที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับมุมมองที่แต่ละคนจะใช้เวลาระหว่างการตรวจสอบ พวกเขายังสามารถจัดสรรพื้นที่สินค้าและเทคนิคการตรวจสอบในหมู่สมาชิกในทีม ยกตัวอย่างเช่นในการตรวจสอบการออกแบบอย่างน้อยหนึ่งวิศวกรควรวิเคราะห์อย่างละเอียดทุกองค์ประกอบตรรกะในผลิตภัณฑ์ ความคิดเห็นในการเตรียมการตรวจสอบวิศวกรควรทำมากกว่าการมองไปที่การออกแบบ ยกเว้นกรณีที่วิศวกรใช้เทคนิคเช่นโต๊ะหรือร่องรอยการวิเคราะห์เครื่องของรัฐที่พวกเขาไม่น่าจะพบปัญหาการออกแบบที่ทันสมัย แต่โปรดทราบว่าถ้าวิศวกรตัดสินใจที่จะมีความเชี่ยวชาญในพื้นที่ผลิตภัณฑ์วิธีการจับยึดจะไม่ทำงานสำหรับการประเมินข้อบกพร่องที่เหลือ ในที่สุดผู้ดูแลกำหนดวันที่สำหรับการประชุมการตรวจสอบ นี้ควรจะเป็นวันที่ทุกคนจะมีอยู่และโดยที่สมาชิกทุกคนในทีมตกลงที่จะเตรียมการอย่างเต็มที่รีวิวสินค้าขั้นตอนการตรวจสอบการตรวจสอบเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของการตรวจสอบ ในเวลานี้แต่ละอย่างรอบคอบวิศวกรคิดเห็นผลิตภัณฑ์ที่จะพบปัญหาใด ๆ หรือพื้นที่ของความสับสน มันเป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาใช้วิธีการตรวจสอบเสียงและการที่พวกเขาใช้เวลาในการทำผลงานอย่างละเอียด พวกเขายังต้องบันทึกเวลาที่พวกเขาใช้จ่ายและทำเครื่องหมายข้อบกพร่องบนวัสดุทุกผลิตภัณฑ์ วิศวกรไม่ควรบันทึกข้อบกพร่องที่พวกเขาพบในรูปแบบ LOGD ในเวลานี้ เหตุผลก็คือว่ามีก็จะรายงานหลายข้อบกพร่องที่พบโดยวิศวกรหลาย รอสักครู่และป้อนข้อมูลข้อบกพร่องที่สำคัญในรูปแบบ INS และ LOGD ในระหว่างการประชุมการตรวจสอบ. เปิดการประชุมการตรวจสอบขั้นตอนแรกในการประชุมการตรวจสอบเป็นผู้ดูแลเพื่อให้ได้ข้อมูลการเตรียมความพร้อมจากแต่ละวิศวกร ถ้าใครไม่ได้เตรียมอย่างเพียงพอดูแลคล้อยตามการประชุมจนถึงวันที่เมื่อทุกคนสัญญาว่าจะต้องเตรียม การดำเนินการประชุมการตรวจสอบที่มีไม่ได้เตรียมตัวไว้จะเสียเวลาและจะไม่ได้ผล หากที่ประชุมจะต้องมีการรอการตัดบัญชีผู้ดูแลควรจะพูดถึงความจริงข้อนี้รายงานสถานะรายสัปดาห์ของทีมและบอกว่าทำไม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทีมตรวจสอบควรจะมีอย่างน้อยผู้ผลิตและวิศวกรอื่น ๆสอง ถ้าผู้ดูแลจะไม่ต้องทาน อย่างน้อยทีมจะต้องมีการตรวจสอบขนาดสี่วิศวกรผู้ผลิต สองความคิดเห็น และ ผู้ดูแล

ถือแล้วตรวจสอบสรุป
ในการตรวจสอบสรุป , ผู้ดูแลอธิบายถึงกระบวนการตรวจสอบวัตถุประสงค์ที่นี่คือการเสริมทีมตรวจสอบ กับประเด็นหลักของกระบวนการตรวจสอบ ต่อไปนี้การอภิปรายนี้ โปรดิวเซอร์อธิบายผลิตภัณฑ์และคำถามคำตอบของทีม
จุดนี้ทานควรตัดสินใจในมุมมองที่แต่ละคน จะใช้เวลาในการตรวจสอบ พวกเขายังสามารถจัดสรรพื้นที่ผลิตภัณฑ์และเทคนิคการตรวจสอบระหว่างสมาชิกในทีมตัวอย่างเช่นในการตรวจสอบการออกแบบอย่างน้อยหนึ่งที่วิศวกรควรวิเคราะห์ให้ละเอียดทุกองค์ประกอบตรรกะในผลิตภัณฑ์ ในการตรวจสอบการเตรียมการวิจารณ์ที่วิศวกรควรทำมากกว่าดูที่การออกแบบ นอกจากวิศวกรใช้วิธี เช่น การติดตามตารางหรือการวิเคราะห์สภาพเครื่องจักร พวกเขาจะยากที่จะหาปัญหาการออกแบบที่ซับซ้อน หมายเหตุ อย่างไรก็ตามถ้าวิศวกรตัดสินใจที่จะมีความเชี่ยวชาญในพื้นที่ของผลิตภัณฑ์ วิธี Capture-Recapture จะไม่ทำงานสำหรับการประมาณของเสียที่เหลืออยู่ สุดท้ายผู้ดูแลตั้งค่าวันที่สำหรับการประชุมการตรวจสอบ นี้ควรจะเป็นวันที่ทุกคนจะสามารถใช้ได้และทั้งหมดทีมที่สมาชิกตกลงที่จะเตรียมตัว


รีวิวผลิตภัณฑ์การตรวจสอบทบทวนขั้นตอนที่เป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของการตรวจสอบ ในเวลานี้แต่ละวิศวกรอย่างรีวิวผลิตภัณฑ์ที่จะพบปัญหาใด ๆหรือพื้นที่ของความสับสน มันเป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาใช้วิธีการทบทวนเสียงที่พวกเขาใช้เวลาในการทำงานอย่างเต็มที่ พวกเขายังต้องบันทึกเวลาที่พวกเขาใช้จ่ายและมาร์คทุกข้อบกพร่องในผลิตภัณฑ์วัสดุวิศวกรไม่ควรบันทึกข้อบกพร่องที่พบในรูปแบบ logd ในครั้งนี้ เหตุผลคือ มันก็จะรายงานหลายสำหรับข้อบกพร่องที่พบโดยวิศวกรหลาย รอใส่ข้อมูลข้อบกพร่องหลักในรูปแบบเอกสารและ logd ในระหว่างการประชุมตรวจสอบ ตรวจสอบพบ


เปิดขั้นตอนแรกในการประชุมการตรวจสอบสำหรับผู้ดูแลเพื่อให้ได้ข้อมูลการเตรียมจากแต่ละวิศวกร ถ้าใครไม่เพียงพอเตรียม ผู้ดูแลเมื่อการประชุมจนกระทั่งวันเมื่อทุกคนสัญญา เพื่อเตรียม จัดประชุมการตรวจสอบกับเตรียมจะเสียเวลาและจะไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพ ถ้าต้องเลื่อนการประชุม ,ผู้ดูแลควรพูดความจริงนี้ของทีมรายสัปดาห์รายงานสถานะและพูดทำไม