Of the nine studies summarised in T

Of the nine studies summarised in Table I, eight provide information about
the mean level of measurement distortion. In each of these studies (with the
exception of Beattie and Jones (1999)), a mean measurement distortion of greater
than |10 per cent| is reported for at least one of the sub-groups of companies
studied. These groups cover several countries: Australia (Mather et al., 1996);
France (Beattie and Jones, 2000); Germany (Beattie and Jones, 2000); the UK
(Beattie and Jones, 1992b, 2000); and the USA (Steinbart, 1989; Beattie and Jones,
1997, 2000). In four cases, the mean measurement distortion is greater than |50
per cent| for at least one of the sub-groups of companies studied.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษา 9 summarised ในตารางผม แปดให้ข้อมูลเกี่ยวกับหมายถึงระดับความผิดเพี้ยนในการวัดของ ในการศึกษานี้ (ด้วยการข้อยกเว้นของ Beattie และโจนส์ (1999)), วัดหมายถึงบิดเบือนของมากกว่ากว่า |10 ต่อ cent| รายงานอย่างน้อยหนึ่งของกลุ่มย่อยของบริษัทศึกษา กลุ่มเหล่านี้ครอบคลุมหลายประเทศ: ออสเตรเลีย (แมเธอร์เอ็ด al., 1996);ฝรั่งเศส (Beattie และโจนส์ 2000); เยอรมนี (Beattie และโจนส์ 2000); สหราชอาณาจักร(Beattie และโจนส์ 1992b, 2000); และสหรัฐอเมริกา (Steinbart, 1989 Beattie และโจนส์1997, 2000) ในกรณีที่สี่ เพี้ยนวัดเฉลี่ยมีค่ามากกว่า |50ต่อ cent| อย่างน้อยหนึ่งของกลุ่มย่อยของบริษัทศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เก้าการศึกษาสรุปได้ในตารางที่ฉันแปดให้ข้อมูลเกี่ยวกับระดับเฉลี่ยของการบิดเบือนการวัด ในแต่ละการศึกษาเหล่านี้
(ที่มีข้อยกเว้นของทีย์โจนส์(1999))
การบิดเบือนการวัดค่าเฉลี่ยมากขึ้นกว่า| ร้อยละ 10 | มีรายงานอย่างน้อยหนึ่งในกลุ่มย่อยของ บริษัท
ศึกษา กลุ่มเหล่านี้ครอบคลุมหลายประเทศออสเตรเลีย (. ท้อง et al, 1996);
ฝรั่งเศส (ทีย์โจนส์, 2000); เยอรมนี (ทีย์โจนส์, 2000); สหราชอาณาจักร
(ทีย์โจนส์, 1992b, 2000); และสหรัฐอเมริกา (Steinbart 1989; ทีย์โจนส์,
1997, 2000) ในสี่กรณีการบิดเบือนการวัดค่าเฉลี่ยมีค่ามากกว่า | 50
ร้อยละ | เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งในกลุ่มย่อยของ บริษัท ศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของเก้าการศึกษาสรุปในโต๊ะผม แปดให้ข้อมูลเกี่ยวกับระดับของการบิดเบือน
หมายถึงการวัด ในแต่ละวิชาเหล่านี้ ( มีข้อยกเว้นของบีทตี้
และโจนส์ ( 1999 ) ) หมายถึงการวัดบิดเบือนมากกว่า
| กว่าร้อยละ 10 | มีรายงานอย่างน้อยหนึ่งในบริษัทย่อยของกลุ่ม
) กลุ่มเหล่านี้ครอบคลุมหลายประเทศ : ออสเตรเลีย ( มาเธอร์ et al . , 1996 ) ;
ฝรั่งเศส ( Beattie และโจนส์ , 2000 ) , เยอรมนี ( Beattie และโจนส์ , 2000 ) ; อังกฤษ
( Beattie and Jones 1992b , 2000 ) และสหรัฐอเมริกา ( steinbart , 1989 ; บีทตี้ และ โจนส์
1997 , 2000 ) ใน 4 กรณี หมายถึง การวัดความเพี้ยนมากกว่า | 50
ร้อยละ | อย่างน้อยหนึ่งในบริษัทย่อยของกลุ่มศึกษา .