The duration of the contract should

The duration of the contract should be long enough to ensure that the owner of the resource considers conservation as an economically competitive land use, and yet extremely long contract may not be feasible to implement, particularly when property rights are not well documented. Currently, Mexico and Costa Rica use five-year contract though Mexico has additional incentives for signing fifteen year contract, and Costa Rica is considering implementing the same duration. Ecuador currently has twenty-year contract.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะเวลาของสัญญาควรจะยาวพอที่เจ้าของทรัพยากรพิจารณาอนุรักษ์เป็นการใช้ที่ดินทางด้านเศรษฐกิจแข่งขัน และยัง สัญญายาวมากอาจไม่เหมาะสมในการใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทรัพย์สินจะไม่จัดดี ในปัจจุบัน เม็กซิโกและคอสตาริก้าใช้สัญญาห้าปีว่าเม็กซิโกมีแรงจูงใจเพิ่มเติมสำหรับการเซ็นสัญญาห้าปี และคอสตาริกาจะพิจารณาใช้ระยะเวลาเดียวกัน เอกวาดอร์มีสัญญายี่สิบปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะเวลาของสัญญาที่ควรจะยาวพอที่จะให้แน่ใจว่าเจ้าของทรัพยากรพิจารณาการอนุรักษ์เป็นการใช้ประโยชน์ที่ดินในการแข่งขันทางเศรษฐกิจและยังสัญญายาวมากอาจไม่สามารถเป็นไปได้ในการดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีสิทธิในทรัพย์สินจะไม่ได้รับเอกสารอย่างดี ปัจจุบันเม็กซิโกและคอสตาริกาใช้สัญญาห้าปีแม้ว่าเม็กซิโกมีแรงจูงใจเพิ่มเติมสำหรับการลงนามในสัญญาสิบห้าปีและคอสตาริกาจะพิจารณาดำเนินการในช่วงระยะเวลาเดียวกัน เอกวาดอร์ปัจจุบันมีสัญญายี่สิบปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะเวลาของสัญญาควรมีความยาวเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่า เป็นเจ้าของทรัพยากรพิจารณาการอนุรักษ์เป็นการใช้ที่ดิน การแข่งขันทางเศรษฐกิจ แต่ยาวมาก สัญญาไม่อาจเป็นไปได้ที่จะใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีสิทธิในทรัพย์สินมีเอกสารดี ปัจจุบันเม็กซิโกและคอสตาริกาใช้สัญญาห้าปีแม้ว่าเม็กซิโกมีแรงจูงใจเพิ่มเติมสำหรับการเซ็นสัญญาปีสิบห้า และคอสตาริกา จะพิจารณาการใช้ช่วงเวลาเดียวกัน เอกวาดอร์ในขณะนี้มีสัญญา 20 ปี